Yleinen ISIS pistää menemään -topik

[Ananaskääpiö]

Tietty oppikirjamaisuus tuli tosiaan vissiin shiialaisuuteen nimenomaan sen takia, että persialaiset kyseenomaista oppia alkoivat harjoittamaan. Näillä kun oli perinteet naputella uskonnosta koherentti kokonaisuus.

[plörje]

On hauskaa, kuinka paljon anationalistisella ja sosiaaliseen diversiteettiin kannustavalla globalisaatiolla on yhteistä näiden wanhojen kunnon abrahamilaisten uskontojen kanssa. Laissez-faire, Insha'Allah. Vitut ihmisistä, koska jumalakin on. En näe paljoa eroa siinä, että kutsuuko sitä dollariksi vai Jahveksi: pääasia on, että uskoo.

Laiminlyövästä monomaanisuudesta ympäristöön huokuva pahoinvointi vaikuttaa aina samoin. Se on sääli, sillä ihmisten henkinen hyvinvointi olisi oikeastaan ainoa asia, jolla on merkitystä ruumiin perustarpeiden täyttyessä.

Käytännössä toteutuneessa internationalistisessa kommunismissakin oli tämä pohjimmaiset tarpeettomalla ylikuormituksella tuhoavan pyramidipelin logiikka.

[viemärilabyrintti]

"Pyhä kirja riittää" -asenne taitaa kuule kristinuskossa olla aika olennaisesti enemmän protestanttien kuin katolilaisten ominaisuus.

Mutta pyhät ukkelit joita palvotaan lähes kuten jumalaa on katolinen ominaisuus

[Ananaskääpiö]

"Pyhä kirja riittää" -asenne taitaa kuule kristinuskossa olla aika olennaisesti enemmän protestanttien kuin katolilaisten ominaisuus.

Mutta pyhät ukkelit joita palvotaan lähes kuten jumalaa on katolinen ominaisuus

Ei nää tosiaan ihan suorilta mene kristinuskon haarojen kanssa käsikädessä. Kai noiden shiialaisten tunnustamien hyvien kalifien vois ajatella vastaavan jotain Jeesuksen opetuslapsia? Sitä en sit tiedä miten nää mahdit ja ties kuinka monennennet imaamit sopii skeneen sit loogisimmin. Suufeillahan sit on kaikkein hokkuspokkuksein meno.

[viemärilabyrintti]

Sitä en sit tiedä miten nää mahdit ja ties kuinka monennennet imaamit sopii skeneen sit loogisimmin.

Näitä juuri tarkoitin. Sunnalaiset ilmeisesti juuri näiden muistelua yms pitää epäjumalanpalvontana

[plörje]

Mikäli en muista täysin päin prinkkalaa, shiiat lienevät kuitenkin se oppikirjafundamentalistisempi haara? Kuulostaa siis nopeammin hurjempiin tuloksiin johtavalta filosofiselta perustalta, mikäli joku päättää alkaa suhtautumaan opinasioihin kirjaimellisuudella ja vakavuudella. Ei sekään ole ollut harvinaista."

Kenties mutta on kuitenkin muistettava että Persiassa vaikuttaa Persialainen kulttuuriperintö jolle tietty tiukkapipoisuus ei ole ominaista sekä yleinen koulutustaso joten asia ei ole ihan niin yksiselitteinen. Tämä aiheuttaa sen että Iranissa ei ehkä olla niin hihhuleita kuin puhdasoppinen Shiialaisuus antaa ymmärtää jonka lisäksi ihmiset ovat nykyään enemmän tietoisia omasta historiastaan ja siitä että Persialaisuus on muutakin kuin muhammettilaisuutta.

Siksi onkin mielestäni kummallista, että Iran parine naapureineen on maailman ainoa paikka, jossa fanitetaan laajamittaisemmin tuota pykäliensä perusteella suhteellisen fundamentalistista suuntausta. Olen itse sikäli tiukkapipoinen, että pidän sanoja ja periaatteita melko tärkeinä toiminnan ohjaajina.


Kuvassa punainen väri edustaa shiialaisuutta. Sinisenä on Oman ibadismeineen.

[bad grankulla]

Iran on Lähi-idän valtioista ehdottomasti se, mitä huvittaisi itse käydä katsomassa. Jonkun verran persian kieltä ja siinä ohessa arkipäiväistä kulttuuria opiskellessa on käynyt selväksi, että persialaisten sivistysperintö on kyl täysin omalla tasollaan naapurivaltioihin verrattuna, ja veemäisten vanhojen ukkojen teokraattihallinnon maasta ulospäin antama kuva ei todellakaan ole koko totuus. Perus vastaantulijan koulutus- ja sivistystaso ei mitenkään hirveästi kuulemma eroa länsimaista, nuoriso diggaa bailata siinä, missä lännessäkin, viinaa ryypiskellään yleisesti poliisilta salaa ja muutenkin kulttuuriin tuntuis kuuluvan valmius olla kiristelemättä hattua ihan hirveästi, jos virallinen linja onkin kusipäisen jyrkkä. Iranilaiset itse ovat myös hyvin tietoisia siitä, että ovat täysin eri porukkaa kuin naapurin arabit, ja erityisesti persialaista kulttuuriperintöä runouksineen, juhlapäivineen ynnä muine juttuineen pidetään vahvasti yllä, jos se ei olisikaan erityisen kirjanoppineen islamin mukaista.

[Ananaskääpiö]

Käsittääkseni silleen ankea paikka, että kaikki tosiaan tapahtuu yksityisasunnoissa tai sit kukkuloilla syrjässä vahtikoirilta. Duuniakaan juuri suuresti kai tarjolla ole ja sitä myöten keskiluokkakin tähyilee mieluusti ulkomaille. Jossain verrattu niin menoltaan kun järjestelmältään Neuvostoliittoon, tolkun porukkaa dillessä mestassa. Noin niinku arabimaihin ja Keski-Aasian persläpiin verrattuna siis siltikin se tolkun mesta.

[plörje]

Ihmetyttää vähän tuo, että miksi kummankin pääsuuntauksen edustajat vaikuttavat suorastaan kilpailevan sillä, kumpi edustaa ortodoksisempaa ja aidompaa Islamia. En näe ilmiössä muuta logiikkaa kuin sen, että saadaan kannattajat sitoutettua mahdollisimman tiukasti uskollisiksi omalle klikilleen, mikä taas on järjellisesti perustelemattomana päämääränä perseen paskaa, oli sen takana sitten kuka hyvänsä.

Sunnit joka tapauksessa ilmeisesti uskovat yhden Ali-imaamin sijaan neljään kalifiin. Shiioilla on oma neljän kirjan hadithkokoelmansa ja sunneilla oma kuuden kirjan kokoelmansa.

Pitääpä saada jostain Hämeen-Anttilan tiiliskivet näppeihin.

[Liskomies]

Pitääpä saada jostain Hämeen-Anttilan tiiliskivet näppeihin.

Niissä on ihan sisältöä mutta kirjoittajalla on ikävä asenne jotenkin puolustella historiallisia tapahtumia. About näin:

Islam ei varsinaisesti ole ollut mitenkään erityisen väkivaltainen ja laajentumispyrkyinen uskonto. Ihan vaan vahingossa valtasivat Persian ja puolet Bysanttia tollai sattumalta kun tilaisuus oli ja vetivät rajat Pyreneille asti. Sitä paitsi Kristinusko on kans ollut ikävä ja kaikkialla kaikkina aikoina hallitsijat on yleensä pyllystä....

Jaoin aikoinaan duunin puolesta Hämeen-Anttilalle sen kirjalähetyksiä. Noin kerran kuussa tuli joku iso ja syntisen painava paketti Beirutilaisesta kirjakaupasta. Sanotaanko että herran kirjavarasto herätti pelonsekaista kunnioitusta kun pari kertaa pääsi astumaan pidemmälle "sanctumiin"

[Trollface-mies]

No itse asiassa Pyreneiden niemimaahan vallattiin melkein vahingossa. Tapahtumaketjuhan oli se, että Pohjois-Afrikan valloituksen jälkeen oli sieltä värvättyjen berberisoturien liksat maksamatta. Tariq ja Musa eivät oikein muutakaan keksineet, kuin että ryöstetään nyt vaikka äkkiä joku sopivan rikas provinssi, niin saadaan näiden ryysyisten tuaregien palkat hoidettua ennen kuin ne tappaa meidät. Sitten kävikin niin, että samaisessa provinssissa länsigoottien kuningassuku tappeli juuri sillä hetkellä siitä, kenen velipojan vuoro minäkin päivänä on pönöttää valtaistuimella, ja koko maankolkka tulikin vallattua muutamassa vuodessa.

Islamin yleistä laajentumista mitenkään aliarvioimatta, Pyreneiden niemimaan valloituksen kytköstä muslimien maailmanvallan ulkopolitiikkaan voi arvioida parhaiten sen perusteella että Tariq ja Musa kutsuttiin takaisin Damaskokseen kalifin haukuttaviksi. "Valtasitte Espanjan? Mitä helvettiä te oikein kuvittelitte ja kenen luvalla?"

[Bıyıklı adam]

Olen alkanut tässä konfliktin laajetessa sympata kurdeja vielä aiempaa enemmän. Ihan en kuitenkaan Öcalanin vapauttamista vaativaa adressia kehdannut allekirjoittaa.

[Timo Jutilan maksa]

Olen alkanut tässä konfliktin laajetessa sympata kurdeja vielä aiempaa enemmän.

[Arvot kunnossa]

Spottaa ero Oikean Islamin ja Terroristien Islamin välillä:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... en/3872264

Hämeen-Anttila lisää, ettei julmuuksille löydy oppipohjaa islamin uskosta.

– Teot eivät perustu yhtään mihinkään islamin tulkintaan. Tai sanotaan, että meillä on kaksi eri asiaa: on islamin laki, joka määrää tiettyjä fyysisiä rangaistuksia kuten ruoskimisia, kivittämis- ja silpomisrangaistuksia. Se on osa lakijärjestelmää. Nämä raakuudet taas ovat täysin perusteettomia ja hyvin tyypillistä äärijärjestön toimintaa.

[fiksu henkilö]

Spottaa ero Oikean Islamin ja Terroristien Islamin välillä:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... en/3872264

Hämeen-Anttila lisää, ettei julmuuksille löydy oppipohjaa islamin uskosta.

– Teot eivät perustu yhtään mihinkään islamin tulkintaan. Tai sanotaan, että meillä on kaksi eri asiaa: on islamin laki, joka määrää tiettyjä fyysisiä rangaistuksia kuten ruoskimisia, kivittämis- ja silpomisrangaistuksia. Se on osa lakijärjestelmää. Nämä raakuudet taas ovat täysin perusteettomia ja hyvin tyypillistä äärijärjestön toimintaa.

ei vttu