Page 717 of 1107

Re: Putinin Venäjä

Posted: 25 Jul 2022, 22:04
by Rasmus-mafioso
Naantalin seksuaalimaagikko wrote:
25 Jul 2022, 21:59
Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote:
25 Jul 2022, 21:27
Rasmus-mafioso wrote:
25 Jul 2022, 21:22
Rajan ollessa auki sitä kautta pystyy myös salakuljettamaan tavaraa ja materiaalia Venäjälle sikäläisen vastarinnan tueksi.

Juuston perässä tuleville perusvenäläisille taas voidaan tarjota totuudenmukaista tietoa venäjäksi paremmin täällä kuin Venäjällä.
ja näin
Tule poika tänne, saat juustoa ja Wikipedian :o
Seuraavalla kerralla mukaan lähtee lentokirjasia toimitettavaksi maastokätköön.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 25 Jul 2022, 22:26
by 38911 BASIC BYTES FREE
Maxim Katzin haastattelu Novaja Gazetassa (venäjäksi, google-kääntäjän kanssa tosta saa kyllä ihan selvää):

https://novayagazeta.eu/articles/2022/0 ... byt-dolgoi

Muutenkin, erittäin hyvä että Novaja Gazeta on päässyt jaloilleen.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 27 Jul 2022, 09:58
by Hyödytön idiootti
HS Kirjeitä Venäjältä
Kirjeitä Venäjältä -sarjassa Helsingin Sanomiin kirjoittaa Pietarista toimittaja Mihail. Hänen nimeään ei julkaista turvallisuussyistä. Työ riippumattomana journalistina on tekijöille Venäjällä nyt uhka, joka voi johtaa pidätykseen tai vankeuteen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008964929.html
VENÄLÄISET äänestivät 22 vuotta sitten innokkaasti uudesta johtajasta. Neuvostoliitto oli hajonnut runsaat kahdeksan aiemmin.

Minä olin tuolloin täysin vakuuttunut siitä, että ”demokratian ensimmäisten vuosien” saavutukset olivat peruuttamattomia ja tärkeitä jokaiselle kansalaiselle.

Venäjä oli maa, jossa vallitsi ehdoton sananvapaus. Maa, jonka kansainväliset suhteet monilla eri aloilla olivat kasvamassa ja vahvistumassa.

Presidenttiä taas – häntä pidettiin heikkona ja häpeällisenä riippumatta siitä, kuinka itse kukin suhtautui Boris Jeltsiniin ja hänen alkukaudellaan tekemiinsä uudistuksiin. Meidät oli pakotettu sopeutumaan siihen tosiasiaan, että valtion ykkösmies kykeni töin tuskin lausumaan kahden sanan lausetta edes silloin, kun luki tekstiä paperista.

Nuorten venäläisten sukupolvi hengitti vapauden tuulia ja katsoi tulevaisuuteen toiveikkaasti. 1990-luvun lopun Jeltsin muistutti Neuvostoliiton johtajista, jotka hallitsivat maata kuolemaansa saakka riippumatta henkisestä ja fyysisestä tilastaan.

Sen sijaan vasta 47-vuotias Vladimir Putin näytti todella valovoimaiselta. Sliipatusta ja itseluottamusta uhkuvasta poliitikosta oli tulossa maailman suurimman maan historian nuorin valtionjohtaja. Lisäbonuksiksi hänelle laskettiin pietarilaiset juuret ja loppututkinto Pietarin valtion­yliopistosta. Pietarihan on aina ollut yksi maan avoimimmista kaupungeista ja niin kutsuttu ”ikkuna Eurooppaan”.

Putinin valttikortti meidän nuorten silmissä oli hänen kykynsä – puhua.

”Katsokaa! Mikä mainio ja harvinainen tunne! Meillä on sellainen presidentti, joka pystyy puhumaan ilman papereita ja vitsailemaankin joskus. Kaiken lisäksi hän osaa puhua sujuvasti jopa saksan kielellä. Uskomatonta!”

VANHEMPIENI hyvä ystävä Svetlana oli keväällä 2000 hyvin tuohtunut ja turhautunut.

”Hänen hallintonsa on meille katastrofi. Me palaamme takaisin Neuvostoliiton aikoihin”, Svetlana sanoi Putinista tuolloin.

Minun mielestäni vuonna 2000 ei ollut näkyvissä pienintäkään vihjettä tällaisen ennusteen toteutumisesta.

Minä olin väärässä. Svetlana oli oikeassa. Olen onnenpekka. Tunnen maailman viisaimman ihmisen. Svetlana on nyt 65-vuotias ja työskentelee yhdessä Pietarin yliopistoista.

MIKSI Putinin ura KGB:ssä ei soittanut varoituskelloja? Me nuoret emme valitettavasti kiinnittäneet siihen tarpeeksi huomiota. Jokaisella maallahan on oma salainen palvelunsa, joten mikä siinä muka on ongelmana? Mitä siitä, vaikka hän olisi ollut James Bond -tyylinen vakooja? Miksei? Kuulostaa oikeastaan coolilta.

Yrittäessäni tänään ymmärtää Svetlanan viisaita sanoja olen varma, että hänen synkkä ennusteensa perustui juuri KGB:hen. Luullakseni hän tiesi, etteivät venäläiset KGB-upseerit ole millään tavalla edes lähellä agentti 007:n inhimillisiä ominaisuuksia. Meidän ei olisi pitänyt luottaa heihin puhumattakaan siitä, että annoimme heille Venäjän presidentille kuuluvan vallan.

MAALISKUUSSA 2000 Putin voitti presidentinvaalin 51,95 prosentin ääniosuudella. Ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö numerot vastaisi todellisuutta.

Hänen ensimmäinen valtava haasteensa tuli hyvin pian. Se oli sukellusvene Kurskin tragedia elokuussa 2000. En nyt mene räjähdyksen syihin ja pelastusoperaatioon liittyneisiin omituisuuksiin. Sen sijaan yritän valaista Putinin kuuluisaa lausuntoa, jonka hän esitti vähän turman jälkeen Larry Kingin ohjelmassa yhdysvaltalaisella CNN-kanavalla.

Kun haastattelija kysyi, mitä sukellusveneelle oli tapahtunut, Venäjän johtaja vastasi: ”Se hukkui.”

”Siitä päivästä alkaen olen vihannut Putinia”, ystäväni Roman, 42, sanoo. ”Hänen inhottava hymynsä tämän kamalan lauseen jälkeen kertoo kaiken. Presidentti ei saa tehdä pilaa kansalaistensa ja sotilaidensa haudoilla. Se pila ylitti rajat. Maan johtajan on todellakin oltava vahva, mutta samaan aikaan hänen on oltava myötätuntoinen. Se ei ollut ihmisolennon hymy.”

Monet muut ottivat lausunnon jälleen uutena osoituksena Putinin terävästä huumorintajusta. Toki se oli hyvän maun rajoilla, kun ottaa huomioon 118 kuolonuhria.

Itselleni ensimmäinen vakava herätys oli tv-ohjelma Kuklyn (Nuket) kieltäminen. Tiesin, että vain autokraattiset vallanpitäjät yrittävät kieltää poliittisen satiirin, eivätkä siedä itseään koskevaa pilailevaa nukkeanimaatiota.

Kukly oli erittäin suosittu sarja, jossa nuket esittivät johtavia venäläisiä poliitikkoja.

Uskottavan mutta virallisesti vahvistamattoman huhun mukaan Vladimir Putin oli hyvin vihainen, kun häntä yhdessä jaksossa verrattiin Ernst Theodor Hoffmannin Kiusanhenki-teoksen sankariin nimeltä Pikku Zaches. Kuuluisa kirjailija ja käsikirjoittaja Viktor Shenderovitš pakotettiin jättämään ohjelma pian tämän jakson jälkeen, ja vuonna 2002 Kukly viimein kiellettiin. Shenderovitš kertoi myöhemmin, että presidentinhallinto vaati nuken jättämistä pois ohjelmasta. Joulukuussa 2021 Shenderovitš lisättiin ”ulkomaisten agenttien” luetteloon.

VUONNA 2001 tuli myös kuuluisaksi Putinin kommentti, jossa hän sanoi tarpeen vaatiessa ”vetävänsä tšetšeenikapinalliset vessasta, kun he istuvat siellä”. Putin johti silloin terrorismin vastaista sotaa tšetšeenikapinallisia vastaan.

Tyttöystäväni Kristina huomauttaa, että tuolloin ronski puhe tulkittiin vielä ”fiksuna ja tuoreena”.

”Me emme olleet tottuneet presidenttiin, joka voi puhua tavallisen kansan kieltä. Meidän valtava virheemme oli kuitenkin se, ettemme ottaneet näitä puheita vakavasti. Me uskoimme, että se oli eräänlainen kuvitteellinen vertaus, vaikka todellisuudessa hän pystyi pyyhkimään vihollisensa vessasta ja surmaamaan heidät – ja luultavasti myös halusi tehdä niin. Se oli ensimmäinen vihje, ja me kaikki missasimme sen.”

Kristina osoitti jonkinlaista tukea Putinille vielä Krimin Venäjään liittämisen jälkeen vuonna 2014.

Tänä vuonna, helmikuun lopun jälkeen, olemme itkeneet yhdessä. Meistä molemmista tuntuu, että jokainen venäläinen on osittain vastuussa nykyisestä painajaisesta, koska ei herännyt oikeaan aikaan.

1990-LUVUN loppupuolella olin vaihto-opiskelijana eräässä Euroopan maassa. Yhdellä valtio-opin luennolla opettaja selitti meille kansainvälisten suhteiden silloista rakennetta näin: ”Tänään elämme viimeinkin maailmassa, jossa on vain yksi supervaltio. Sori vaan, Venäjä.”

Sanoessaan nämä sanat hän vilkaisi suoraan minuun. Olen aina ollut – ja olen yhä – sitä mieltä, että yksittäisten kansalaisten vauraus ja vapaus ovat paljon tärkeämpiä kuin niin kutsuttu ”vahva valtio”. Siitä huolimatta luennoitsijan sanat omasta maastani kuulostivat vähän loukkaavilta.

Enää en tunnistaisi ”omaa maatani”.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 27 Jul 2022, 12:18
by bad grankulla
En osaa saksaa, mutta joku oli kääntänyt nettiin otteita Putin's People -kirjan kirjoittaneen Catherine Beltonin haastiksesta: https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-07/ ... ettansicht Ilmeisesti Putinin Dresdenin-vuosien KGB-pesti oli paljon laajempi kuin on annettu ymmärtää ja monet kontaktit ovat edelleen hyvissä asemissa lännessä.
ZON: Your book also presents new details about Putin’s early days in Germany. What did he actually do there?

Belton: Well, he liked to pretend when he first came to the presidency that he hadn't done anything at all, and the very fact of his being there was a sign that his career had reached a dead end. He talked about how there was nothing to do, and all he did was drink so much beer that he put on weight.

ZON: The legend goes that he put on 12 kilos.

Belton: When, really, there are no photographs there showing Putin having put on any weight at all. I think people were overly dismissive of Dresden and its importance. Putin was working closely with Matthias Warnig, who we know now as the chairman of Nord Stream 1 and 2. In those days, Warnig was a hotshot Stasi officer. According to a defector who had worked with Putin in the Stasi, Warnig was running a KGB cell for Putin. Putin was the chief liaison between the KGB and the Stasi, and it also turns out from another defector that Putin was then involved in active measures against the West. For instance, he had been trying to entrap a professor into handing over the secret to untraceable poison by planting compromising pornographic materials on him. We don't know whether this operation ever came off. Putin was supposedly also a handler of a notorious neo-Nazi, who later helped stoke the rise of the far right in the east. According to a former member of a far-left terror group, Putin was also working closely with the Red Army Faction (RAF). Members of the RAF would come across to the east and would meet with Putin and another KGB officer there. They would not give the RAF members orders on targets, but they would make suggestions and make sure that they were equipped. The RAF members would hand over lists of things that you would need, whether it be cash or weapons, and these would then be left in a safe place in West Germany for them to be picked up. Putin being in Dresden did not mean his career was at a dead end. It meant that he was actually involved in much more covert operations that were far away from the eyes of the West, and the West was concentrating only on Berlin.
ZON: If you think about France, we had an election there and Marine Le Pen is still on the rise. Do you think that the system of financing parties, like Le Pen’s, is still intact today or has it broken down?

Belton: I think it's half and half. With the sanctions, it has become much more difficult for the Kremlin to finance these types of activities. Some of the oligarchs who have been maybe ordered by the Kremlin to finance parts of the political establishment in the West – when we name names, it's much more difficult for them to kind of be able to do so. But we should not forget that there are huge networks of offshore cash, which we haven't managed to trace or figure out whose money it is yet. One of the examples in my book is about the most well-known money laundering schemes that we've heard about in recent years, whether the Russian laundromat or the Deutsche Bank mirror trade schemes. Very often, there are the same sort of FSB-connected bankers behind it. It's the same individuals. There is Department K of the FSB, which was in charge of overseeing many of these schemes, and they're using shell companies in the UK which don't even have to file any proper accounts. They don't pay taxes in the UK, they don't have to have any real business activities in the UK. They can falsify anything. And this is tens of billions of dollars that have come through the Western system, which are essentially untraceable. And once they can get to hedge funds or private equity funds that can then be made to make political donations, we don't know who is behind it. For instance, hedge funds were major donors to the Brexit campaign in the UK. It's still a big loophole that they don't have to face the same type of disclosure requirements as banks do.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 27 Jul 2022, 20:20
by Liskomies
Kamililta mielenkiintoinen kela Neukkulan/Venäjän keskusjohtoisuudesta ja Moskovan mahdottomuudesta.

https://threadreaderapp.com/thread/1552 ... 11201.html

Moscow is not an "economic" or "cultural" centre. It's what Max Weber would call a "Fürstenstadt": city built around a princely court and living off expenses of a prince, his officials and courtiers. Its modern prosperity is a function of its central status in the imperial system

That's why the economic effect of the war is so little visible in Moscow. The prince would make every possible expense and put every effort for maintaining the quality of life and the business as usual mindset in his Fürstenstadt. The rest of the empire can go fuck themselves

Re: Putinin Venäjä

Posted: 27 Jul 2022, 22:28
by Rasmus-mafioso
Kommenttiraita aikamoista vittuilua.


Re: Putinin Venäjä

Posted: 27 Jul 2022, 23:16
by Trollface-mies
Hesarin ja Fake News -leiman nähdessäni luulin ensiksi Matias Turkkilan päivitykseksi.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 28 Jul 2022, 08:44
by Liskomies
Yalen tutkijoiden 118 sivun raportti Venäjän taloudesta. Tiivistelmä: Fooked.

As the Russian invasion of Ukraine enters into its fifth month, a common narrative has emerged that the unity of the world in standing up to Russia has somehow devolved into a “war of economic attrition which is taking its toll on the west”, given the supposed “resilience” and even “prosperity” of the Russian economy. This is simply untrue – and a reflection of widely held but factually incorrect misunderstandings over how the Russian economy is actually holding up amidst the exodus of over 1,000 global companies and international sanctions.

That these misunderstandings persist is not surprising. Since the invasion, the Kremlin’s economic releases have become increasingly cherry-picked, selectively tossing out unfavorable metrics while releasing only those that are more favorable. These Putin-selected statistics are then carelessly trumpeted across media and used by reams of well-meaning but careless experts in building out forecasts which are excessively, unrealistically favorable to the Kremlin.

Our team of experts, using private Russian language and unconventional data sources including high frequency consumer data, cross-channel checks, releases from Russia’s international trade partners, and data mining of complex shipping data, have released one of the first comprehensive economic analyses measuring Russian current economic activity five months into the invasion, and assessing Russia’s economic outlook.

From our analysis, it becomes clear: business retreats and sanctions are catastrophically crippling the Russian economy. We tackle a wide range of common misperceptions – and shed light on what is actually going on inside Russia, including:

- Russia’s strategic positioning as a commodities exporter has irrevocably deteriorated, as it now deals from a position of weakness with the loss of its erstwhile main markets, and faces steep challenges executing a “pivot to Asia” with non-fungible exports such as piped gas

- Despite some lingering leakiness, Russian imports have largely collapsed, and the country faces stark challenges securing crucial inputs, parts, and technology from hesitant trade partners, leading to widespread supply shortages within its domestic economy

- Despite Putin’s delusions of self-sufficiency and import substitution, Russian domestic production has come to a complete standstill with no capacity to replace lost businesses, products and talent; the hollowing out of Russia’s domestic innovation and production base has led to soaring prices and consumer angst

- As a result of the business retreat, Russia has lost companies representing ~40% of its GDP, reversing nearly all of three decades’ worth of foreign investment and buttressing unprecedented simultaneous capital and population flight in a mass exodus of Russia’s economic base


- Putin is resorting to patently unsustainable, dramatic fiscal and monetary intervention to smooth over these structural economic weaknesses, which has already sent his government budget into deficit for the first time in years and drained his foreign reserves even with high energy prices – and Kremlin finances are in much, much more dire straits than conventionally understood

- Russian domestic financial markets, as an indicator of both present conditions and future outlook, are the worst performing markets in the entire world this year despite strict capital controls, and have priced in sustained, persistent weakness within the economy with liquidity and credit contracting – in addition to Russia being substantively cut off from international financial markets, limiting its ability to tap into pools of capital needed for the revitalization of its crippled economy

Looking ahead, there is no path out of economic oblivion for Russia as long as the allied countries remain unified in maintaining and increasing sanctions pressure against Russia, and The Kyiv School of Economics and McFaul-Yermak Working Group have led the way in proposing additional sanctions measures.

Defeatist headlines arguing that Russia’s economy has bounced back are simply not factual - the facts are that, by any metric and on any level, the Russian economy is reeling, and now is not the time to step on the brakes.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 28 Jul 2022, 10:30
by Henkkamaukka Perusjätkä
Semmosta mietin tossa yksi päivä, että taloudessa saattaa näkyä dramaattisempia muutoksia kohtapuoliin, kun moni länsimainen yritys lupasi maksaa palkkaa puoli vuotta, tai ainakin muutamia kuukausia, vaikka puljut laittoivat laput luukulle. Nyt kun ne oikeasti lähtevät, ainakin ostovoima heikkenee myös hyvätuloisten isoissa kaupungeissa.

Jotenkin häiritsee energiakaupan korostaminen kaikessa, kun fakta lienee, että talous kokee isoja haasteita ilman:

- toimivaa palvelusektoria
- länsimaista tuotuja tarvikkeita
- kansainvälisiä investointeja

Jne.

Mikään maa ei varmaan säilytä korkeaa elintasoa pelkällä energiaexportilla, vaikka sotakassaa se ylläpitääkin.

Edit. Samaa näköjään sanotaan tossa yllä olevassa tekstissäkin.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 28 Jul 2022, 10:42
by Liskomies
Se oli se lainmukainen tjms. kolme kuukautta minkä firmat palkkaa maksoi tai about sen verran kestää aikaa ajaa toiminnot alas. Eli Prisma myy varastonsa tyhjäksi, Ikea lopettaa tehtaan jne. josta Max Katzkin aikanaan teki videon.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 28 Jul 2022, 14:05
by 38911 BASIC BYTES FREE
Filippiinit peruu tilauksen 16 kpl Mi-17 -helikopterista Venäjältä pakotteiden pelossa.


Re: Putinin Venäjä

Posted: 28 Jul 2022, 14:27
by Kaha Junkkunen
Veikkaisin, ettei jää ainoaksi kauppojen perumiseksi Venäläisen sotaraudan osalta. Nyt on käytännössä nähty, ettei siitä paljon mihinkään ole ja esim. ilmatorjuntajärjestelmät on aivan surkeita. Ei siinä mitään, hyvin Putte vetää.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 28 Jul 2022, 14:52
by 38911 BASIC BYTES FREE
Kaha Junkkunen wrote:
28 Jul 2022, 14:27
Veikkaisin, ettei jää ainoaksi kauppojen perumiseksi Venäläisen sotaraudan osalta. Nyt on käytännössä nähty, ettei siitä paljon mihinkään ole ja esim. ilmatorjuntajärjestelmät on aivan surkeita. Ei siinä mitään, hyvin Putte vetää.
Ne ilmatorjuntajärjestelmät toimii itse asiassa aika hyvin, mutta mikä tahansa ilmatorjunta on saturoitavissa isolla määrällä raketteja, ja tuolla on Venäjän kannalta se ongelma että Ukrainalla on myös (ihan niitä samoja) ilmatorjuntajärjestelmiä. Tai no Ukrainalla ei oo S-400:aa mutta toisaalta Venäjä ei uskalla tuoda S-400:aa niin lähelle että se olisi oikeasti niin tehokas kuin mitä sen kuuluisi olla, koska se olisi niin korkean prioriteetin kohde että Ukraina kaivaisi jostain kaapin perältä pari ihan viimeistä risteilyohjustaan ja kaikki loput ballistiset ja lisäksi droneja ja tappais tommosen semmosella saturaatiohyökkäyksellä. Ja Ukraina melkein varmasti tietää nykyisten S-400:ien sijainnit lähialueilla, koska käytettävissä on kaikki Naton tiedustelutieto.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 28 Jul 2022, 18:46
by Syyntakeeton uskottu henkilö
38911 BASIC BYTES FREE wrote:
28 Jul 2022, 14:52
Kaha Junkkunen wrote:
28 Jul 2022, 14:27
Veikkaisin, ettei jää ainoaksi kauppojen perumiseksi Venäläisen sotaraudan osalta. Nyt on käytännössä nähty, ettei siitä paljon mihinkään ole ja esim. ilmatorjuntajärjestelmät on aivan surkeita. Ei siinä mitään, hyvin Putte vetää.
Ne ilmatorjuntajärjestelmät toimii itse asiassa aika hyvin, mutta mikä tahansa ilmatorjunta on saturoitavissa isolla määrällä raketteja, ja tuolla on Venäjän kannalta se ongelma että Ukrainalla on myös (ihan niitä samoja) ilmatorjuntajärjestelmiä. Tai no Ukrainalla ei oo S-400:aa mutta toisaalta Venäjä ei uskalla tuoda S-400:aa niin lähelle että se olisi oikeasti niin tehokas kuin mitä sen kuuluisi olla, koska se olisi niin korkean prioriteetin kohde että Ukraina kaivaisi jostain kaapin perältä pari ihan viimeistä risteilyohjustaan ja kaikki loput ballistiset ja lisäksi droneja ja tappais tommosen semmosella saturaatiohyökkäyksellä. Ja Ukraina melkein varmasti tietää nykyisten S-400:ien sijainnit lähialueilla, koska käytettävissä on kaikki Naton tiedustelutieto.
Toki vikaa on käyttäjissä, ihan komentoketjun joka tasolla.

Re: Putinin Venäjä

Posted: 28 Jul 2022, 18:48
by Lana Ctrl-Alt-Del Rey
Ja siis koska on Venäjällä resursseja valmistaa helikoptereita vientiin? Voi olla toimitusaika sen sorttinen, että jää ihan perumattakin toteutumatta.