Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=149387
JA lopuksi joitakin tuoreita ajatuksia amatöörihistorioitsija Antonilta, 42, joka on erikoistunut Venäjän ja Suomen välisiin suhteisiin. Anton neuvoo tutkimaan perin pohjin Vladimir Putinin persoonallisuutta.
”Se voi kuulostaa oudolta, mutta koska juuri hän yksin tekee kaikki päätökset, me emme voi jättää huomioimatta persoonallisuuden merkitystä jopa näin korkealla kansainvälisen politiikan tasolla. Hän on tsaari. Ja tsaarikin on ihminen hyvine ja pahoine tapoineen ja mieltymyksineen. Minä näen useita vihjeitä siitä, että Putinin asenne Suomeen ja sen historiaan on aivan erikoinen ja ainutlaatuinen. Suhteet presidentti Sauli Niinistöön tunnetaan laajalti – ja ne voivat olla pelkkä mainostemppu–, mutta lisäksi tunnistan ainakin kolme vahvaa signaalia. Ne kaikki liittyvät marsalkka Mannerheimiin.”
Anton kertoo tunnistamistaan vahvoista signaaleista käänteisessä kronologisessa järjestyksessä.
”Vuonna 2018 Putin antoi Niinistölle lahjaksi kokoelman Mannerheimin dokumentteja. Jopa Suomen presidentti kuvasi elettä ’odottamattomaksi’.”
”Vuonna 2016 tehtiin useita yrityksiä saada Mannerheimille muistolaatta Pietariin, Venäjän presidentin kotikaupunkiin. Putinin nimeä ei koskaan ole suoranaisesti liitetty tähän tarinaan, mutta on mahdotonta kuvitella, että nykypäivän Venäjällä tällaiseen hankkeeseen olisi ryhdytty ilman korkeimman tahon hyväksyntää. Kaiken lisäksi Putinin lähipiiri [mukaan lukien silloinen kulttuuriministeri ja nykyinen Ukrainan rauhanneuvotteluja käyvän Venäjän delegaation johtaja Vladimir Medinski] on osoittanut vahvaa tukea muistolaattahankkeelle.”
”Ja jo vuonna 2001 Putin teki unohtumattoman teon, kun hänestä tuli ensimmäinen Neuvostoliiton tai Venäjän johtaja, joka teki kunniakäynnin marsalkan haudalle Hietaniemessä. Mitään sen kaltaista on valitettavasti mahdotonta kuvitella tapahtuvaksi nyt, ja teko muistuttaakin meitä paremmista ajoista.”
”Loukkaisiko tsaari Vladimiria, jos sankari Gustav Karlovitšin maa liittyisi vihattuun Natoon? Ei se ole mahdotonta… Loppujen lopuksi, onhan tsaarikin vain ihminen.”
Siis kyllähän Putin ns. "tiputti pallon" sillä hetkellä kun se päätti oikeasti hyökätä Ukrainaan eikä vain bluffata. Bluffillahan se olisi saattanut saada vietyä läpi separitistialueiden itsenäistymisen ja Krimin tunnustamisen. Nyt parhaassa tapauksessa Putte johtaa Venäjä jonka pakotteet vastaa Irania ja huonoimmassa tapauksessa se ite istuu oikeudessa, Venäjän menetettyä molemmat alueet ja maksaa Ukrainan jälleenrakennuksesta.don Kiihote wrote: ↑20 Apr 2022, 17:36Mikä on piffon poliittista historiaa ja yhteiskuntaa laajemmin ymmärtävillä käsitys/arvio Putinin Venäjän kansainvälispoliittisesta suorittamisesta? Onko tää viimeisen 21 vuoden toiminta, say, Ukrainan kriisiin asti ollut Venäjän maailmanpoliittisen painoarvon ja intressien kannalta millainen suksee, vai voiko tätä vielä arvioida?
Itselläni siis on ollut joku aika hatarien vaikutelmien pohjalta luotu käsitys, että Putin olisi oikeastikin aika todella kovan tason pleijeri. Tää viimeaikainen röytäminen ei tietenkään tue kuvaa, mutta kyllä sitä välillä vähän kioskipokkaripohjalta miettii, että voisiko tänkin taustalla olla joku laajempi kansainvälisen ikkunan siirto tavoilla, joka vielä jonkun maailmanpoliittisen kärjistymän kautta pelaa Putinin pussiin. Tai ehkä jotenkin se, että ei kai Putin oo voinut tätä erikoisoperaatiota aloittaa pelkkä best case scenario johtotähtenään? Eikä isoa peliä oo tietty vielä läheskään vihelletty poikki, vaikka nyt toki näyttää, että Putinille ei oikein voittokortteja ois enää pakassa jäljellä.
Mites sellainen skenaario, että konflikti laajenee, mutta ei eskaloidu kuumaksi ydinsodaksi; Venäjä ajaa maailman karkeasti kahteen leiriin, joista toisessa on esim. BRICS-maat, ja tässä kohtaa Venäjän (sis. Ukrainan) ja tämän liittolaisten luonnonresurssit öljykenttineen ja viljelypinta-aloineen alkaa kääntää maailmantaloutta yllättävillä tavoilla?zache wrote: ↑20 Apr 2022, 17:57Siis kyllähän Putin ns. "tiputti pallon" sillä hetkellä kun se päätti oikeasti hyökätä Ukrainaan eikä vain bluffata. Bluffillahan se olisi saattanut saada vietyä läpi separitistialueiden itsenäistymisen ja Krimin tunnustamisen. Nyt parhaassa tapauksessa Putte johtaa Venäjä jonka pakotteet vastaa Irania ja huonoimmassa tapauksessa se ite istuu oikeudessa, Venäjän menetettyä molemmat alueet ja maksaa Ukrainan jälleenrakennuksesta.don Kiihote wrote: ↑20 Apr 2022, 17:36Mikä on piffon poliittista historiaa ja yhteiskuntaa laajemmin ymmärtävillä käsitys/arvio Putinin Venäjän kansainvälispoliittisesta suorittamisesta? Onko tää viimeisen 21 vuoden toiminta, say, Ukrainan kriisiin asti ollut Venäjän maailmanpoliittisen painoarvon ja intressien kannalta millainen suksee, vai voiko tätä vielä arvioida?
Itselläni siis on ollut joku aika hatarien vaikutelmien pohjalta luotu käsitys, että Putin olisi oikeastikin aika todella kovan tason pleijeri. Tää viimeaikainen röytäminen ei tietenkään tue kuvaa, mutta kyllä sitä välillä vähän kioskipokkaripohjalta miettii, että voisiko tänkin taustalla olla joku laajempi kansainvälisen ikkunan siirto tavoilla, joka vielä jonkun maailmanpoliittisen kärjistymän kautta pelaa Putinin pussiin. Tai ehkä jotenkin se, että ei kai Putin oo voinut tätä erikoisoperaatiota aloittaa pelkkä best case scenario johtotähtenään? Eikä isoa peliä oo tietty vielä läheskään vihelletty poikki, vaikka nyt toki näyttää, että Putinille ei oikein voittokortteja ois enää pakassa jäljellä.
En ole ihan vakuuttunut että edes lähtöasetelmista katsoi jatkavansa.Lana Ctrl-Alt-Del Rey wrote: ↑20 Apr 2022, 17:54No siis kai se Putinin "ovelin liike" oli se, että se vaan jatkoi kylmää sotaa suoraan Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen ja meiltä meni tajuttoman pitkään nähdä/hyväksyä se. Saksa ei taida vieläkään olla hyväksynyt.