Ilmastonmuutos

[Jesse Python]

Emmä tiä mikä olisi oikea ratkaisu tähän. Jotenkin joku militantti totalitaarinen yhteiskunta ei houkuta vaikka tehokas olisikin. Viime aikojen paras ilmasto"teko"han on ollut täysin ihmisistä riippumaton koronaepidemia.

[Rasmus-mafioso]

Spoiler:

"Ecomodernists, and others who stand to profit from growth in the short-term, frequently make the argument that, through technological innovation, aggregate global economic output can become “absolutely decoupled” from resource use and carbon emissions — permitting limitless growth on a finite planet. Careful rigorous analysis, though, shows that this hasn’t happened so far, and even the most wildly aggressive assumptions for greater efficiency would still lead to unsustainable consumption of global resources.

The primary reason for this derives ultimately from the nature of capitalism itself. Under capitalism — which has now become the default global economic context for virtually all human enterprise — efficiency improvements intended to reduce resource usage inevitably become launchpads for further exploitation, leading paradoxically to an increase, rather than decrease, in consumption...

...Yet, even as the IPCC appears willing to model humanity’s fate on a pipe dream, not one of their scenarios explores what is possible from a graduated annual reduction in global GDP. Such a scenario was considered by the IPCC community to be too implausible to consider.
This represents a serious lapse on the part of the IPCC.

...Prominent economists have shown that a carefully managed “post-growth” plan could lead to enhanced quality of life, reduced inequality, and a healthier environment. It would, however, undermine the foundational activity of capitalism — the pursuit of endless growth that has led to our current state of obscene inequality, impending ecological collapse, and climate breakdown.

....As long as this elephant in the room remains unspoken, our world will continue to careen toward catastrophe, even as politicians and technocrats shift from one savior narrative to another. Along with the myth of “green growth,” we are told that a solution lies in putting monetary valuations on “ecosystem services” and incorporating them into business decisions — even though this approach has been shown to be deeply flawed, frequently counterproductive, and ultimately self-defeating."

https://patternsofmeaning.com/2021/10/1 ... apitalism/

[38911 BASIC BYTES FREE]

Mun kokemuksen mukaan ekomodernistit on kyllä enemmän sitä mieltä että talouskasvun on loputtava, kuin väestö keskimäärin. Toi Ecomodernism manifesto on kyllä melkonen turaus noiden decoupling -haihatteluiden suhteen.

[Rasmus-mafioso]

Mun kokemuksen mukaan ekomodernistit on kyllä enemmän sitä mieltä että talouskasvun on loputtava, kuin väestö keskimäärin. Toi Ecomodernism manifesto on kyllä melkonen turaus noiden decoupling -haihatteluiden suhteen.

Mun kokemuksen mukaan ekomodernistit lähinnä vaan maanisesti jankuttaa sitä et tarvitaan lisää ydinvoimaa ja juuri mitään muuta sanottavaa niillä ei olekaan.

[Kalle]

Vähän on kyllä hassu otsikko, mutta jutusta kyllä käy ilmi mistä on kyse.

Kalifornia kieltää bensalla toimivat ruohonleikkurit

Kalifornian osavaltio aikoo kieltää kaikki polttomoottorikäyttöiset ulkona käytettävät pienkoneet, kuten mm. ruohonleikkurit sekä lehtipuhaltimet.

Kielto on tulossa voimaan vuoden 2024 alusta ja koskee uusien lain määräämien laitteiden myyntiä. Eli kuten vaikkapa sähköautojenkin kanssa, vanhojen laitteiden käyttöä ei kielletä millään muotoa, mutta uutena myytäviin tuotteisiin asetetaan rajoitukset.

Laki kattaa kaikki alle 25 hevosvoimaa (eli 19kW) tai vähemmän tuottavat "pienet, ei-tieliikennekäyttöön tarkoitetut moottorit".

Ruohonleikkureiden lisäksi sähkömoottoreihin pitää siirtyä mm. golf-kärryjen, lehtipuhaltimien, moottorisahojen, oksasilppureiden ja muiden nykyisin pitkälti polttomoottorilla toimivien laitteiden osalta.

Lain taustalla ovat etenkin pienmoottoreiden tuottamat paikalliset hiukkaspäästöt, jotka leviävät sekä käyttäjänsä että lähiympäristön rasitteeksi. Siinä missä polttomoottoriautot ovat kehittyneet paikallispäästöjen osalta vuosien saatossa merkittävästi, ei ruohonleikkureissa ja muissa vastaavissa laitteissa ole tapahtunut juurikaan kehitystä. Kalifornian ilman laadusta vastaavan viranomaisen mukaan tunnin yhtäjaksoinen polttomoottorilla toimivan ruohonleikkurin käyttö vastaa lähes 500 kilometrin autolla ajoa (PDF) paikallispäästöjen osalta.

Lisäksi myös melu on yksi merkittävä tekijä: Suomessakin moni omakotitaloalueella asuva tietää sen ihanan tunteen, kun "saa" herätä lauantaiaamuna kukonlaulun aikaan lähiön kaikkien ruohonleikkureiden pärähtäessä kesäaamun kunniaksi päälle yhtä aikaa.

[Jesse Python]

Aika kauan kestää että tolla on mitään vaikutusta mihinkään. Mites muuten semmone että käyt naapuriosavaltiosta hakemassa tai tilaat postimyynnistä jostain junttiosavaltiosta, onko tohon mitään rajoituksia?

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Aika kauan kestää että tolla on mitään vaikutusta mihinkään. Mites muuten semmone että käyt naapuriosavaltiosta hakemassa tai tilaat postimyynnistä jostain junttiosavaltiosta, onko tohon mitään rajoituksia?

Kalifornia on niin vitun iso mesta että kyllä valmistajat tohon rupee panostaan heti. Autonvalmistajatkin rupes tekee aika lailla heti Kalifornian speksien mukaan vaikkei muualla moisia vaadittu. Maailman seitsemänneksi suurin talous ja 40 miljoonaa populaa, kyllä sillä vaikutusvaltaa on.

[Karhunpoika hairahtaa]

Aika kauan kestää että tolla on mitään vaikutusta mihinkään. Mites muuten semmone että käyt naapuriosavaltiosta hakemassa tai tilaat postimyynnistä jostain junttiosavaltiosta, onko tohon mitään rajoituksia?

Kalifornia on niin vitun iso mesta että kyllä valmistajat tohon rupee panostaan heti. Autonvalmistajatkin rupes tekee aika lailla heti Kalifornian speksien mukaan vaikkei muualla moisia vaadittu. Maailman seitsemänneksi suurin talous ja 40 miljoonaa populaa, kyllä sillä vaikutusvaltaa on.

[Kalle]

Google kielsi ilmastonmuutosdenialistien mainokset

Ilmastokriisin kieltäjät eivät enää saa mainostaa sisältöään tai tienata mainostuloja.

Google on ottanut kovat keinot käyttöön ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa, kirjoittaa The Verge. Yhtiö ei enää salli ilmastonmuutoksen kieltävän sisällön mainostamista palveluissaan. Lisäksi ilmastokriisin kieltäviin YouTube-videoihin tai muihin sisältöihin ei enää myydä mainoksia.

Tarkemmin ilmaistuna kiellot koskevat sisältöjä, jotka väittävät ilmastonmuutoksen olevan huijaus, kiistävät ilmaston lämpenemisen osoittavat pitkän ajan tilastot tai kasvihuonepäästöjen ja ihmisen toiminnan vaikuttavan ilmastonmuutokseen.

Kiellon noudattamista valvotaan sekä automaattityökaluilla että ihmisten tekemillä manuaalisilla tarkistuksilla.

Mainokset sallitaan edelleen muille ilmastoon liittyville sisällöille.

Kyseessä on Googlen toinen valeinformaatioon liittyvä toimenpide lyhyen ajan sisällä. Viime viikolla yhtiö kielsi rokotuksiin liittyvien valheiden levittämisen alustoillaan.

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/1a ... be08b572e1

[Ingmar Bergmanin kuolema]

BBC on saanut käsiinsä asiakirjavuodon, joka paljastaa eri maiden lobbauksen, jolla pyritään vesittämään kokouksen loppuraportin näkemyksiä ja johtopäätöksiä. Australia, Saudi-Arabia ja Kiinaa löytyvät hiililobbareista mutta myös Norja ja Sveitsi ovat siellä. Ohessa lainauksia parhaista paloista, mutta suosittelen lukemaan koko jutun silläkin uhalla, että se masentaa.

https://www.bbc.com/news/science-environment-58982445
...
A huge leak of documents seen by BBC News shows how countries are trying to change a crucial scientific report on how to tackle climate change.

The leak reveals Saudi Arabia, Japan and Australia are among countries asking the UN to play down the need to move rapidly away from fossil fuels.
...

An adviser to the Saudi oil ministry demands "phrases like 'the need for urgent and accelerated mitigation actions at all scales…' should be eliminated from the report".

One senior Australian government official rejects the conclusion that closing coal-fired power plants is necessary, even though ending the use of coal is one of the stated objectives the COP26 conference.

...
A number of countries argue in favour of emerging and currently expensive technologies designed to capture and permanently store carbon dioxide underground. Saudi Arabia, China, Australia and Japan - all big producers or users of fossil fuels - as well as the organisation of oil producing nations, Opec, all support carbon capture and storage (CCS).

...

Argentina, Norway and Opec also take issue with the statement. Norway argues the UN scientists should allow the possibility of CCS as a potential tool for reducing emissions from fossil fuels.
...

Australia asks IPCC scientists to delete a reference to analysis of the role played by fossil fuel lobbyists in watering down action on climate in Australia and the US. Opec also asks the IPCC to "delete 'lobby activism, protecting rent extracting business models, prevent political action'.
...

"Brazil and Argentina, two of the biggest producers of beef products and animal feed crops in the world, argue strongly against evidence in the draft report that reducing meat consumption is necessary to cut greenhouse gas emissions.
...

The draft report states "plant-based diets can reduce greenhouse gas emissions by up to 50% compared to the average emission intensive Western diet". Brazil says this is incorrect.
...
A significant number of Switzerland's comments are directed at amending parts of the report that argue developing countries will need support, particularly financial support, from rich countries in order to meet emission reduction targets.

It was agreed at the climate conference in Copenhagen in 2009 that developed nations would provide $100bn a year in climate finance for developing countries by 2020, a target that has yet to be met.
...

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Jos jotain positiivista kaivaa, niin Yhdysvallat ja EU eivät ilmeisesti ole päästäneet ääneen hiililobbareita näissä COP26:tta edeltävissä neuvotteluissa.

[Rasmus-mafioso]

Ajo on kovaa

[Testo Torture]

Vaden nostelee peak oil - kyssäriä taas.

On selvää, että jos puolet öljystä saadusta energiasta menee öljyenergian tuottamiseen, fossiiliriippuvainen infrastruktuuri ei voi toimia. Tämä perälauta lähestyy poliittisista päätöksistä riippumatta.

Delannoyn ja kumppaneiden päätelmä onkin, että energiajärjestelmän siirtymällä puhtaaseen tuotantoon on kiire: nyt vielä fossiillipolttoaineet tuottavat riittävästi nettoenergiaa siihen, että mittavia puhtaan energian infrastruktuurihankkeita voidaan viedä maaliin. Jos näin ei tehdä, vuosikymmenen tai parin sisällä on pakko peruuttaa öljyä heikompiin energialähteisiin, sillä vain hiilellä ja mahdollisesti kaasulla on riittävä nettoenergia ja saatavuus pyörittämään teollista infrastruktuuria. Tosin siinä tilanteessa ihmissivilisaatioille käypä ilmasto on jo kokonaan menetetty.

https://politiikasta.fi/toinen-koronasy ... u7lBLDVL7o

[Jesse Python]

Tää on jotenkin kunnon umpikuja:

vain hiilellä ja mahdollisesti kaasulla on riittävä nettoenergia ja saatavuus pyörittämään teollista infrastruktuuria. Tosin siinä tilanteessa ihmissivilisaatioille käypä ilmasto on jo kokonaan menetetty.

[kohta alkavat aikamoiset setit]

Tales from the dying world