Ilmastonmuutos

[horus]

Earth Hour, nytten valot pois

[Taito Muhkunen]

Laitoin just valot takas päälle huussiin että näen kakkoa

[Hetkinen. Nyt en ymmärrä.]

Tutkijat ihmeissään: Tuntemattomasta paikasta purkautuu ilmaan tonneittain otsonia tuhoavaa kaasua

Montrealin sopimukseen kuuluvan raportointivelvoitteen mukaisesti maiden on ilmoitettava myös CFC-11-päästönsä. Vuoden 2006 jälkeen päästöjen on ilmoitettu olleen nolla.

Tästä huolimatta tutkijat ovat todenneet, että vuoden 2013 jälkeen ilmakehään on päästetty 13 000 tonnia CFC-11-kaasua vuodessa.

https://yle.fi/uutiset/3-10208844

Ei tuo määrä enää vahingoksi mene millään. Toivottavasti löytävät syylliset ja saavat ne kuriin.

[Doctor Muñiz]

Tähän mennessä on voitu päätellä, että päästöt ovat peräisin Kiinan, Mongolian tai Korean niemimaan suunnalta.

+ Tää vois olla oma topikkinsa, kun ei varsinaisesti liity ilmastonmuutokseen.

[Elmeri suosittelee]

Unohdettu ratkaisu merenpinnan kohoamiseen jota Jules Verne ehdotti 1905: tehdään Saharaan 155 400 neliökilometrin sisämeri

PUHEENVUORO Juha Mäkipää 22.5. klo 08:00

Media on jo vuosia julkaissut hälyyttäviä uutisia ilmaston lämpenemisen seurauksista. Kokonaisia Tyynen valtameren saarivaltakuntia häviää kartalta. Rannikkokaupunkeja kautta maailman muuttuu asumiskelvottomiksi. Meillä Floridassa suurin osa arvokkaimmista asuinalueista jää veden alle.

Jostakin syystä media ei tarjoa ongelmiin kovin lupaavia ratkaisuja. Päästöjen leikkaukset saavat paljon julkisuutta, mutta on vaikea saada kaikkia maailman maita riittävästi osallistumaan talkoisiin. Ja vaikka saataisiinkin, niin se vain hieman pitkittäisi sitä milloin Floridankin rannikot ovat veden alla.

Ongelmaan on yllättäen olemassa ratkaisu. Ratkaisu on ollut ihmiskunnan tiedossa pian jo sata vuotta, mutta kukaan ei jostakin syystä enää puhu mitään. Ratkaisu on piilossa Saharan erämaassa.

Saharan erämaasta 155 000 neliökilometriä on tuntuvasti merenpinnan alapuolella. Noin 700 miljoonaa vuotta sitten Saharassa oli nykyistä Välimerta hieman pienempi sisämeri. Kun Saharan meren yhteys Atlantin valtamereen geologisten mullistusten myötä katkesi, Saharan meri kuivui, alue muuttui savanniksi ja lopuksi hiekkaerämaaksi.

Kölnin Yliopistoston tutkijan Stefan Kroepelin mukaan kaikki tämä tapahtui hyvin nopeasti, noin 500 vuoden aikana sen jälkeen kun yhteys valtameriin katkesi.

Kaivamalla Panaman kanavaan verrattuna jonkun verran lyhyempi vesitie valtameristä Saharaan syntyisi 155 400 neliökilometrin suuruinen sisämeri, joka alentaisi maapallon merien pintaa noin 1,3 metrillä eli suurin piirtein saman verran kuin napa-alueiden sulamisen on laskettu nostavan meren pintaa.

Saharan täyttämistä merivedellä ehdotti jo vuonna 1905 tieteisromaanien kirjoittaja Jules Verne kirjassaan ”Invasion of the sea”. Saksalainen tiedemies Albrecht Penck 1912 ehdotti kanavan rakentamista Välimerestä Quattaran syvennykseen Egyptissä vesivoimalaitosta varten.

Survey of Egypt -hanketta vuonna 1927 johtanut brittiläinen tohtori John Ball (1872–1941) laati ensimmäiset nykyaikaiset suunnitelmat kanavan ja voimalaitoksen rakentamista varten. CIA suositteli vuonna 1957 presidentti Dwight Eisenhowerille, että hanke edistäisi Lähi-idän rauhaa monella tavalla.

Miksi kanavaa ei koskaan rakennettu?

Sata vuotta sitten saksalaiset katsoivat että Saharan täyttäminen alentaisi valtamerian merenpintaa liikaa ja että Saharan sisämeri kehittäisi lisää pilvisyyttä Afrikan, läntisen Aasian ja Lähi-idän ylle. Lisäpilvisyys kyllä auttaisi kuivia maita ja aroja, mutta voisi heijastaa liikaa aurikoenergiaa avaruuteen ja näin aiheuttaa ilmaston viilenemistä.

Myöhemmin presidentti Nasser päätti, että kanavan rakentaminen olisi liian kallis hanke Egyptille. Nyt sata vuotta myöhemmin lisäsade Aasian aroille ja ilmaston jäähtyminen kuulostavat lähinnä hanketta puoltavina argumentteina.

Koska merenpinnan nousu USAn osavaltioista uhkaa eniten Floridaa, Floridan kuvernöörin kannattaisi ehdottaa, että Yhdysvaltain hallitus tarttuisi aloitteeseen. Yhdysvallat voisi ehdottaa YK:n yleiskokoukselle, että Saharan täyttämisestä merivedellä tehtäisiin pikaisesti uusi tutkimus ja että YK kustantaisi kanavan ja voimalaitoksen rakentamisen.

Hankkeen pitäisi kiinnostaa melkein kaikkia maita:

Triljoonien arvosta kiinteistöjä voitaisiin suojella tuholta maailman rannikoilla.

Saharan meren tuoma lisähaihtuminen toisi vallitsevien koillistuulten avulla paljon kaivattua pilvisyyttä ja sadevettä Lähi-itään ja Lounais-Aasian aroille.

Lisäpilvisyys heijastaisi jonkun verran enemmän aurinkoenergiaa avaruuteen ja hidastaisi näin ilmaston lämpiämistä.

Vesivoimala Saharan täyttämisen yhteydessä toisi energiaa 30-40 vuodeksi kokonaisen maan tarpeisiin.

Kanavan ja vesivoimalan rakentamisen kustannukset olisivat pienenpieni murto-osa siitä, mitä maailmanlaajuinen tulviminen tulisi maksamaan.

Jarruttaisi (ja pysäyttäisi?) napajäätiköiden sulamista.

Kirjoittaja on eläkkeellä oleva Floridassa asuva DI, joka teki uransa IBM:n palveluksessa.

https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvu ... ri-6725805

[Doctor Muñiz]

Andien huippujen välissä oleva Titicacahan on surkeä jäänne siellä aikanaan velloneesta sisämerestä.

[promoottori naurahtaa]

no mä oon aina sanonut, että tää merenpinnan nousu on yksi vähiten pelottavista jutuista tässä jännärissä.

[armashenrik]

metaanin yllättävä ryöpsäys hengitettävään ilmaan, kuivuus joka pakottaa suuria väkimassoja muuttamaan elinolojaan, kasvit ei kerkeä reagoimaan liian nopeasti muuttuvaan ilmastoon, asfaltintäyteiset kaupungit paahtuu ja metsäpaloja tulee entistä enemmän, sotia, konflikteja, ihmiset syömässä toisiaan ja miljoonäärit piilossa yhdyskuntabunkkereissaan tai sitten avaruudessa ajamassa punaisia corvettejaan

[Doctor Muñiz]

[tupla]

[Doctor Muñiz]

no mä oon aina sanonut, että tää merenpinnan nousu on yksi vähiten pelottavista jutuista tässä jännärissä.

Tuskin olisit tota mieltä, jos asuisit esim. Bangladeshissa. Kovenevat myrskyt & merenpinnan nousu jättävät vielä moneen kertaan varjoonsa vuoden 1970 Bhola syklonin tuhon.

[Doctor Muñiz]

[vittu tripla]

[Hra Mezola]

metaanin yllättävä ryöpsäys hengitettävään ilmaan, kuivuus joka pakottaa suuria väkimassoja muuttamaan elinolojaan, kasvit ei kerkeä reagoimaan liian nopeasti muuttuvaan ilmastoon, asfaltintäyteiset kaupungit paahtuu ja metsäpaloja tulee entistä enemmän, sotia, konflikteja, ihmiset syömässä toisiaan ja miljoonäärit piilossa yhdyskuntabunkkereissaan tai sitten avaruudessa ajamassa punaisia corvettejaan

7+ lyriikkaa siinä.

[promoottori naurahtaa]

no mä oon aina sanonut, että tää merenpinnan nousu on yksi vähiten pelottavista jutuista tässä jännärissä.

Tuskin olisit tota mieltä, jos asuisit esim. Bangladeshissa. Kovenevat myrskyt & merenpinnan nousu jättävät vielä moneen kertaan varjoonsa vuoden 1970 Bhola syklonin tuhon.

Myrskyistä en puhunut mitään. Toki jossain käppämaissa voi olla haasteita kaavoituksen ja muun sopeutumisen kanssa, toki Bangladeshissa ympäristöhaasteita riittää ihan ilmastonmuutoksesta huolimatta.

[Hetkinen. Nyt en ymmärrä.]

Tuo Saharan sisämeri muuttais ilmastoa lähiympäristössään ja millaseen lajikatoon se sitten johtais? Ei noin äkkiseltään ihan ongelmattomalta kuulosta.

Toisaalta en jonkun jenkkien rantatonttien meren alle jäämistä paljoa sure. Opettaapahan osaltaan sikäläisiä ilmastonmuutosskeptikoita että ehkä se ilmasto oikeasti muuttuu. Eri asia on sitten ne monet köyhät valtiot jotka kärsivät vielä paljon enemmän.

[otsasuoni sykkii]

Tuo Saharan sisämeri muuttais ilmastoa lähiympäristössään ja millaseen lajikatoon se sitten johtais? Ei noin äkkiseltään ihan ongelmattomalta kuulosta.

Toisaalta en jonkun jenkkien rantatonttien meren alle jäämistä paljoa sure. Opettaapahan osaltaan sikäläisiä ilmastonmuutosskeptikoita että ehkä se ilmasto oikeasti muuttuu. Eri asia on sitten ne monet köyhät valtiot jotka kärsivät vielä paljon enemmän.

Saharan koko on 9000 000 neliökilometriä ja tuo sisämeri olisi 155 400 neliökilometriä. Kyllä sinne aavikkoeliöstölle elintilaa jäisi ja kyllä se veden pinnan nousukin lajikatoa aiheuttaa, samoin kuin lämpötilan nousu ja ihmisten siirtyminen asuttamaan uusia alueita. Hukkumispelon vähetessä olisi mahdollisuus suunnata niitä resursseja muuhunkin kuin kehittyneiden länsimaiden merenrantakaupunkien pelastamiseen. Maailmanlaajuisesti n. 40% ihmisistä asuu 100 km sisällä rannikoista. Eli ikävimmissä skenaarioissa veden nousu vaikuttaisi suoraan useamman miljardin ihmisen elämään.

http://tieku.fi/luonto/ilmastonmuutos/m ... sulaisivatJos Maasta tulee täysin jäätön planeetta, merenpinta nousee noin 80 metriä nykyistä korkeammalle. Jäätiköt voivat sulaa kokonaan vain, jos ilmasto lämpenee huomattavasti. Siinä tapauksessa vedessä tapahtuu myös lämpölaajenemista. Se voi kohottaa merenpintaa vielä 30 metriä lisää. YK:n ilmastopaneelin mukaan jo 1–4 asteen keskilämpötilan nousu riittää sulattamaan Grönlannin jään tuhannessa vuodessa.[...] Jos jäätikkö häviää Grönlannista, meri nousee "vain" seitsemisen metriä.

Ilmaston muutoksen seurauksia ja etenemistä on toki vaikea ennustaa, sillä niin monet asiat vaikuttavat toisiinsa (merivirrat, pilvisyys, sademäärät, tuulet) mutta vedenpinnan nousun seuraukset lieneepi varmimmin ennustettavia seurauksia ilmaston lämpenemisestä.