Ilmastonmuutos

[Kalle]

Ilmaston lämpeneminen pahenee edelleen – Ilmatieteen järjestö: Amazonin sademetsä muuttumassa päästölähteeksi laajojen hakkuiden takia

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli tällä tasolla viimeksi 3–5 miljoonaa vuotta sitten, jolloin merenpinta oli ainakin kymmenen metriä korkeammalla.

Maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa edelleen herkeämättä, vaikka viime vuonna hiilidioksidipäästöt pienenivätkin koronapandemian takia 5,6 prosenttia edellisvuodesta.

Asia ilmenee Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n julkaisemasta kasvihuonekaasujen vuosiraportista.

WMO toteaa raportissaan, että ilmastopäästöt kasvavat niin nopeasti, ettei tätä menoa Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteita kyetä täyttämään. Sopimuksessa asetettiin tavoitteeksi, ettei maapallon ilmasto lämpene enempää kuin 1,5 astetta verrattuna esiteollisen ajan ilmastoon. Tähän mennessä lämpötila on noussut jo 1,1 astetta.

– Nykyisellä ilmastopäästöjen tahdilla näemme ilmaston lämpenevän vuosisadan loppuun mennessä selvästi enemmän kuin Pariisin sopimuksen tavoitteksi asetettiin, totesi WMO:n johtaja Petteri Taalas raportin julkistamistilaisuudessa.

– Olemme kaukana oikealta polulta, Taalas jatkoi. Hänen mukaansa nykyisellä päästötahdilla lämpeneminen saattaa yltää jopa neljään asteeseen. Puolentoista asteen nousu aiheuttaa jo merkittäviä muutoksia maapallon oloihin, mutta muutokset olisivat tutkijoiden mukaan siedettäviä. Neljä astetta tuhoaisi laajalti eliöyhteisöjä.

Ilmastossa on nyt 149 prosenttia enemmän hiilidioksidia kuin 1750-luvulla, ilmenee WMO:n raportista.

– Edellisen kerran maapallon ilmaston CO2-pitoisuus oli tällä tasolla 3–5 miljoonaa vuotta sitten, mutta lämpötilat olivat 2–3 astetta korkeammat ja merenpinnat 10–20 metriä nykyistä korkeammalla, Taalas kertoi.

Raportin huolestuttavimpia yksityiskohtia oli havainto, että Amazonin sademetsä on muuttumassa hiilidioksidin nielusta päästölähteeksi. Amazonin metsiä on hakattu niin paljon, etteivät ne enää ime itseensä hiilidioksidia, mutta paljastunut maanpinta on alkanut luovuttaa hiiltä ilmakehään.

Amazonin alueen ilmasto on muuttunut niin, että ilmankosteus on aiempaa vähäisempi, mutta lämpötila korkeampi...

Koko juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-12158541?origin=rss

[Rasmus-mafioso]

Juuh, savannia pukkaa.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Australian pääministeri lupasi juuri pitkän väännön jälkeen, että maa laittaa nettopäästöt nollaan vuoteen 2050 mennessä

Spoiler:

Mitään keinoja ei kerrottu, mutta se muistettiin sanoa, että hiilen ja kaasun repimiseen maasta ei puututa, missä Australia on jo maailman kärkimaa. Eli tyhjää lätinää.

[Hans Normaali]

Australian pääministeri lupasi juuri pitkän väännön jälkeen, että maa laittaa nettopäästöt nollaan vuoteen 2050 mennessä

Spoiler:

Mitään keinoja ei kerrottu, mutta se muistettiin sanoa, että hiilen ja kaasun repimiseen maasta ei puututa, missä Australia on jo maailman kärkimaa. Eli tyhjää lätinää.

Tähänhän joku tutkija totesi että "lol aivan varmasti juuh".

[valtion virallinen tili]

https://yle.fi/uutiset/3-12165105

Ylelle kiitoksia tän viikon tarjonnasta. Mm siitä ettei kulutuksesta johtuvia, ulkomailla syntyviä päästöjä laskesta Suomalaisten hiilipäästöihin missään mittauksissa tai tavoitteiden seurannassa:

lmastotavoitteissa ei kuitenkaan huomioida sitä, mitä puemme päällemme, miten liikumme ja mistä teollisuus tai kunnat saavat tarvitsemansa tuotteet, mutta myös näistä syntyy päästöjä.

Tarpeita tyydytetään pitkälti tuonnilla, mikä lähes kaksinkertaistaa suomalaisten hiilikuorman siihen nähden, miten paljon kulutuksesta ja tuotannosta syntyy päästöjä Suomen rajojen sisällä.

Väestön muutos on lisännyt päästöjä

Suomalaisten kotitalouksien ilmastopäästöt yhteensä ilman maankäytön päästöjä Suomesta ja ulkomailta ovat tuoreimpien tietojen mukaan samalla tasolla kuin ne olivat vuonna 2000. Taso on talousjärjestö OECD:n mukaan (siirryt toiseen palveluun) yksi maailman suurimmista henkeä kohden laskettuna.

OECD:n mukaan Suomi onkin yksi harvoista maista, jossa noin puolet hiilidioksidipäästöistä tuprahtaa ilmoille maan rajojen ulkopuolella. Jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, maapalloja pitäisi luontojärjestö WWF:n mukaan olla kolme lisää.

https://yle.fi/uutiset/3-12157768

Kiitokset myös Hesarille laskurin laittamisesta, uutisointia en oo sieltä seurannut mut toivottavasti tää tälläinen päivittäinen esillä pito ja uutisointi jatkuu myös kokouksen jälkeenkin. Vaikka se nyt omaakin ahdistusta lisää.

[aatos kipotti]

Tukijudansseihin liittyen, meanwhile in Britain:

Shell and BP paid zero tax on North Sea gas and oil for three years

Firms defend paying no corporation tax after government handed out billions to energy giants

Shell and BP paid no corporation tax or production levies on North Sea oil operations between 2018 and 2020, and claimed tax reliefs of nearly £400m, according to annual “payments to governments” reports analysed by the Observer.

Over the same three-year period, they paid shareholders more than £44bn in dividends.

[Ihana Valo-olento]

Hetkinen, on siis olemassa ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, joka voi tuhota ihmiskunnan muutamassa vuosikymmenessä. Tai sitten ei ole olemassa mitään ilmastonmuutosta, eikä varsinkaan ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, riippuen siitä keneltä kysyy.

Elikkä mitä helvettiä?

Esimerkiksi Perussuomalaisille on tyypillistä kiistää koko ilmastonmuutos ja vastustaa siihen liittyviä toimia. Hommaforumilla se on tyypillinen näkemys, mutta on sinne tullut vastarintaakin, kuten vaikka nimimerkki "Isagoge", joka tieteellisin argumentein vastaa denialistelle, mutta ei sitten saakaan yhteisöltä paljon liketyksiä. Sen sijaan jos joku väittää hänelle vastaan, siitä tykätään, vaikka tarkemmin katsottuna vaikkapa ilmastonmuutoksen kieltäjä nimimerkki "mannym" ei tiedä kovin paljon asioista, mutta hämää ihmisiä pitkillä viesteillä, jotka ovat täynnä kieroilua, vääristelyä ja asian ohi puhumista.

Sitten on vaikkapa Arctic Sea Ice Forum https://forum.arctic-sea-ice.net/index.php , jossa puhutaan tieteellisesti, eikä denialismia hyväksytä juurikaan. Siellä on sitten mukana sellaista, että on ihmisiä jotka uskovat ihmiskunnan loppuun noin kymmenen vuoden sisällä. Kun sitä loppua ei tullut vuonna 2020, he alkoivat uskoa että se tulee 2030. Ja vuonna 2030 se sitten siirtynee vuoteen 2040, kuten aina käy kun ennustetaan liian pikaista maailmanloppua.

Yksi äärimmäinen blogi on Arctic News https://arctic-news.blogspot.com/ jossa ihmiskunnan loppu on usein ennustettu muutaman vuoden päähän ja päästöjen käyriä piirretty jatkumaan äärimmäisen voimakkaasti nouseviksi.

Lopun odotus ei niinkään perustu reaalimaailman asioihin, vaan ihmisten mielentilaan. Esimerkiksi kun y2k-tuhoa ei tullut, moni vaihtoi odotuksen öljyvarojen ehtymisen tuomaan maailmanloppuun. Kun sitten vuosia kului, eikä yhteiskunta romahtanutkaan, niin alettiin uskoa että ilmastonmuutos tuo maailmanlopun, kuten vaikka Peak Oil -sivulla https://peakoil.com/forums/ .

Kyllä minä pidän mahdollisena, että ilmastonmuutos voisi aiheuttaa ihmiskunnan lopun tällä vuosisadalla, jos IPCC:n pahin skenaanrio toteutuu, kuten se joidenkin mielestä on toteutumassa,

mutta yhtä hyvin pidän mahdollisena että se ei toteudu, koska ei noissa skenaarioissa kaikkea huomioida, eikä varsinkaan ihmisten potentaalisia toimia, joita on paljon.

Foorumeilla siis tapahtuu kuplautumista sen yhteisön näkemykseen. Ihmiset sopeutuvat siihen mukavuussyistä ja etsivät todisteita omalle näkemykselleen, mutta eivät etsi totuutta.

Oikeaa kapinallisuutta on se, että pitää oman päänsä, eikä mene muiden mukana kuin apinalaumassa.

Varsinkin netissä foorumeilla ja sosiaalisessa mediassa tapahtuu polarisaatiota tällaisten tunteita herättäväien asioiden kanssa, joissa lopullinen totuus ei ole yksiselitteinen, kuten nyt vaikka ilmastonmuutos. Väittelyt eri osapuolten välillä eivät näytä hyödyllisiltä, kun kummatkin vain kaivautuvat syvemmälle poteroihinsa, eikä kukaan muuta näkemystään toisen painostuksesta. Lisäksi näyttää usein siltä, että monissa yhteisöissä ei hyväksytä mitään välimuotoista käsitystä, vaikka voisi olettaa että kultainen keskite on usein oikea näkemys, vaan painostetaan ja halutaan lokeroida ihmiset johonkin ääripäähän. Ihmisten näkemyksiä näyttää muuttavan korkeintaan jokin omakohtainen kasvu, oivallus tai tunnekokemus ja henkinen irtautuminen oman yhteisön vaikutuspiiristä kohti itsenäistä ajattelua.

[Kennedy Bakircioglu Kuutio]

vaikka voisi olettaa että kultainen keskite on usein oikea näkemys

kultaisella keskitiellä on päästy tähän nykyiseen tilanteeseen

eikä sieltä mitään ihmiskunnan loppua tule, ainakaan millään tietyllä vuosikymmenellä. kyllä maapallolle jää ihmiselle elinkelpoisia alueita vielä ties miten pitkäksi aikaa. sivilisaation loppu sen sijaan saattaa tulla vielä meidän elinaikana.

[Doctor Muñiz]

Polarisaatiota on käsittää tää jokskin joko ihmiskunta tuhoutuu tai sitten ei jutuksi. Eli hieno idea hermannilta.

[promoottori naurahtaa]

En oikein löytänyt topia, mutta luitteko Hesarin jutun turpeen huoltovarmuudesta. Luin sen kaksi kertaa, enkä oikein päässyt jyvälle, mitä siinä oikein itkettiin.

[Masked Swinger Suomi]

Esimerkiksi Perussuomalaisille on tyypillistä kiistää koko ilmastonmuutos ja vastustaa siihen liittyviä toimia.

Ensimmäinen väittämähän näistä ei pidä enää paikkaansa. Keskustelukulttuurissa on tapahtunut viime vuosina se muutos, että yhä harvempi populistipoliitikkokaan enää suoranaisesti kiistää ilmastonmuutoksen olemassaoloa. Toki netti on täynnä yksittäisiä tyyppejä, jotka kiistävät koko asian, mutta esim. Halla-Aho ei näin taida tehdä?

Jälkimmäinen väittämäsi sen sijaan pitää paikkansa: Keskustelu on kaapattu siihen suuntaan, että ilmastonmuutos ehkä pitääkin paikkansa, mutta...
Ja perään voi sitten luetella Kiinat, Intiat, miten me ei voida tehdä asialle mitään, miten meidän ei oikeastaan kannatakaan tehdä asialle mitään ja muut perusvaihtoehdot.

[Jesse Python]

En oikein löytänyt topia, mutta luitteko Hesarin jutun turpeen huoltovarmuudesta. Luin sen kaksi kertaa, enkä oikein päässyt jyvälle, mitä siinä oikein itkettiin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008381091.html

En mä keksi muuta kuin että Huoltovarmuuskeskuksen mielestä pitäisi olla joku kotimainen energianlähde jos kaasu- tai öljytoimitukset syystä tai toisesta loppuvat. Äkkiäkös turvetta aletaan nostaa jos semmonen tilanne tulisi eteen?

[Kennedy Bakircioglu Kuutio]

En oikein löytänyt topia, mutta luitteko Hesarin jutun turpeen huoltovarmuudesta. Luin sen kaksi kertaa, enkä oikein päässyt jyvälle, mitä siinä oikein itkettiin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008381091.html

En mä keksi muuta kuin että Huoltovarmuuskeskuksen mielestä pitäisi olla joku kotimainen energianlähde jos kaasu- tai öljytoimitukset syystä tai toisesta loppuvat. Äkkiäkös turvetta aletaan nostaa jos semmonen tilanne tulisi eteen?

Itekään en ihan tajunnut mitä tossa itkettiin, mutta sen ymmärrän että ei turvetta "äkkiä tosta vaan nosteta" jos arkipäivän tuotanto on ajettu alas eikä koneita, osaamista ja työvoimaa ole.

[Jesse Python]

En oikein löytänyt topia, mutta luitteko Hesarin jutun turpeen huoltovarmuudesta. Luin sen kaksi kertaa, enkä oikein päässyt jyvälle, mitä siinä oikein itkettiin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008381091.html

En mä keksi muuta kuin että Huoltovarmuuskeskuksen mielestä pitäisi olla joku kotimainen energianlähde jos kaasu- tai öljytoimitukset syystä tai toisesta loppuvat. Äkkiäkös turvetta aletaan nostaa jos semmonen tilanne tulisi eteen?

Itekään en ihan tajunnut mitä tossa itkettiin, mutta sen ymmärrän että ei turvetta "äkkiä tosta vaan nosteta" jos arkipäivän tuotanto on ajettu alas eikä koneita, osaamista ja työvoimaa ole.

"Hätä keinot keksii"

[Rasmus-mafioso]

En oikein löytänyt topia, mutta luitteko Hesarin jutun turpeen huoltovarmuudesta. Luin sen kaksi kertaa, enkä oikein päässyt jyvälle, mitä siinä oikein itkettiin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008381091.html

En mä keksi muuta kuin että Huoltovarmuuskeskuksen mielestä pitäisi olla joku kotimainen energianlähde jos kaasu- tai öljytoimitukset syystä tai toisesta loppuvat. Äkkiäkös turvetta aletaan nostaa jos semmonen tilanne tulisi eteen?

Itekään en ihan tajunnut mitä tossa itkettiin, mutta sen ymmärrän että ei turvetta "äkkiä tosta vaan nosteta" jos arkipäivän tuotanto on ajettu alas eikä koneita, osaamista ja työvoimaa ole.

"Hätä keinot keksii"

Tuskin olisi logistinen mahdottomuus jemmata koneita johonkin HVK:n varastoon ja se nostaminen tuskin tarttee niin korkeeta ammattitaitoa etteikö tommosen kaluston käyttöön kykenevät hessut sitä opi varsin nopeasti.