Ilmastonmuutos

[Doctor Muñiz]

Oli ilmeisesti liian vaikeaa kaivaa viidessä sekunnissa toi Kotakorven kolumni:

[...]
Golf-virran pysähtyminen ei olisi Pohjoismaissa millään tavalla tervetullut ilmaston vastamuutos, joka kumoaisi ilmastonmuutoksen vaikutukset. Pysähtymisen aiheuttama muutos voisi viilentää ilmastoa jopa kymmenestä viiteentoista astetta ja vaikutukset ulottuisivat hyvin laajalle pohjoisella pallonpuoliskolla Atlantin molemmin puolin.

Sitä muutosta emme halua todistaa. Pahimmillaan jälkipolvet todistavat sitä jo muutaman sadan vuoden päästä, jos ilmastonmuutosta ei meidän aikanamme saada kuriin.

https://yle.fi/uutiset/3-11843992

Mutsi usein muistelee kuinka se joskus kasarilla oppilaille esitti sitä, että mitä jos Golf-virta pysähtyy ilmastonmuutoksen seurauksena.

[Doctor Muñiz]

Tää homma ei tule ratkeemaan milläön hienosäädöllä ja niin pitkään kun muistan, eli tommoset rapiat 30 vuotta, ihmiset on koko ajan ihan just ollu heräämässä "ympäristötietoisuuteen" samalla kun on vaan vedetty lisää kaasua ja moottoritietä et saadaan tyylikkäämpi lento jyrkänteeltä.

Kuuskytäluvun alusta oltu ihan just heräämässä ja ihan yhtä kauan esitetty, ettei tää ratkee millään hienosäädöllä.

[tauti]

Oli ilmeisesti liian vaikeaa kaivaa viidessä sekunnissa toi Kotakorven kolumni:

[...]
Golf-virran pysähtyminen ei olisi Pohjoismaissa millään tavalla tervetullut ilmaston vastamuutos, joka kumoaisi ilmastonmuutoksen vaikutukset. Pysähtymisen aiheuttama muutos voisi viilentää ilmastoa jopa kymmenestä viiteentoista astetta ja vaikutukset ulottuisivat hyvin laajalle pohjoisella pallonpuoliskolla Atlantin molemmin puolin.

Sitä muutosta emme halua todistaa. Pahimmillaan jälkipolvet todistavat sitä jo muutaman sadan vuoden päästä, jos ilmastonmuutosta ei meidän aikanamme saada kuriin.

https://yle.fi/uutiset/3-11843992

Mutsi usein muistelee kuinka se joskus kasarilla oppilaille esitti sitä, että mitä jos Golf-virta pysähtyy ilmastonmuutoksen seurauksena.

joo-o kyllä. Toi mun linkkaama aikaisempi kuvakin, jossa AMOC hyytyy ilmaston lämpenemisen funktiona, perustuu 2300 vuoteen asti tehtyihin simulaatioihin.

[Rasmus-mafioso]

Tää homma ei tule ratkeemaan milläön hienosäädöllä ja niin pitkään kun muistan, eli tommoset rapiat 30 vuotta, ihmiset on koko ajan ihan just ollu heräämässä "ympäristötietoisuuteen" samalla kun on vaan vedetty lisää kaasua ja moottoritietä et saadaan tyylikkäämpi lento jyrkänteeltä.

Kuuskytäluvun alusta oltu ihan just heräämässä ja ihan yhtä kauan esitetty, ettei tää ratkee millään hienosäädöllä.

Joo siis koko ajan on hienosäädetty niin maan perkeleesti, mut jostain syystä näyttäis siltä ettei oo piisannu, tai että kestävä ratkaisu olis hienosäätää vähän lisää.
.

[Jesse Python]

Joko on jonkinlaista analyysiä olemassa miten suunnilleen vuoden pituinen lentoliikenteen romahdus koronan takia on vaikuttanut ilmaston hiilidioksidimääriin?

[Doctor Muñiz]

Tää homma ei tule ratkeemaan milläön hienosäädöllä ja niin pitkään kun muistan, eli tommoset rapiat 30 vuotta, ihmiset on koko ajan ihan just ollu heräämässä "ympäristötietoisuuteen" samalla kun on vaan vedetty lisää kaasua ja moottoritietä et saadaan tyylikkäämpi lento jyrkänteeltä.

Kuuskytäluvun alusta oltu ihan just heräämässä ja ihan yhtä kauan esitetty, ettei tää ratkee millään hienosäädöllä.

Joo siis koko ajan on hienosäädetty niin maan perkeleesti, mut jostain syystä näyttäis siltä ettei oo piisannu, tai että kestävä ratkaisu olis hienosäätää vähän lisää.
.

Niin no aika hallitulle täyskäännökselle tais kulua loppuun uudelle vuosituhannelle siirryttäessä (sosiaaliset ja yhteiskunnalliset muutokset ottaa aikansa). Niitä kulutuskulttuuria romuttavia mullistuksia tulee kyllä, jos tiede ja teknologia ei kykene kehittämään tarpeeksi hopealuoteja, ne vaan menee enempi kaaoksen ja totaalisen sekoilun puolelle. Yks tällainen on ilmeisesti jo nähty Syyrian pitkittyneen kuivuuden seurauksena...

[Karhunpoika hairahtaa]

Sadan vuoden ilmastojahkailu
---
Varsinkin öljy-yhtiöille ilmastonmuutos on olemassaolon kysymys. Öljyala tunsikin jo yli 40 vuotta sitten erittäin hyvin ilmastonmuutoksen ja kasvihuoneilmiön kiihtymisen syyn sekä osuutensa siihen, samoin fossiilisten polttoaineiden saastevaikutukset.

Exxon – nykyään maailman suurin öljy- ja kaasuyhtiö ExxonMobil – käytti 1960-luvulta alkaen miljoonia euroja estääkseen itselleen vahingollisen ilmastotiedon yleistymisen.

Se käynnisti useita kampanjoita, joissa ilmastonmuutosta vähäteltiin ja sen syyt kiistettiin, InsideClimateNews-uutissivuston tutkimus paljasti taannoin. Siitä kirjoitti aikakausilehti Scientific American – joka vastikään ilmoitti jatkossa jo puhuvansa ilmaston ”hätätilasta”.

Exxon palkkasi 1970- ja 1980-luvuilla huipputiedemiehiä tutkimaan ilmastonmuutosta. Sen oma laaja tutkimusohjelma selvitti ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksia ja rakensi ilmastomallinnuksia.

ILMASTOTUTKIJOIDEN viesti yhtiön johdolle oli karu. He totesivat jo vuonna 1977, että ilmasto lämpenee 2–3 astetta lähimmän vuosisadan aikana, että fossiilisten polttoaineiden käytössä syntyvät hiilidioksidipäästöt ovat tärkein ilmastoa lämmittävä tekijä ja että tutkijat olivat laajasti yhtä mieltä asiasta.

Silti Exxon epäili äänekkäästi, kun Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa ja vasta perustettu hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneeli IPCC vahvistivat vuonna 1988, että ilmaston lämpeneminen oli jo tosiasia.

IPCC:n tehtävä on vetää yhteen ilmastonmuutoksesta kertynyttä tieteellistä tietoa valtioiden päätöksenteon tueksi. Öljyteollisuuden vastaveto oli perustaa heti vuonna 1989 Global Climate Coalition -niminen etujärjestö. Sen työnä puolestaan oli kiistää ilmastonmuutos ja vetää öljy- ja autoteollisuuden rahoittamia harhautuskampanjoita.

”Tavoite on saavutettu kun keskivertokansalainen on epätietoinen ilmastonmuutoksen syistä”, öljy-yhtiöiden salainen muistio tiivisti.

Etujärjestö vaikutti suuresti siihen, etteivät Yhdysvallat, Kiina ja Intia liittyneet Kioton pöytäkirjana tunnettuun ilmastosopimukseen. Se oli ensimmäinen kansainvälinen yhteishanke, joka käynnisti kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamisen siltä pohjalta, että niiden aiheuttama ilmaston lämpeneminen on ihmisten aikaansaamaa.
---

Pitkä juttu maksumuurin takana josta pieni poiminta.

[Rasmus-mafioso]

Tää homma ei tule ratkeemaan milläön hienosäädöllä ja niin pitkään kun muistan, eli tommoset rapiat 30 vuotta, ihmiset on koko ajan ihan just ollu heräämässä "ympäristötietoisuuteen" samalla kun on vaan vedetty lisää kaasua ja moottoritietä et saadaan tyylikkäämpi lento jyrkänteeltä.

Kuuskytäluvun alusta oltu ihan just heräämässä ja ihan yhtä kauan esitetty, ettei tää ratkee millään hienosäädöllä.

Joo siis koko ajan on hienosäädetty niin maan perkeleesti, mut jostain syystä näyttäis siltä ettei oo piisannu, tai että kestävä ratkaisu olis hienosäätää vähän lisää.
.

Niin no aika hallitulle täyskäännökselle tais kulua loppuun uudelle vuosituhannelle siirryttäessä (sosiaaliset ja yhteiskunnalliset muutokset ottaa aikansa). Niitä kulutuskulttuuria romuttavia mullistuksia tulee kyllä, jos tiede ja teknologia ei kykene kehittämään tarpeeksi hopealuoteja, ne vaan menee enempi kaaoksen ja totaalisen sekoilun puolelle. Yks tällainen on ilmeisesti jo nähty Syyrian pitkittyneen kuivuuden seurauksena...

Juu, ja tämän takia oleellista olis panostaa mahdollisimman voimakkaasti paikallisen resilienssin lisäämiseen niin että yhteisölliset perusyksiköt olisi perustarpeiden suhteen mahdollisimman omavaraisia ja kykeneväisiä päättämään asioista, koska jos mitään valmiuksia ei ole niin se paskan lävähtäminen tuulettimeen tulee olemaan helvetin rumaa jälkee, kun kaikenlaiset helppoheikit pääsee ratsastaa epätoivoisten ihmisten hädällä.

[valtion virallinen tili]

Sadan vuoden ilmastojahkailu
---
Varsinkin öljy-yhtiöille ilmastonmuutos on olemassaolon kysymys. Öljyala tunsikin jo yli 40 vuotta sitten erittäin hyvin ilmastonmuutoksen ja kasvihuoneilmiön kiihtymisen syyn sekä osuutensa siihen, samoin fossiilisten polttoaineiden saastevaikutukset.

Exxon – nykyään maailman suurin öljy- ja kaasuyhtiö ExxonMobil – käytti 1960-luvulta alkaen miljoonia euroja estääkseen itselleen vahingollisen ilmastotiedon yleistymisen.

Se käynnisti useita kampanjoita, joissa ilmastonmuutosta vähäteltiin ja sen syyt kiistettiin, InsideClimateNews-uutissivuston tutkimus paljasti taannoin. Siitä kirjoitti aikakausilehti Scientific American – joka vastikään ilmoitti jatkossa jo puhuvansa ilmaston ”hätätilasta”.

Exxon palkkasi 1970- ja 1980-luvuilla huipputiedemiehiä tutkimaan ilmastonmuutosta. Sen oma laaja tutkimusohjelma selvitti ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksia ja rakensi ilmastomallinnuksia.

ILMASTOTUTKIJOIDEN viesti yhtiön johdolle oli karu. He totesivat jo vuonna 1977, että ilmasto lämpenee 2–3 astetta lähimmän vuosisadan aikana, että fossiilisten polttoaineiden käytössä syntyvät hiilidioksidipäästöt ovat tärkein ilmastoa lämmittävä tekijä ja että tutkijat olivat laajasti yhtä mieltä asiasta.

Silti Exxon epäili äänekkäästi, kun Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa ja vasta perustettu hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneeli IPCC vahvistivat vuonna 1988, että ilmaston lämpeneminen oli jo tosiasia.

IPCC:n tehtävä on vetää yhteen ilmastonmuutoksesta kertynyttä tieteellistä tietoa valtioiden päätöksenteon tueksi. Öljyteollisuuden vastaveto oli perustaa heti vuonna 1989 Global Climate Coalition -niminen etujärjestö. Sen työnä puolestaan oli kiistää ilmastonmuutos ja vetää öljy- ja autoteollisuuden rahoittamia harhautuskampanjoita.

”Tavoite on saavutettu kun keskivertokansalainen on epätietoinen ilmastonmuutoksen syistä”, öljy-yhtiöiden salainen muistio tiivisti.

Etujärjestö vaikutti suuresti siihen, etteivät Yhdysvallat, Kiina ja Intia liittyneet Kioton pöytäkirjana tunnettuun ilmastosopimukseen. Se oli ensimmäinen kansainvälinen yhteishanke, joka käynnisti kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamisen siltä pohjalta, että niiden aiheuttama ilmaston lämpeneminen on ihmisten aikaansaamaa.
---

Pitkä juttu maksumuurin takana josta pieni poiminta.

Nythän Exxon(kin) koittaa esiintyä uusiutuviin panostavana toimijana vaikka se panostus on joku 0,05% siitä mitä tuutataan fossiilisiin. Lisäksi musta maalaavat ilmastotutkijoita yms kivaa kulisseissa. Oikeuteen ja kaikki varat ilmastonmuutoksen torjuntaan, elinympäristöjen ennallistamiseen yms.

[Poistunut käyttäjä 53ddbd]

Voi vitun Puola se vaan pysyy tulipunaisena kun katsotaan ilmanlaatua.

Uutinen
More than half of Europe’s cities still plagued by dirty air, report finds
https://www.theguardian.com/environment ... port-finds

Itse raportti
https://www.eea.europa.eu/themes/air/ur ... ity-viewer

[Poistunut käyttäjä 53ddbd]

Kanadassa helleaalto, 46.6 astetta mitattu

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57634700

[MOISIO]

Voi vitun Puola se vaan pysyy tulipunaisena kun katsotaan ilmanlaatua.

Uutinen
More than half of Europe’s cities still plagued by dirty air, report finds
https://www.theguardian.com/environment ... port-finds

Itse raportti
https://www.eea.europa.eu/themes/air/ur ... ity-viewer

Joo ja siis kun tämmösenä helteisenä kesäpäivänäkin näyttää tältä niin voi helvetti sentään



Talvellahan Puola on tällä kartalla pikimusta

[Jesse Python]

Irlannissa vielä vissiin lämmitetään aikalailla hiilellä? Tossa yks päivä haaststeltiin Irlannin suuurlähettilästä ja hän sanoi, että kaukolämmitys on joskeenkin tuntematon ja epäilyttävä käsite siellä.

[Poistunut käyttäjä 53ddbd]

en nyt sano että tämä johtuis ilmastonmuutoksesta, mutta muutakaan ketjua keksinyt. Tsekissä tornado jyräs kylän pari päivää takaperin.

Viisi kuoli ja kymmeniä loukkaantui harvinaisessa tornadossa Tšekissä

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008083986.html

[Karhunpoika hairahtaa]

Suomalaiset kuluttavat yhä enemmän, vaikka koti­talouksien päästöjen pitäisi pienentyä valtavasti hiili­neutraaliuden saavuttamiseksi

Ympäristöministeriön julkaiseman ilmastovuosikertomuksen mukaan suurin syy kulutuksen lisääntymiseen on tulotason nouseminen.


SUOMALAISTEN kulutus ei ole ilmaston kannalta kestävää, selviää ympäristöministeriön tuoreesta ilmastovuosikertomuksesta.

Sen mukaan kotitalouksien kulutusmenot ja kulutuksesta aiheutuvat kasvihuonekaasu­päästöt eivät ole ilmastotavoitteista huolimatta viime vuosina vähentyneet.

Itse asiassa kulutuksen päästöt ovat 2000-luvulla jopa kasvaneet 4 prosenttia.

Suomalaisen keskimääräinen hiilijalanjälki on vaihdellut vuosituhannen alusta 9,9 tonnista 13,5 tonniin vuodessa. Vuoden 2020 kulutuksen päästöistä ei ole vielä tilastoja saatavilla, mutta vuonna 2019 luku oli 10,3 tonnia.

Kotitalouksien kulutuksesta aiheutuvat päästöt vähenivät Suomen ympäristökeskuksen laskelmien mukaan hieman vuosina 2010–2015.

Päästöjä vähensi todennäköisesti ennen kaikkea teknologinen kehitys, jonka ansiosta monet tuotteet ja palvelut ovat aiempaa vähäpäästöisempiä. Myös ihmisten ympäristö­ystävällisemmillä kulutusvalinnoilla on ollut merkitystä.

Viimeisen neljän tarkasteluvuoden aikana päästöt ovat puolestaan pysyneet samalla tasolla eli hyvä kehitys näyttää pysähtyneen.

VUOSITUHANNEN alussa teknologian kehitys kompensoi kulutuksen kasvusta syntyneitä päästöjä, ilmasto­vuosi­kertomuksessa kerrotaan.

Tällä hetkellä suomalaisten hiilijalanjälki ei kuitenkaan enää näytä pienenevän päästöjä vähentävistä tekijöistä huolimatta, koska ihmiset kuluttavat aiempaa enemmän.

Vuosikertomuksen mukaan suurin syy kulutuksen lisääntymiseen on tulotason kasvu. Mitä enemmän ihmisillä on rahaa, sitä enemmän he yleensä kuluttavat.

Keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelmassa on kannustettu suomalaisia puolittamaan hiilijalanjälkensä vuoteen 2030 mennessä.

Arvioiden mukaan suomalaisen keskimääräinen hiilijalanjäljen kestävä taso saavutettaisiin, jos hiilijalanjälki olisi 2,5 tonnia.

Suomen ilmastopaneelin arvion mukaan kotitalouksien hiilijalanjäljen pitäisi pienentyä jopa 70 prosenttia, jotta Suomi saavuttaisi tavoitteensa hiilineutraaliudesta vuonna 2035.