Ilmastonmuutos

[ontuva hollantilainen]

Juuh, kova puhe Gretalta. Katottavissa tuolta:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006248498.html

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Trump ei osallistunut ilmastokokoukseen, vaan marssi Gretan ohi huutamaan medialle Amerikan talouden erinomaisuutta yms, matkalla kohti samaan aikaan pidettyä hihhulien "uskonnonvapauskokousta".

[ontuva hollantilainen]

[Someraivo]

Ei muuten tule yllätyksenä jos Greta Thunbrerg tapetaan. Sen verran vihantäytteistä paskaa netin kommenttipalstat ilmastonmuutosuutisissa vuotaa

Kaiken sen oksennuksen keskeltä opin tänään

1) Ilmastonmuutos johtuu vain ja ainoastaan planeettojen muuttuvista lentoradoista

2) Ilmastonmuutos onkin ihmisen aiheuttamaa, mutta ilman ihmisen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä elämä maapallolla olisi jo loppunut. Ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen ansiosta maapallo on saanut miljoonia vuosia lisää elinaikaa

[Jo on taas jutut]

Ei muuten tule yllätyksenä jos Greta Thunbrerg tapetaan. Sen verran vihantäytteistä paskaa netin kommenttipalstat ilmastonmuutosuutisissa vuotaa

Kaiken sen oksennuksen keskeltä opin tänään

1) Ilmastonmuutos johtuu vain ja ainoastaan planeettojen muuttuvista lentoradoista

2) Ilmastonmuutos onkin ihmisen aiheuttamaa, mutta ilman ihmisen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä elämä maapallolla olisi jo loppunut. Ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen ansiosta maapallo on saanut miljoonia vuosia lisää elinaikaa

No tämähän on kiva kuulla!

[Hans Normaali]

Ei muuten tule yllätyksenä jos Greta Thunbrerg tapetaan. Sen verran vihantäytteistä paskaa netin kommenttipalstat ilmastonmuutosuutisissa vuotaa

Kaiken sen oksennuksen keskeltä opin tänään

1) Ilmastonmuutos johtuu vain ja ainoastaan planeettojen muuttuvista lentoradoista

2) Ilmastonmuutos onkin ihmisen aiheuttamaa, mutta ilman ihmisen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä elämä maapallolla olisi jo loppunut. Ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen ansiosta maapallo on saanut miljoonia vuosia lisää elinaikaa

No tämähän on kiva kuulla!

Kiitos hiilidioksidi!!

[Hulluttelu Kuutio]

kunnon tykittelyä

[Jesse Python]

Jos ei Greta saa Nobelia on kyllä jumalauta kumma.

[Hyödytön idiootti]

Jos ei Greta saa Nobelia on kyllä jumalauta kumma.

Veikkaan Lasse Lehtisen lähtevän ennakkosuosikkina tähän kisaan. Maailmassa olisi rauha jos kaikki polttelis vain tupakkaa, ja eiköhän toinen Nobel tule vielä kirjallisuudesta.

[kiimainen dinosaur]

Pekka Juntin kolumni: Minua ei kiinnosta, miten Greta Thunberg jaksaa
Ilmastovähättelijä puuttuu Greta Thunbergin vointiin ja ulosantiin, kun muuta ei ole jäljellä, kirjoittaa Pekka Juntti.

Minua ei kiinnosta, miten Greta Thunbergin mielenterveys kestää saati miten hän lapsena jaksaa valtavaa julkisuutta.

Hyvä netin ilmastovähättelijä, ei se kiinnosta sinuakaan. Ei vaikka Thunbergin vointi näyttää olevan sinulle koko ilmastokeskustelun suurin huolenaihe. Sanot, että Thunberg on Soroksen sylivauva, vanhempiensa aivopesemä, että hänen kustannuksellaan tehdään vain rahaa. Ruotsalaisviranomaisten pitäisi ottaa mokoma vammaistyttönen huostaan, vaadit, koska sinulla on niin kova huoli.

Empaattista, mutten usko sanaakaan.

Olen 39-vuotias ohimoilta kelottuva äijä. Koko elämäni ajan on tiedetty, että ilmasto lämpenee. Kansainvälinen tutkija-armeija, YK, lukemattomat kansalaisjärjestöt ja Sauli Niinistö ovat vakuuttuneet, että ihminen ilmaston paskoo. Syynä on fossiilitalous, ne taianomaiset maasta löytyneet polttoaineet, joita ilman minäkin kyntäisin parhaillaan hevosella ohrapeltoa kotikyläni savimailla, joita ilman meitä olisi vähemmän täällä, joita ilman ihmiselukan lopullinen harppaus olisi jäänyt toteutumatta.

Ilmastonmuutoksen äärellä joudun kohtaamaan ymmärrykseni puutteet ja luottamaan itseäni viisaampiin.

Tiede ei ole yksimielinen. Sen muistat meille somessa kertoa. Minä sanon, että on terveen tieteen merkki, että totuuksia haastetaan. Minulla ei ole kykyä arvioida, kuka lopulta on oikeassa. Ei sinullakaan ole, vaikka Greta-uutisten kommenttiketjuissa olet varma asiasta ja linkkaat jonkun CLIMATE REAL TRUTH -sivuston dokumentin, josta olet saanut vahvistusta uskoosi.

Ilmastonmuutoksen äärellä joudun kohtaamaan ymmärrykseni puutteet ja luottamaan itseäni viisaampiin. Lisäksi uskon omia silmiäni. Haen näkemästäni vahvistusta niin kuin sinäkin.

Kun pakkasmittari näyttää kerran talvessa –30 Anders Celsiuksen asteikolla, sinä linkkaat siitä kuvan someen ja huudat hirtehisesti, että tulisi jo se vietävän ilmastonmuutos. Minä ihmettelen, kuinka Suomessa jolkottaa ihan outoja elukoita, liitelee kerrassaan kummia lintuja ja perhosia. Samalla tuiki tavalliset kotoperäiset lajit katoavat. Metsäjänis pakenee pohjoiseen rusakon tieltä. Riekot kuolevat suo kerrallaan, ja kohta niitä on enää Ylä-Lapissa. Olen törmännyt metsäkauriin jälkiin tunturissa, vaikka luulin, että se on poron maata.

Luonto on aina muuttunut, sanot ja minä myönnän sen. Eihän jääkauden jälkeinen luontomme ole vanha, mutta ei sen pitäisi tällä lailla harppoa.

Se on luonnollista ilmastonmuutosta, sanot, kun jälleen yksi Uudenmaan kokoinen jäävuori ryskää ikijäästä irti. En pysty kommentoimaan juuta enkä jaata tähänkään, mutta kysyn: eikö ilmastonmuutosta silti kannattaisi koettaa hidastaa? Eikö hiilidioksidia kannattaisi poistaa ilmasta, eikö kuudetta sukupuuttoaaltoa pitäisi yrittää jarruttaa? Herrattu sentään, kai jotakin kannattaa tehdä, jos miljoonakaupunkeja uhkaa vedenpaisumus.

Tähän joku kaikkein kirkkaimmin näkevä sanoo, ettei ole mitään ilmastonmuutosta. Sen edessä olen sanaton.

Elämme aikaa, jossa ruotsalainen autistinen tyttölapsi Greta Thunberg sanoo kaiken vuosikymmeniä tiedetyn ääneen, irvistellen ja rumasti, meitä aikuisia syyttäen. Hänen viestinsä maailman johtajille on populistinen, mutta julmetun kirkas. How dare you? Kuinka te kehtaatte? Kaikki maailman poliittiset johtajat kuuntelevat. Sadat miljoonat kansalaiset kuulevat.

Minä puolestani ennustan, että puhe oli historiallinen.

Mutta sinä olet ilmastovähättelijä ja puutut Thunbergin ulosantiin. Sanot, että hänen puheensa YK:n ilmastohuippukokouksessa oli teatraalinen, feikki, yliampuva, huonosti näytelty.

Saattaa olla.

Sinä ilmastotieteen ja esiintymistaidon monialaisena osaajana osaat kuvailla kommenttiketjuissa esityksen varmasti minua paremmin.

Minä puolestani ennustan, että puhe oli historiallinen. Se oli kaliiberia Mahatma Gandhi, Nelson Mandela tai Martin Luther King. Se oli aikakauden kuva, ajan henki, mahdollinen käännekohta.

Siksi en jaksa kantaa huolta Greta Thunbergin mielenterveydestä. Ei yhden ruotsalaisnuoren jaksaminen ole tässä se tärkein asia, jos kaikkien nuorten tulevaisuus keikkuu vaakalaudalla. Jos Thunberg saa tuhonkelkkaa nitkahtamaan edes piirun paremmalle uralle, hänen elämällään on ollut merkitystä.

Jos pilkan ja vähättelyn määrästä pitäisi jotakin päätellä, liikahdus on tapahtumassa. Sillä kun vasta-argumentit kuivuvat, keskitytään sanojaan.

Argumentum ad hominem, minä sanon ja sinä katsot Googlesta.

Pekka Juntti

Kirjoittaja on Ruotsin Haaparannalla asuva, Lapissa työskentelevä vapaa toimittaja.

https://yle.fi/uutiset/3-10986825

[Jesse Python]

Se on sitten uusi IPCC:n jäätikköraporttti ilmestynyt.

[Jesse Python]

Suomessa talvilämpötilat nousemassa 2-7 astetta aikavälillä 2040-2070.

[Mureke Eddie]

HS:n kysely: Lähes puolet suomalaisista epäilee ilmastopuheita

Lähes puolet suomalaisista ajattelee, että Suomen tulee olla ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijä.

ILMASTOKYSYMYKSET jakavat suomalaiset selvästi kahteen leiriin, paljastuu HS:n teettämästä kyselystä.

Noin puolet haluaa, että Suomesta tulee ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijä. 46 prosenttia on myös valmiita tinkimään omasta elintasostaan ilmastonmuutoksen vuoksi.

Samalla 45 prosenttia on kuitenkin sitä mieltä, että monia ilmastonmuutoksen vaikutuksia liioitellaan julkisuudessa. 45 prosenttia suomalaisista ei myöskään ole valmiita tinkimään elintasostaan ilmastonmuutoksen vuoksi.

HS:N kyselyyn vastasi 1 099 henkilöä. Internetpaneelissa elo–syyskuun vaihteessa tehdyn kyselyn virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Tutkimukseen osallistuneille esitettiin kolme ilmastoa koskevaa väittämää.

Vastauksissa oli suurta vaihtelua puoluekannatuksen mukaan. Suurimmat näkemyserot ilmastokysymysten suhteet olivat vihreitä tai vasemmistoliittoa äänestävien sekä perussuomalaisia äänestävien välillä. Puolueiden kannattajat suhtautuivat väittämiin lähes päinvastaisella tavalla.

Perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuneista 85 prosenttia oli esimerkiksi sitä mieltä, että monia ilmastonmuutoksen vaikutuksia on julkisuudessa liioiteltu. Vihreiden äänestäjistä taas 83 prosenttia ja vasemmistoliiton äänestäjistä 76 prosenttia oli päinvastaista mieltä.

Vihreiden äänestäjistä 80 prosenttia ajatteli, että Suomen tulee olla ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijä. Perussuomalaisten kannattajista näin ajatteli ainoastaan 21 prosenttia.

MIKSI erot ovat suurimmat juuri näiden puolueiden äänestäjien keskuudessa?

”Vihreiden sekä vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannat ovat yksioikoisimpia ja niissä jää äänestäjille vähiten tulkinnanvaraa. Sdp:n, kokoomuksen ja keskustan asemoituminen ilmastokysymyksiin ei ole ollut niin selkeää”, sanoo tutkija Jussi Westinen E2-tutkimuksesta.

”Erityisesti vihreille ja perussuomalaisille ilmasto on vahva identiteettikysymys. Jakolinjat ovat näkyneet läpi 2000-luvun alun.”

Keskusta on hallituspuolueena ajamassa hyvin kunnianhimoista ilmasto-ohjelmaa, mutta puolueen kannattajat suhtautuvat ilmastonmuutokseen osin varauksella. Kyselystä ilmenee, että keskustan kannattajista 52 prosenttia oli sitä mieltä, että monia ilmastonmuutoksen vaikutuksia on julkisuudessa liioiteltu. Vastaava osuus kaikkien vastaajien kesken oli 45 prosenttia.

”Tämän voi tulkita niin, että esimerkiksi puhe maatalouden päästöistä ja yksityisautoilun välttämättömyydestä on koettu keskustassa tikun nokkaan nostamisena”, Westinen arvioi.

HELSINGIN YLIOPISTON kuluttajatutkimuskeskuksen professorin Eva Heiskasen mukaan vastauksien kahtiajako kertoo siitä, että ilmastonmuutos on noussut päivänpolitiikan agendalle.

”Kymmenen vuotta sitten ilmastonmuutos näyttäytyi tulevaisuuden kysymyksenä. Enää se ei sitä ole, mikä näkyy siinä, että ihmiset puhuvat asiasta enemmän ja ottavat siihen voimakkaammin kantaa.”

Heiskasen mukaan HS:n kyselyssä huomionarvoista on se, että täysin samaa tai täysin eri mieltä olleiden vastaajien osuus on ilmastokysymysten kohdalla suuri. Vastaavasti niiden vastaajien osuus, jotka eivät ole kysymyksiin osanneet vastanneet on melko pieni.

KYSELY vahvistaa käsitystä siitä, että erityisesti nuoret pitävät ilmastonmuutosta tärkeänä kysymyksenä.

Alle 30-vuotiaista 61 prosenttia ajatteli, että Suomen tulee olla ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijä. Osuus on kaikista ikäryhmistä suurin.

Vastaavasti alle 30-vuotiaat olivat harvalukuisimpina sitä mieltä, että monia ilmastonmuutoksen vaikutuksia on liioiteltu. Näin ajatteli 35 prosenttia alle 30-vuotiaista.

[Ananaskääpiö]

kunnon tykittelyä

Omaan makuun turhan Game of Thrones -henkinen, mutta silleen ton Juntin hengessä niin ei sen niin väliä.

[ei vittu mikä meno]

kunnon tykittelyä

Omaan makuun turhan Game of Thrones -henkinen, mutta silleen ton Juntin hengessä niin ei sen niin väliä.

Itekään en jaksanut katsoa ekaa lausetta pidemmälle, mutta total support enivei.