Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=152048
†Witch‡House▲VíHìLiS† wrote: ↑16 Jan 2020, 11:17viemärilabyrintti wrote: ↑16 Jan 2020, 11:08
Myös tilastoja kaivellaan tyyliin "tammikuussa '38 mitattiin yhtenä päivänä Kaisaniemessä 8 astetta lämmintä ja myös '79 oli lämmin tammikuu että ei tässä mitään uutta ole".Hans Normaali wrote: ↑16 Jan 2020, 11:40Ne on siirtyneet vannomaan kausittaisen ja normaalin vaihtelun nimiin. Mittaushistorian lämpimimpien vuosien osuminen 2010-luvulle nyt on vaan sattumaa, aina ilmasto vaihdellut, ja hyvähän se vaan on että on vähän lämpimämpi ja sitäpaittis hiilidioksidi hyväksi kasveille ja aina jotkut hipit vinkumassa, saatana.
En usko myöskään, että surkeiden olkinukkejen kyhäily ja mustavalkoharhailu auttaa yhtään.uusi kusta wrote: ↑16 Jan 2020, 11:27Mutta asialle ei voi mitään tehdä koskaviemärilabyrintti wrote: ↑16 Jan 2020, 11:08
eli pelottaa että joku vie lelut ja se on epistä. Siksi mielummin täystuho toisille
Hieno testi ihmislajin itsekkyydestä. Joko me luovumme tai kaikki, siis aivan kaikki kärsivät ja kuolevat.
Ja koska ei haluta luopua niin viritetään erilaisia "yhteisiä" talkoita jotta niiden joilla on ei tarvitsisi luopua mistään.
uusi kusta wrote: ↑14 Jan 2020, 19:25Kapitalismia pelastetaan taas sun kukkarosta. Ihmiset hurraavat, rikkaat rikastuvat ja maapallo senkun palaa.
En ole mikään degrowth liikkeen asiantuntija, mutta käytännön ratkaisujen puuttuminen ei sinällään ihmeteytä, koska kyseessä on lopulta niin pienen porukan jutusta.38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑14 Jan 2020, 20:51Kukaan ei oo muuten esittänyt mitään toimivaa "from here to there" -strategiaa tohon että miten palautetaan yhteiskunta 1970-luvun elintasolle (ja onhan siinä sekin että maailman väkiluku on melkein tuplat 70-luvusta) ilman totaalista romahdusta ja siten, että oikeasti myös fossiilisista luopumisesta voidaan pitää kiinni.
ILMASTONMUUTOS etenee nopeammin kuin tähän asti on ennakoitu. Maapallo on lämmennyt Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n mukaan jopa 1,1 astetta esiteollisesta ajasta, kun aikaisempien ennusteiden mukaan lämpeneminen olisi 1 astetta. Tahti ennakoi jopa viiden asteen lämpenemistä vuosisadan loppuun mennessä.
Toteutuneella kehityskululla voi tutkijoiden mukaan olla arvaamattomia seurauksia varsinkin, kun samanaikaisesti kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä on noussut.
Ilmastonmuutoksen näkyvät vaikutukset ovat jo kiihtyneet: jäätiköt sulavat ennätysvauhtia, valtameret ovat ennätyslämpimiä, merenpinta nousee ja äärimmäiset sääilmiöt, kuten tulvat ja kuivuuskaudet, ovat lisääntyneet.[...]
Jäämme odottamaan vertaisarvioitua tutkimusta siitä miten fossiilisia ei polteta jotta ilmasto ei tuhoutuisi mutta niin, että rikkaat saisivat olla rikkaita ja mikään ei muuttuisi. Mutta sitä ennen: full emission ahead!Sininen Bussi Kuutio wrote: ↑16 Jan 2020, 17:47kiitoskiitos
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006374814.htmlILMASTONMUUTOS etenee nopeammin kuin tähän asti on ennakoitu. Maapallo on lämmennyt Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n mukaan jopa 1,1 astetta esiteollisesta ajasta, kun aikaisempien ennusteiden mukaan lämpeneminen olisi 1 astetta. Tahti ennakoi jopa viiden asteen lämpenemistä vuosisadan loppuun mennessä.
Toteutuneella kehityskululla voi tutkijoiden mukaan olla arvaamattomia seurauksia varsinkin, kun samanaikaisesti kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä on noussut.
Ilmastonmuutoksen näkyvät vaikutukset ovat jo kiihtyneet: jäätiköt sulavat ennätysvauhtia, valtameret ovat ennätyslämpimiä, merenpinta nousee ja äärimmäiset sääilmiöt, kuten tulvat ja kuivuuskaudet, ovat lisääntyneet.[...]
Vuoden 2008 suuren, kaksi vuotta kestäneen, taantuman aikaan (kun USAn talous oli romahtaa ja EU lähes hajosi) jo 2-2,5% vuotuisella talouden supistumisella saatiin aikaan lähes tuo nyt vuotuisesti aina vuoteen 2050 tarvittava päästövähennys kunhan samaan aikaan vähennetään myös aktiivisesti päästöjä taantuman lisäksi.
viewtopic.php?f=2&t=152048&start=2490#p18403130
Mitäs veikkaat että sille absoluuttisessa köyhyydessä elävälle posselle tällä haavaa on käymässä? Jos talouskasvun hidastaminen on ainoa todistetusti tähän ongelmaan vaikuttava tekijä, niin kai sitä voisi pitää kohtuullisena vaihtoehtona vaikkei mitään yksityiskohtaista suunnitelmaa ole, kun ei kerran muistakaan toimintatavoista vastaavaa aineistoa ole?Doctor Muñiz wrote: ↑16 Jan 2020, 18:53Ok idiootti, kerropa nyt juurta jaksaen, miten maailmanlaajuisesti tää valtava ongelma ratkaistaan ajamalla taloutta alas. Mitä esim. sen valtavan ihmisjoukon, joka elää edelleen absoluuttisessa köyhyydessä pitäisi tehdä?
Ekologiseen elämäntapaan siirtymistä muuttamalla maalle omavaraistalouteen on tarjottu ratkaisuksi yli puolivuosisataa, mutta ei näytä nappaavan sellaisella tasolla, jolla olisi mitään merkitystä.
Ja jotain realismia sitten kiitos! Epärealistisia ratkaisuja on helppo keksiä.
Ei ole ei. Hidastaminen kasvattaa päästöjä ja alasajo vähentää. Tänä vuonna ja kaikkina tulevina päästöjen tulee laskea yli 7% mielummin enemmän. Nyt ne kasvavat melkein 2. Saavutettujen etujen maissa kuten meillä päästöjä on reilua laskea moninkertaisesti väkilukuun suhteutettuna vähän päästäviin maihin.Doctor Muñiz wrote: ↑16 Jan 2020, 19:20Talouskasvun hidastaminen ja talouden alasajaminen ei ole sama asia.
Esim. Kiinassa ja Intiasa on nostettu valtava määrä ihmisiä köyhyydestä.