Ilmastonmuutos

[kohta alkavat aikamoiset setit]

No ei mitään sen kummempia valmisteluja tulla tekemään pahempia skenaarioitakaan varten.

No ehkä joku kolmas maailmansota voitais laskee semmoseks.

No se tapahtuu ihan kyllä muista syistä, kuin ilmaston lämpenemisen rajoittaminen. Mitä mekään ees märistään kun taas kohtakäydään äänestämässäkin status quon jatkumisen puolesta.

[Jesse Python]

Musta on alkanut tuntua että tää on sodan ja energiakriisin takia unohtunut käytännössä kokonaan.

[Rasmus-mafioso]

Nykyaikaiset kaasuturbiinit pystyy jo nyt käyttämään maakaasun lisäksi myös biokaasua ja vetyä missä tahansa sekoitussuhteessa, mikä tarkottaa sitä että kun kaasuvoimala laitetaan pystyyn niin sen jälkeen tarttee enää tuottaa siihen biokaasua ja vetyä, eli kysynnän ja tarjonnan ongelma saadaan ratkastua sillä et maakaasua voi vähentää suorassa suhteessa siihen kun biokaasun ja vedyn tuotantoa saadaan lisättyä.

Tän takia joidenkin ydinvoimaa kannattavien aktivistien ristiretki kaasua vastaan on ollut surkuhupaisaa.

Siinä EU-säädössäkin tais olla kyse siitä et kaasuvoimalat tulee tuen piiriin silloin kun kyseessä on hybriditurbiini joka korvaa perinteisen voimalan, vaikka ydinvoimafanaatikkojen ja muiden älämölöstä aiheen ympärillä saatto saada vähän toisen kuvan.

Ei kyllä nykyiset kaasuturbiinit pysty pelkkää vetyä käyttämään eikä edes nykyaikainen kaasuinfra (kuljetus, säilytys) sovellu sellaisenaan pelkän vedyn siirtämiseen.

Olin kattovinani kyllä et hybriditurbiinien toimitusajat lasketaan viikoissa ja GE ainakin retostelee tolla ominaisuudella. Biokaasun ja vedyn tuotanto saataneen ylös nopeammin kuin ydinvoimalat.

Tärkeintä on tietty ajaa kulutus alas nopeasti.

[Rasmus-mafioso]

Ranskassa saattaa olla marraskuussa yli 30 lämpöö

[Isotooppijalostamo]

Tämähän on varmaan kaikilla ollut jo tiedossa, mutta nyt siitä alkaa tulla jo ihan virallista rapsaa. 1,5 asteen suojarajan saavuttamiseksi ei taida olla oikein mitään tsänssiä enää. Eli nyt pitäis alkaa sitten vähän fixaileen elinmuotoja.

https://www.theguardian.com/environment ... 1666869079

There is “no credible pathway to 1.5C in place”, the UN’s environment agency has said, and the failure to reduce carbon emissions means the only way to limit the worst impacts of the climate crisis is a “rapid transformation of societies”.

Helvetin surullista.

Uus maali vaan 3.0 C asteeseen. Kyllä se siitä.

[maata kairaavat lantakuoriaiset]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009161630.html

Kansainvälinen energiajärjestö (IEA) uskoo maailmanlaajuisten päästöjen saavuttavan huippunsa vuonna 2025. IEA arvioi vuosittaisessa katsauksessaan päästöjen lähtevän laskuun, kun Venäjän hyökkäyssodan aiheuttama energian hinta kiihdyttää investointeja uusiutuvaan energiaan.

Mutta täähän ei siis tosiaan riitä mihinkään

[kohta alkavat aikamoiset setit]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009161630.html

Kansainvälinen energiajärjestö (IEA) uskoo maailmanlaajuisten päästöjen saavuttavan huippunsa vuonna 2025. IEA arvioi vuosittaisessa katsauksessaan päästöjen lähtevän laskuun, kun Venäjän hyökkäyssodan aiheuttama energian hinta kiihdyttää investointeja uusiutuvaan energiaan.

Mutta täähän ei siis tosiaan riitä mihinkään

Plus on ihan puhdasta paskapuhetta, että toi kiihdyttää investointeja uusiutuviin.

[GrandSadisma]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009161630.html

Kansainvälinen energiajärjestö (IEA) uskoo maailmanlaajuisten päästöjen saavuttavan huippunsa vuonna 2025. IEA arvioi vuosittaisessa katsauksessaan päästöjen lähtevän laskuun, kun Venäjän hyökkäyssodan aiheuttama energian hinta kiihdyttää investointeja uusiutuvaan energiaan.

Mutta täähän ei siis tosiaan riitä mihinkään

Plus on ihan puhdasta paskapuhetta, että toi kiihdyttää investointeja uusiutuviin.

Jeesus sentään, en tiedä miten pahasti reagoin kun seuraavan kerran luen sanat "investointi" ja "uusiutuvat" samassa lausessa.

[Kalle]

Keniaa piinaa pahin kuivuus 40 vuoteen: Yli 200 norsua kuollut

Helmikuun ja lokakuun välisenä aikana viranomaiset kirjasivat 205 norsun, 512 gnuun, 381 seepran, 12 kirahvin ja 51 puhvelin kuoleman.

Yli 200 norsua ja satoja seeproja ja gnuita on kuollut Keniassa. Maassa vallitsee pahin kuivuusjakso neljään vuosikymmeneen, kertoi maan matkailuministeri perjantaina uutistoimisto AFP:n mukaan.

Helmikuun ja lokakuun välisenä aikana viranomaiset kirjasivat 205 norsun, 512 gnuun, 381 seepran, 12 kirahvin ja 51 puhvelin kuoleman.

Kuivuus on koetellut lähes puolta Kenian alueista. Kuivuudesta on lisäksi kärsinyt ainakin neljää miljoonaa kenialaista.

”Kuivuus on aiheuttanut kuolleisuutta villieläimille, lähinnä kasvinsyöjä­lajeille. Kuolleisuus johtuu ruoka- ja vesivarojen ehtymisestä”, kertoi matkailuministeri Peninah Malonza perjantaina Nairobissa pidetyssä lehdistö­tilaisuudessa.

”Amboselin ja Laikipia-Samburun alueiden norsut kärsivät pahiten kuivuudesta, sillä näiden alueilla on kirjattu yli 70 norsun kuolemaa", Malonza sanoi.

Viime vuonna Keniassa oli maan matkailuministeriön arvioiden mukaan 36 000 norsua.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009180901.html

[suojelupoliisin trollitili]

Climate change denial strongly linked to right-wing nationalism
With Chalmers University of Technology, Sweden, as a hub, the world’s first global research network into climate change denial has now been established. Building on a brand-new research publication showing the links between conservatism, xenophobia and climate change denial, the network will study how the growth of right-wing nationalism in Europe has contributed to an increase in climate change denial.

Spoiler:

Scientific awareness of the greenhouse effect, and human influence on the climate has existed for over three decades. During the 1980s, there was a strong environmental movement and a political consensus on the issue, but in recent years, climate change denial – denying that changes to the climate are due to human influence on the environment – has increased.

”Two strong groups have joined forces on this issue – the extractive industry, and right-wing nationalists. The combination has taken the current debate to a much more dramatic level than previously, at the same time as our window of opportunity is disappearing.”

This is the analysis of Chalmers researcher Martin Hultman, Associate Professor in Science, Technology and Environmental studies, and research leader for the comprehensive project: “Why don’t we take climate change seriously? A study of climate change denial”, which is now collecting the world’s foremost researchers in this area.

In the project, the network will examine the ideas and interests behind climate change denial, with a particular focus on right-wing nationalism, extractive industries, and conservative think tanks. The goal is to increase understanding of climate change denial, and its influence on political decision-making, but also to raise awareness among the general public, those in power, research institutes, and industry.

Right-wing nationalism’s links to climate change denial are a relatively unresearched topic, but Environmental Sociology recently published an article where Hultman and his research colleagues show the connections between conservatism, xenophobia, and climate change denial, through a study in Norway.

Hultman explains that many of the right-wing nationalist parties in Europe now have climate change denial as one of their most important issues.

“These parties are increasing in significance. We see it in Denmark and Norway, in Britain with UKIP, and Front National in France. But also, in Sweden, with the Sweden Democrats’ suspicion towards SMHI (Swedish Meteorological and Hydrological Institute), their dismissal of the Paris Agreement and of climate laws, and in their appraisal of climate change denier Václav Klaus as a freedom-fighting hero,” he says. Hultman also mentions the Trump administration in the USA as a prime example.

Through the new research project, a unique international collaborative platform for research into climate change denial,Centre for Studies of Climate Change Denialism (CEFORCED), will be established, which will connect around 40 of the world’s foremost scientific experts in the area and pave the way for international comparisons. The platform builds upon the world’s first conference in the subject, which Hultman and Professor Riley Dunlap of Oklahoma State University organized in 2016.

“Thanks to this international platform, we can investigate how climate change denial arguments arise and are spread – and see differences and similarities in different cultural contexts,” says Hultman.

An important foundation of the project will be a broad, interdisciplinary view of climate change denial, linking together different disciplines such as geopolitics, environmental psychology, technological history, environmental sociology, gender research, environmental history, energy policy, environmental humanism and technology and science studies.

"We need to understand the type of reactions and everyday denials that explain why we don’t take the greenhouse effect seriously – even when we see the consequences in front of our eyes"


“We do not dismiss climate change denial as something limited to, for example, powerful, older men with strong connections to the fossil-fuels industry – even if such organized groups do play important roles. Knowledge of climate change and its causes has been around for a long time, so firstly, we also need to understand the type of reactions and everyday denials that explain why we don’t take the greenhouse effect seriously – even when we see the consequences in front of our eyes.”

According to Martin Hultman, there are strong reasons for the prevalence of climate change denial, and why it can be so difficult to take in the implications of climate science.

“Around 80 percent of all energy bought and sold in the world is oil, coal, or gas. The world’s economy runs on this type of energy, which is destroying our habitat at the same time. This makes climate science’s findings problematic because it means that many in Sweden – and in other countries which use these resources to maintain their lifestyle – need to change their way of life, and many of the most powerful companies in the world will have to change their business models. At the same time, a more climate-friendly lifestyle involves a lot of what many of us hold dear. For example, more time socializing, more contact with nature, better health and less stress. “

https://www.chalmers.se/en/departments/ ... alism.aspx

[Jesse Python]

Yllättyneitä olivat:

[tofu-eating wokerati]

Tätä en vielä tässä topicissa nähnyt. Ei nyt mitään uutta, persiillähän toi homma on ja tuntuu sama pätevän muuallekin kuin vain lentoliikenteen päästöihin.

Kompensointi on roskaa", sanoo professori ja väittää, ettei lentopäästöjä saada kuriin, koska poliitikot ovat varovaisia ja yhtiöt haluttomia

Isot toimet lentoliikenteen päästöjen leikkaamisessa ovat jäämässä 2030-luvulle.
Lentopäästöjen vähentäminen on lähivuosien isoja ilmastotavoitteita.
Janne Toivonen
29.10. 18:15

Spoiler:

Lentoliikenteen lähivuosien päästövähennykset ovat riittämättömiä ja perustuvat toiveajatteluun.

Näin sanoo Ylelle professori Stefan Gössling ruotsalaisesta Lundin yliopistosta.

– Puuttuu kunnianhimoa. Poliitikot tuntuvat ajattelevan, että tulee jokin maaginen tekninen läpimurto, ja ovat haluttomia velvoittamaan lentoyhtiöitä toimiin, Gössling sanoo puhelinhaastattelussa.

Gössling tutkii lentoliikenteen murrosta monitieteisesti talouden, ilmastonmuutoksen ja psykologian näkökulmasta. Hän on tunnettu alan tutkija, jolla on myös toinen professuuri Linnaeuksen yliopistossa.

Yle kertoi tiistaina YK:n alaisen ilmailujärjestön ICAO:n päätöksestä, jonka mukaan lentoliikenne pyritään saamaan hiilineutraaliksi vuoteen 2050 mennessä.
"Kompensointi on roskaa" – ja muut toimet riittämättömiä

ICAO laskee teknisen kehityksen, uusiutuvan polttoaineen yleistymisen ja päästöjen kompensoinnin varaan. Konkreettiset suunnitelmat kuitenkin puuttuvat.

Riittämätöntä, sanoo Gössling.

– Jos suoraan sanon, niin kompensointi on roskaa. Siinä keskitytään hiilipisteisiin ja metsänkasvatukseen, mikä ei ole ollenkaan järkevää kun maailma on tulessa jo nyt, Gössling sanoo Ylelle.

– Ilmaston lämpenemisen ylärajana pidetään kahta astetta vuoteen 2030 mennessä.

Kompensoinnin kääntöpuolia käsitteli tällä viikolla myös Ylen MOT-toimituksen juttu.
Hiilineutraalius vaatisi lisää biopolttoaineita

Sähkölentokoneiden tai synteettisten polttoaineiden yleistymistä pitää odotella vielä pitkään. Pohjoismaissa sähkölentokoneita aiotaan ottaa käyttöön lähivuosina, mutta koneet ovat vielä pieniä ja kantamat lyhyitä.

Ainoa 2020-luvun realistinen päästövähennyskeino on korvata fossiilista polttoainetta uusiutuvalla.

Se on hidasta, sillä uusiutuvan lentopolttoaineen tuottaminen on vielä vähäistä ja kallista. Myyntihinta lentoyhtiöille on kolme–viisi kertaa tavallista polttoainetta enemmän.

Niinpä jäsenmaat kaavailevat parhaillaan hierottavissa ensimmäisissä EU-velvotteissa, että vuonna 2025 kaksi prosenttia lentopolttoaineesta olisi uusiutuvaa ja vuonna 2030 viisi tai kuusi prosenttia.

– Se on todella vähän. Kuusi prosenttia voisi nostaa polttoainekustannusta 30 prosenttia, mikä voisi nostaa pakettimatkan hintaa noin kymmenen prosenttia. Se on liian vähän, jotta sillä olisi todella merkitystä, Gössling laskee.
Jos kansalta kysytään, päästöt tulisi saada alas

Isot toimet ovat jäämässä vasta vuosikymmenen päähän.

Uusiutuvien polttoaineiden tavoitteessa kaavaillaan harppausta vasta vuosille 2030–2035, jona aikana velvoitetta nostettaisiin nopeasti 20 prosenttiin.

Kansa tahtoisi toisin, Gössling sanoo. Kyselytutkimusten mukaan tavalliset ihmiset kannattavat päästövähennyksiä. Lentämisen osuus maailman ilmastopäästöistä on arviolta 2,5–3,5 prosenttia (siirryt toiseen palveluun).

– Kuluttajina emme halua muuttaa käyttäytymistämme, mutta kansalaisina haluamme muutosta. Monissa maissa kaksi kolmasosaa ihmisistä haluaa lentoliikenteen päästöjen vähenevän, Gössling sanoo.

Tällainen tulos tuli muun muassa McKinseyn tuoreessa kyselyssä (siirryt toiseen palveluun) lentomatkustajille.

– Mutta elleivät hallitukset painosta yhtiöitä ottamaan uutta teknologiaa käyttöön, mikään ei muutu, Gössling jatkaa.
"Jos veroa kutsutaan maksuksi, ihmiset kannattavat sitä enemmän"

Käsillä on pattitilanne, Gössling sanoo.

Politiikan kahtiajako ja muutosvastarinta on hänen mielestään voimistunut. Sellaisiakin ehdotuksia joista ollaan pitkälti yhtä mieltä vastustetaan, jos ne tulevat väärältä taholta.

Gössling keskittäisi hinnankorotukset paljon lentäviin bisnesluokan matkustajiin, ottaisi käyttöön lentoliikenteen hiiliveron ja kiristäisi uusiutuvan polttoaineen velvotteita.

– Mutta hiiliveroja ei suosita. Osittain kyse on sanamuodoista. Jos veroa kutsutaan ympäristömaksuksi, ihmiset kannattavat sitä enemmän.

[ei toimi suomessa]

https://yle.fi/uutiset/3-12673693

Ilmastokaaos on lähellä, ja se vaikuttaa myös hyvin varautuneisiin maihin, varoittaa YK:n ilmastoraportti

Euroopan Alpeilla rikottiin viime vuonna jäätiköiden sulamisennätykset. Itä-Afrikan kuivuus johti ennennäkemättömään ruokakriisiin.
Pakistanissa kesän ennätyssateet johtivat laajoihin tulviin. Kuva: Waqar Hussein / EPA
Alina Mäkynen
7.11. 10:02

Kahdeksan viime vuotta ovat kaikki olleet maailman tilastoidun ilmastohistorian kuumimmat, kertoo YK:n alaisen Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n julkaisema uusi raportti (siirryt toiseen palveluun).

Tutkijat arvioivat, että maailman keskimääräinen lämpötila on noussut jo 1,15 astetta teollistumista edeltävään aikaan verrattuna.

Maailman maat ovat sopineet, ettei ilmasto saisi lämmetä enempää kuin 1,5 astetta. Tutkijoiden mukaan tavoitteessa pysyminen alkaa vaikuttaa epätodennäköiseltä.

YK:n pääsihteerin António Guterresin mukaan ilmaston tilaa kuvaava raportti kertoo "ilmastokaaoksesta", jossa ilmasto muuttuu katastrofaalisella tahdilla.
Merten lämpeneminen ennätyksellisen nopeaa

Raportti varoittaa ilmaston kuumenemisen vaikutuksesta jäätikköjen katoamiseen, merenpinnan kohoamiseen ja ennätyksellisiin helleaaltoihin.

Euroopan Alpeilla rikottiin viime vuonna jäätiköiden sulamisennätykset. Koko vuoristossa jäätiköiden paksuudesta hävisi keskimäärin 3–4 metriä, mikä on huomattavasti enemmän kuin edellisenä ennätysvuonna 2003.

Vuosina 2001–2022 jäätikköjään tilavuus Sveitsissä laski yli kolmanneksen.

Jäiden kiihtyvä sulaminen vaikuttaa merenpinnan nousuvauhtiin, joka on kaksinkertaistunut vuodesta 1993. Tänä vuonna nousu oli ennätykselliset 10 millimetriä tammikuuhun 2020 verrattuna. Pelkästään viimeisimpien kahden ja puolen vuoden nousun osuus on 10 prosenttia koko 30-vuotisen mittaushistorian kohoamisesta.

Merien lämpeneminen on ollut erityisen nopeaa kahden viime vuosikymmenen aikana, ja kehityksen odotetaan jatkuvan myös tulevina vuosina. Merten ylemmät kerrokset jatkoivat lämpenemistään ennätystasolle vuonna 2021.
Ilmaston lämpeneminen 2022 verrattuna aikaväliin 1981–2010. Kuva: The WMO State of the Global Climate report Kuva: The WMO State of the Global Climate report
Euroopassa koettiin äärimmäisiä lämpötiloja

Kuumenemisesta johtuvia sään ääri-ilmiöitä on nähty kaikkialla maailmassa. Ennätyksellisestä kuivuudesta on kärsitty Itä-Afrikassa, jonka sademäärä on ollut keskimääräistä pienempi neljänä peräkkäisenä sadekautena. Jatkuvan kuivuuden ja muiden pahentavien tekijöiden seurauksena arviolta 18,4–19,3 miljoonaa ihmistä kärsi ruokakriisistä ennen viime kesäkuuta.

Pakistanissa ainakin 1 700 ihmistä kuoli ja 33 miljoonaa ihmistä sairastui, kun helleaallon jälkeiset kesän ennätyssateet johtivat laajoihin tulviin.

Pohjoisella pallonpuoliskolla oli kuluvana vuonna poikkeuksellisen kuumaa ja kuivaa. Kiinaa koetteli mittaushistorian laajin ja pisin helleaalto ja toiseksi kuivin kesä koskaan.

Myös Euroopassa koettiin äärimmäisiä lämpötiloja. Esimerkiksi Britanniassa mitattiin uusi kansallinen ennätys heinäkuussa, kun lämpötila ylitti ensimmäistä kertaa yli 40 astetta.

Kuumuus johti kuivuuteen ja metsäpaloihin. Euroopan jokien, kuten Reinin, Loiren ja Tonavan, pinnat putosivat kriittisen matalalle tasolle.
Esikatselukuva
Jokien ja järvien vedenpinnat ovat olleet poikkeuksellisen alhaalla tänä kesänä eri puolella Eurooppaa, kun poikkeuksellinen kuumuus on korventanut alueella. Vesistöjen pohjista on paljastunut löytöjä.

[tauti]

BIOS julkaisi tänään energialaskurin: https://energialaskuri.bios.fi
Energialaskurissa käyttäjä voi säätää energian tarvetta ja tuotantotapoja, ja laskuri näyttää, mikä määrä sähköä, biomassaa ja maalämpöä tuotantoon tarvitaan.
Laskuriin on esiasetettu 6 erilaista skenaariota aina kaiken energiantuotannon sähköistämisesta mahdollisimman suureen bioenergian käyttöön. Mukana on myös hybridi-skenaarioita energiantuotantomuotojen yhdistelmistä. Käyttäjä voi alkaa oman skenaarionsa rakentamisen muokkaamalla valmiita skenaarioita.
Lisää lehdistötiedotteessa: https://www.epressi.com/tiedotteet/ympa ... kurin.html

[suojelupoliisin trollitili]

Kävin hiljattain katsomassa Supermarsu 2 -elokuvan, siinä oli minusta vallan hyvin käsitelty pölyttäjien vähenemisen seurauksia lapsen näkökulmasta, sopii minusta ainakin pienille koululaisille oikein hyvin. Elokuvassa oli onnellinen loppu eli kyse ei ole pelottelusta.