Fennovoima & Rosatom, Hanhikivi I

[Hulluttelu Kuutio]

Kansalaiset aktiivisina:

"Lisätiedot: Varatoimitusjohtaja Jurica Kešina, Migrit Solarna Energija puh. +385 (0) 1 4846 210, +385 (0) 91 2222 346
[email protected] tai [email protected]."

Siis [email protected]
Anteeksi, mutta nyt ei pidä enää pokka.

... ja kuinkas sitten kävikään, kun säpön osoite osoittatui rekisteröitävissä olevaksi.

Pistetääs uutinenkin vielä:

http://www.hs.fi/m/talous/a143615436395 ... f=fb-share

Kroatialaisyhtiön yhteyshenkilöksi oli tiedotteessa nimetty varatoimitusjohtaja Jurica Kešina, jonka nimeä ei ole aiemmin yrityksen yhteydessä mainittu. Tavallisesti työntekijöillä on yrityksen hankkima sähköpostiosoite, mutta Kešinalle ilmoitettiin vain Gmail-sähköpostiosoite.

Gmail-osoitteeseen lähetettyyn viestiin ei tullut maanantain mittaan vastausta. Migrit Solarna Energijan emoyhtiön Migrit Energijan toimistolta Zagrebista kerrottiin puhelimitse maanantaina, että Kešina ei ollut toimistolla Kroatiassa.

Toinen erikoisuus liittyi tiedotteessa mainittuun Migritin omaan sähköpostiosoitteeseen. Osoite oli ilmeisesti kirjoitettu vahingossa väärin muotoon [email protected], vaikka oikea verkkotunnus on migrit-energija.com.

Verkkotunnusten kysely kertoo, että maanantain aikana joku ehti jo rekisteröidä tiedotteessa mainitun osoitteen.

Illalla migrit-energy.com-osoitteeseen tuleva verkkoliikenne oli käännetty kokoomusnuorten espoolaisen paikallisyhdistyksen sivuille osoitteeseen järkiporvarit.fi.

[Jesse Python]

Mitähän "Järkiporvarit" nyt sekoilee?

[Hulluttelu Kuutio]

Mitähän "Järkiporvarit" nyt sekoilee?

Upea jäynähän toi on, Espoon kokoomusnuorille

[zutonFever]

Mitähän "Järkiporvarit" nyt sekoilee?

Upea jäynähän toi on, Espoon kokoomusnuorille

Espoon kokoomusnuorten kanta ydinvoimaan, yrittäjänvapauteen ja pääomien vapaaseen liikkumiseen kiinnostais? Toi Venäjäkö niitä tässä hiertää?

[Hulluttelu Kuutio]

Mitähän "Järkiporvarit" nyt sekoilee?

Upea jäynähän toi on, Espoon kokoomusnuorille

Espoon kokoomusnuorten kanta ydinvoimaan, yrittäjänvapauteen ja pääomien vapaaseen liikkumiseen kiinnostais? Toi Venäjäkö niitä tässä hiertää?

Vaikka ydinvoima on erinomainen energiamuoto, on sitä rakennettaessa tärkeää varmistaa länsimainen omistuspohja ennen muuta huoltovarmuuden nimissä. Lisäksi tässä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa omistuspohja on merkittävä arvovalinta.

Mut mä nyt halusin vaan peukuttaa tota domainin haltuunottoa

[Jesse Python]

No se on ihan hauska temppu, mutta itse jos olisin kokoomusnuori, pysyisin kaukana koko Hanhikivestä edes vitsimielessä.

[Rasmus-mafioso]

[youtube][/youtube]

[Ilmestyskirjan soturi]

[youtube][/youtube]

[Rilli Bönthö Vapaus]

http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkati ... 458_fi.htm

Oli niin houkutteleva ilmoitus, että teki mieli hakea

[kiimainen dinosaur]

Ilmoituksessa oleva www sivu ei toimi

[Rilli Bönthö Vapaus]

No, jaa kun mm:
Hanhakivi
Pyhäyoki
http://www.tita2.fi

Sijaintipaikka haussa tosiaan konttorin takia Helsinki, vaikka sijainti Pyhäjoella.

Luo vahvaa uskoa, kun ei edes firman sivuja voi olla typottamatta.

[Hulluttelu Kuutio]

Ilmoituksessa oleva www sivu ei toimi

korjaat sen ilmeisen typon siitä niin jo pelittää

[kiimainen dinosaur]

Ilmoituksessa oleva www sivu ei toimi

korjaat sen ilmeisen typon siitä niin jo pelittää

se meni sitten venäjälle
Taisi Raija Sivu kirjoittaa asiaa,,,! Omassa ketjussaan..

[Hans Normaali]

HANHIKIVEN YDINVOIMALAN paikalle voitaisiin rakentaa tuulivoimapuisto, ehdottaa Raahen vihreiden varapuheenjohtaja Pekka Elonheimo.

Ydinvoimalalle varatun alueen edustalle suunnitellaan 72 merituulivoimalan puistoa. Elonheimon mukaan Hanhikivenniemi olisi ihanteellinen myös maatuulivoimapuistolle, koska Pohjanlahteen pistävä niemi kerää tuulta kolmelta suunnalta.

”Meillä Suomessa länsirannikolla on Euroopan parhaat tuulet. Nimenomaan Hanhikivi on noin suoraan kartalta katsoen poikkeuksillisen hyvä paikka. Sinne mahtuisi tuulivoimapuisto, jonka vuosittainen keskiteho olisi 70-120 megawattia”, Elonheimo arvioi.

Fennovoiman suunnitteleman Hanhikivi-1-voimalan teho oli 1200 megawattia, eli parhaimmillaan Elonheimon Hanhikivenniemelle ehdottama tuulivoimapuisto kattaisi noin kymmenyksen siitä sähkömäärästä, jonka ydinvoimala tuottaisi.

Myös Peter Lund Aalto-yliopistosta arvioi, että Hanhikivenniemen alue voisi olla hyvä paikka tuulivoimapuistolle.

”Uskoisin, että se olisi ihan kelpo alue. Perämeri on yleensä ollut tuulisuudeltaan hyvä alue tuulivoiman rakentamista varten, koska maasto on avointa.”

Lund arvioi, että Perämeren alueelle voisi rakentaa niin paljon tuulivoimaa, että se korvaisi Fennovoiman ydinvoimahankkeen.

”Jos ydinvoimalalle varattua aluetta vähän venyttää rannikkokaistaletta pitkin niin kyllähän Pyhäjoen voimalan verran pystytään varmasti tuottamaan tuulivoimaa. Yleisesti tuulivoimapotentiaali on merkittävä erityisesti rannikkoalueella. Rakentamiskapasiteettia on runsaasti.”

Lundin mukaan ydinvoimalan tuotannon korvaava tuulivoimapuisto tulisi suurin piirtein yhtä kalliiksi kuin ydinvoimala, mutta tuulivoimapuisto voitaisiin rakentaa vaiheittain sen mukaan, kuinka paljon sähköä osakkaat tarvitsisivat. Lisäksi tuulivoimapuiston sähkö saataisiin käyttöön nopeammin kuin ydinvoimalan, jonka rakentamiseen menisi enemmän aikaa. Näin osakkaiden riskit olisivat pienemmät kuin ydinvoimahankkeessa.

Raahessa asuva Elonheimo olisi erityisen iloinen suuren tuulivoimapuiston vaikutuksesta työllisyyteen. Hänen mukaansa tuulivoimapuisto toisi neljä kertaa enemmän työpaikkoja kuin ydinvoimala.

"Työllisyyden kannalta vielä parempi vaihtoehto olisi, jos alueelle tulisi tuulivoimapuiston lisäksi jonkin suuren tuulivoimavalmistajan pohjoisten olosuhteiden tutkimuskeskus", Elonheimo ehdottaa.

Myös Lundin mukaan tuulivoiman työllistämisvaikutus on merkittävä.

Fennovoiman ydinvoimahankkeen osakkaan, Rauman Energian, toimitusjohtaja Marko Haapala suhtautuu ehdotukseen skeptisemmin.

”Ei sellaista tuulivoimapuistoa Suomessa olekaan, jolla ydinvoimalan pystyisi korvaamaan.”

Rauman Energia on mukana sekä tuulivoima- että ydinvoimahankkeissa. Tuulivoimaan investoiminen on Haapalan mukaan hankalaa, koska tuulivoimapuistojen rakentamislupia on vaikea saada ja niihin tarvittavat selvitykset ovat kalliita.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotim ... oimapuisto

[Ilmestyskirjan soturi]

HANHIKIVEN YDINVOIMALAN paikalle voitaisiin rakentaa tuulivoimapuisto, ehdottaa Raahen vihreiden varapuheenjohtaja Pekka Elonheimo.

Ydinvoimalalle varatun alueen edustalle suunnitellaan 72 merituulivoimalan puistoa. Elonheimon mukaan Hanhikivenniemi olisi ihanteellinen myös maatuulivoimapuistolle, koska Pohjanlahteen pistävä niemi kerää tuulta kolmelta suunnalta.

”Meillä Suomessa länsirannikolla on Euroopan parhaat tuulet. Nimenomaan Hanhikivi on noin suoraan kartalta katsoen poikkeuksillisen hyvä paikka. Sinne mahtuisi tuulivoimapuisto, jonka vuosittainen keskiteho olisi 70-120 megawattia”, Elonheimo arvioi.

Fennovoiman suunnitteleman Hanhikivi-1-voimalan teho oli 1200 megawattia, eli parhaimmillaan Elonheimon Hanhikivenniemelle ehdottama tuulivoimapuisto kattaisi noin kymmenyksen siitä sähkömäärästä, jonka ydinvoimala tuottaisi.

Myös Peter Lund Aalto-yliopistosta arvioi, että Hanhikivenniemen alue voisi olla hyvä paikka tuulivoimapuistolle.

”Uskoisin, että se olisi ihan kelpo alue. Perämeri on yleensä ollut tuulisuudeltaan hyvä alue tuulivoiman rakentamista varten, koska maasto on avointa.”

Lund arvioi, että Perämeren alueelle voisi rakentaa niin paljon tuulivoimaa, että se korvaisi Fennovoiman ydinvoimahankkeen.

”Jos ydinvoimalalle varattua aluetta vähän venyttää rannikkokaistaletta pitkin niin kyllähän Pyhäjoen voimalan verran pystytään varmasti tuottamaan tuulivoimaa. Yleisesti tuulivoimapotentiaali on merkittävä erityisesti rannikkoalueella. Rakentamiskapasiteettia on runsaasti.”

Lundin mukaan ydinvoimalan tuotannon korvaava tuulivoimapuisto tulisi suurin piirtein yhtä kalliiksi kuin ydinvoimala, mutta tuulivoimapuisto voitaisiin rakentaa vaiheittain sen mukaan, kuinka paljon sähköä osakkaat tarvitsisivat. Lisäksi tuulivoimapuiston sähkö saataisiin käyttöön nopeammin kuin ydinvoimalan, jonka rakentamiseen menisi enemmän aikaa. Näin osakkaiden riskit olisivat pienemmät kuin ydinvoimahankkeessa.

Raahessa asuva Elonheimo olisi erityisen iloinen suuren tuulivoimapuiston vaikutuksesta työllisyyteen. Hänen mukaansa tuulivoimapuisto toisi neljä kertaa enemmän työpaikkoja kuin ydinvoimala.

"Työllisyyden kannalta vielä parempi vaihtoehto olisi, jos alueelle tulisi tuulivoimapuiston lisäksi jonkin suuren tuulivoimavalmistajan pohjoisten olosuhteiden tutkimuskeskus", Elonheimo ehdottaa.

Myös Lundin mukaan tuulivoiman työllistämisvaikutus on merkittävä.

Fennovoiman ydinvoimahankkeen osakkaan, Rauman Energian, toimitusjohtaja Marko Haapala suhtautuu ehdotukseen skeptisemmin.

”Ei sellaista tuulivoimapuistoa Suomessa olekaan, jolla ydinvoimalan pystyisi korvaamaan.”

Rauman Energia on mukana sekä tuulivoima- että ydinvoimahankkeissa. Tuulivoimaan investoiminen on Haapalan mukaan hankalaa, koska tuulivoimapuistojen rakentamislupia on vaikea saada ja niihin tarvittavat selvitykset ovat kalliita.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotim ... oimapuisto