Punk in Finland

Tai ehkä se on juuri se sun hyvä kaveris, joka keräskin informaatiota poliisille.

oiskohan tässä tienaamisen paikka!

elikkäs mitä Hauberi sanoi:

Julkaistu 29.10.2014
Tietosuojavaltuutetun toimistoon on tullut vireille sähköpostitse lähetettyjä tarkastuspyyntöjä poliisien henkilörekistereihin. Tietosuojavaltuutetun toimisto kiinnittää huomiota siihen, että rekisteröidyn käyttäessä tarkastusoikeutta poliisin rekistereihin, tätä tarkoittava pyyntö on esitettävä henkilökohtaisesti poliisin toimipaikassa.

Henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain (761/2003) 44 §:n mukaan rekisteröidyn on käyttäessään tarkastusoikeutta poliisin rekistereihin esitettävä tätä tarkoittava pyyntö henkilökohtaisesti poliisin toimipaikassa. Pyynnön esittäjän on todistettava henkilöllisyytensä.

Myös silloin kun rekisteröity pyytää tietosuojavaltuutettua tarkastamaan itseään koskevien tietojen lainmukaisuuden mm. epäiltyjen tietojärjestelmästä, on tätä koskeva pyyntö tehtävä henkilökohtaisesti poliisin toimipaikassa, josta se lähetetään tietosuojavaltuutetulle.

http://www.tietosuoja.fi/fi/index/ajank ... kassa.html

nettikirjauksen ainoa seuraus siis tosiaan oli suora pääsy SUPOn kirjoihin, kiitos EFFI 2014.

Heigen wrote:

BOX IS STUBBID wrote:Hesarin mukaan listalle on päässyt mm. ysärin mielenosoituksista ja konemusakeikoilta. Ymmärrän että potentiaaliset ekstaasin käyttäjät listataan, eikun siis mitä vittua oikeasti?

Konemetsää lienevät tarkottaneen, mutta aika tyhmää kyl minkään tapahtuman kävijöitä listailla ilman mitään todisteita.

Mites pitkään noi tiedot tuolla rekisterissä normaalisti pysyy? Ikuisesti?

tää on se mikä kiinnostaa. En nääs pidä sitä oikeusvaltion periaatteen mukaisena että "väärien" ihmisten tuntemisen vuoksi on elämänsä loppuun saakka kirjattuna johonkin salaiseen poliisien epäiltyrekisteriin. Toi 180000 viittasi siihen että merkinnät on ja pysyy.

BOX IS STUBBID wrote:elikkäs mitä Hauberi sanoi:

Julkaistu 29.10.2014
Tietosuojavaltuutetun toimistoon on tullut vireille sähköpostitse lähetettyjä tarkastuspyyntöjä poliisien henkilörekistereihin. Tietosuojavaltuutetun toimisto kiinnittää huomiota siihen, että rekisteröidyn käyttäessä tarkastusoikeutta poliisin rekistereihin, tätä tarkoittava pyyntö on esitettävä henkilökohtaisesti poliisin toimipaikassa.

Henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain (761/2003) 44 §:n mukaan rekisteröidyn on käyttäessään tarkastusoikeutta poliisin rekistereihin esitettävä tätä tarkoittava pyyntö henkilökohtaisesti poliisin toimipaikassa. Pyynnön esittäjän on todistettava henkilöllisyytensä.

Myös silloin kun rekisteröity pyytää tietosuojavaltuutettua tarkastamaan itseään koskevien tietojen lainmukaisuuden mm. epäiltyjen tietojärjestelmästä, on tätä koskeva pyyntö tehtävä henkilökohtaisesti poliisin toimipaikassa, josta se lähetetään tietosuojavaltuutetulle.

http://www.tietosuoja.fi/fi/index/ajank ... kassa.html

nettikirjauksen ainoa seuraus siis tosiaan oli suora pääsy SUPOn kirjoihin, kiitos EFFI 2014.

Ei yllättäisi jos tuo tietosuojalusmuilijapyyntö -ohjeistus olisi sattumalta tullut sen jälkeen kun rupesi ropisemaan lomaketta koko internetin täydeltä.

https://www.effi.org/uutiset/141029-tsv ... yynno.html

EFFI: TSV väärässä, tarkastuspyynnön voi jättää käymättä poliisilla
Lokakuu 29, 2014 - 13:10

Lehdistötiedote
Julkaisuvapaa heti
Helsinki 29.10.2014

EFFI: TSV väärässä, tarkastuspyynnön voi jättää käymättä poliisilla

Electronic Frontier Finland ry (Effi) kummeksuu, ettei tietosuojavaltuutetun toimisto tunne lakia henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa. Lain 45§ 2 momentin mukaan kansalainen voi pyytää tietosuojavaltuutettua tarkastamaan poliisien salaiset rekisterit kansalaisen puolesta. Effi on tehnyt pyynnön esittämistä varten verkkopalvelun, jota on käyttänyt jo yli 1000 kansalaista.

Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen kritisoi: "On varsin outoa, että tietosuojavaltuutettu viittaa tiedotteessaan väärään pykälään. Lain 44§ koskee kansalaisten omaa tarkastamista, nyt tehdyt pyynnöt salaisten rekisterien laillisuuden tarkastamiseksi taas perustuvat lain 45§:ään. 45§ ei edellytä henkilökohtaista pyynnön jättämistä, päinvastoin kuin 44§." Oksanen jatkaa: "Kyynisempi henkilö voisi kysyä, yritetäänkö tässä nyt estää kansalaisilta helppo mahdollisuus vaatia tarkastamisen toimittamista."

Effin toinen varapuheenjohtaja Tapani Tarvainen kärjistää: "Poliisin toimintaa koskeva tarkastuspyyntö lähtökohtaisesti tarkoittaa, että poliisiin ei ko. asiassa pidä luottaa - jos poliisi automaattisesti oletetaan luotettavaksi, poliisin toiminnan valvonnalla ei ole merkitystä. Siten tietosuojavaltuutetun kehotus jättää tarkastuspyynnöt poliisille on peräti outo, koska sehän antaa poliisille teoreettisen mahdollisuuden juuri kysyttyjen tietojen hävittämiseen tai piilottamiseen ennen kuin tietosuojavaltuutettu pääsee niitä edes tutkimaan. Onko tietosuojavaltuutettu kokonaan luopunut yrittämästäkään oikeasti valvoa poliisin toiminnan lainmukaisuutta?"

Effi muistuttaa, että eilen julkisuuteen tulleiden tietojen valossa poliisin rekisterissä on edelleen perusteettomasti tietoja tuhansista kansalaisista. Ilman todellista mahdollisuutta tarkastamispyynnön tekemiseen tilannetta ei tulla korjaamaan.

Oksanen päättää: "Voidaan myös kysyä, miksei nyt Effin toteuttamaa palvelua ole jo toteutettu sähköisesti viranomaisten toimesta. Tällaisten asioiden ei tulisi olla kansalaisjärjestöjen vastuulla."

Ville Oksanen
varapuheenjohtaja, Electronic Frontier Finland - Effi ry
puh. 040 536 78583
[email protected]

Tapani Tarvainen
varapuheenjohtaja, Electronic Frontier Finland - Effi ry
puh. 040 729 3479
[email protected]

Effin toisen pj:n kärjistys on hauska huomioiden, että effin oma lomakegeneraattori kehotti lähettämään pyynnön myös ao. rekistereille.

BOX IS STUBBID wrote:Hesarin mukaan listalle on päässyt mm. ysärin mielenosoituksista ja konemusakeikoilta. Ymmärrän että potentiaaliset ekstaasin käyttäjät listataan, eikun siis mitä vittua oikeasti?

Tollaset hipsrerit onkin aina olleet epäilyttäviä, joten tälle support.

Erikoistutkija Hauberi wrote:

Heigen wrote:

BOX IS STUBBID wrote:Hesarin mukaan listalle on päässyt mm. ysärin mielenosoituksista ja konemusakeikoilta. Ymmärrän että potentiaaliset ekstaasin käyttäjät listataan, eikun siis mitä vittua oikeasti?

Konemetsää lienevät tarkottaneen, mutta aika tyhmää kyl minkään tapahtuman kävijöitä listailla ilman mitään todisteita.

Mites pitkään noi tiedot tuolla rekisterissä normaalisti pysyy? Ikuisesti?

tää on se mikä kiinnostaa. En nääs pidä sitä oikeusvaltion periaatteen mukaisena että "väärien" ihmisten tuntemisen vuoksi on elämänsä loppuun saakka kirjattuna johonkin salaiseen poliisien epäiltyrekisteriin. Toi 180000 viittasi siihen että merkinnät on ja pysyy.

Tää on vain markkinointitutkimusta yksityisiä vankiloita ja yhtiöitettyä sekä ulkoistettua poliisia varten.

Ja siis saanko tietoni ilman kyttikselle menoa? Fläbä on printattu ja täytetty.

Pikkusenko muuten vituttais kun pääsis oikeesti lopulta näkemään mahdolliset tietonsa ja sit siellä lukis vaan että "ihan turha tyyppi, ei aihetta seurantaan".

lumbo wrote:Pikkusenko muuten vituttais kun pääsis oikeesti lopulta näkemään mahdolliset tietonsa ja sit siellä lukis vaan että "ihan turha tyyppi, ei aihetta seurantaan".

häh. No täähän olis oikein hyvä merkintä. Paitsi jos on täysin tollo ja kaipaa poliisin huomiota.

Top 4 hevibändit wrote:

BOX IS STUBBID wrote:elikkäs mitä Hauberi sanoi:

Julkaistu 29.10.2014
Tietosuojavaltuutetun toimistoon on tullut vireille sähköpostitse lähetettyjä tarkastuspyyntöjä poliisien henkilörekistereihin. Tietosuojavaltuutetun toimisto kiinnittää huomiota siihen, että rekisteröidyn käyttäessä tarkastusoikeutta poliisin rekistereihin, tätä tarkoittava pyyntö on esitettävä henkilökohtaisesti poliisin toimipaikassa.

Henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain (761/2003) 44 §:n mukaan rekisteröidyn on käyttäessään tarkastusoikeutta poliisin rekistereihin esitettävä tätä tarkoittava pyyntö henkilökohtaisesti poliisin toimipaikassa. Pyynnön esittäjän on todistettava henkilöllisyytensä.

Myös silloin kun rekisteröity pyytää tietosuojavaltuutettua tarkastamaan itseään koskevien tietojen lainmukaisuuden mm. epäiltyjen tietojärjestelmästä, on tätä koskeva pyyntö tehtävä henkilökohtaisesti poliisin toimipaikassa, josta se lähetetään tietosuojavaltuutetulle.

http://www.tietosuoja.fi/fi/index/ajank ... kassa.html

nettikirjauksen ainoa seuraus siis tosiaan oli suora pääsy SUPOn kirjoihin, kiitos EFFI 2014.

Ei yllättäisi jos tuo tietosuojalusmuilijapyyntö -ohjeistus olisi sattumalta tullut sen jälkeen kun rupesi ropisemaan lomaketta koko internetin täydeltä.

https://www.effi.org/uutiset/141029-tsv ... yynno.html

EFFI: TSV väärässä, tarkastuspyynnön voi jättää käymättä poliisilla
Lokakuu 29, 2014 - 13:10

Lehdistötiedote
Julkaisuvapaa heti
Helsinki 29.10.2014

EFFI: TSV väärässä, tarkastuspyynnön voi jättää käymättä poliisilla

Electronic Frontier Finland ry (Effi) kummeksuu, ettei tietosuojavaltuutetun toimisto tunne lakia henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa. Lain 45§ 2 momentin mukaan kansalainen voi pyytää tietosuojavaltuutettua tarkastamaan poliisien salaiset rekisterit kansalaisen puolesta. Effi on tehnyt pyynnön esittämistä varten verkkopalvelun, jota on käyttänyt jo yli 1000 kansalaista.

Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen kritisoi: "On varsin outoa, että tietosuojavaltuutettu viittaa tiedotteessaan väärään pykälään. Lain 44§ koskee kansalaisten omaa tarkastamista, nyt tehdyt pyynnöt salaisten rekisterien laillisuuden tarkastamiseksi taas perustuvat lain 45§:ään. 45§ ei edellytä henkilökohtaista pyynnön jättämistä, päinvastoin kuin 44§." Oksanen jatkaa: "Kyynisempi henkilö voisi kysyä, yritetäänkö tässä nyt estää kansalaisilta helppo mahdollisuus vaatia tarkastamisen toimittamista."

Effin toinen varapuheenjohtaja Tapani Tarvainen kärjistää: "Poliisin toimintaa koskeva tarkastuspyyntö lähtökohtaisesti tarkoittaa, että poliisiin ei ko. asiassa pidä luottaa - jos poliisi automaattisesti oletetaan luotettavaksi, poliisin toiminnan valvonnalla ei ole merkitystä. Siten tietosuojavaltuutetun kehotus jättää tarkastuspyynnöt poliisille on peräti outo, koska sehän antaa poliisille teoreettisen mahdollisuuden juuri kysyttyjen tietojen hävittämiseen tai piilottamiseen ennen kuin tietosuojavaltuutettu pääsee niitä edes tutkimaan. Onko tietosuojavaltuutettu kokonaan luopunut yrittämästäkään oikeasti valvoa poliisin toiminnan lainmukaisuutta?"

Effi muistuttaa, että eilen julkisuuteen tulleiden tietojen valossa poliisin rekisterissä on edelleen perusteettomasti tietoja tuhansista kansalaisista. Ilman todellista mahdollisuutta tarkastamispyynnön tekemiseen tilannetta ei tulla korjaamaan.

Oksanen päättää: "Voidaan myös kysyä, miksei nyt Effin toteuttamaa palvelua ole jo toteutettu sähköisesti viranomaisten toimesta. Tällaisten asioiden ei tulisi olla kansalaisjärjestöjen vastuulla."

Ville Oksanen
varapuheenjohtaja, Electronic Frontier Finland - Effi ry
puh. 040 536 78583
[email protected]

Tapani Tarvainen
varapuheenjohtaja, Electronic Frontier Finland - Effi ry
puh. 040 729 3479
[email protected]

Hahahaa, ehkä arvon TSV arvaa mimmonen ryntäys ton homman takia on tulossa eikä jaksa ryhtyä hommiin vaan on vaan et

Erikoistutkija Hauberi wrote:

lumbo wrote:Pikkusenko muuten vituttais kun pääsis oikeesti lopulta näkemään mahdolliset tietonsa ja sit siellä lukis vaan että "ihan turha tyyppi, ei aihetta seurantaan".

häh. No täähän olis oikein hyvä merkintä. Paitsi jos on täysin tollo ja kaipaa poliisin huomiota.

Niihä se olis. Veikkaan kyl et noissa tuhannessa vuorokauden sisällä tietojaan hakeneissa on aika monta jotka pettyis jos mitään ei oliskaan. Piti tuohon vielä jatkaa että monet kantsukuumotukset puhelimista sun muista menis ihan hukkaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1414552578397

Tietosuojavaltuutettu ei tarkistakaan kansalaisten rekisteritietoja nettipyyntöjen perusteella
KOTIMAA 29.10.2014 13:09 Päivitetty 29.10.2014 14:04
Jukka Hiiro
HELSINGIN SANOMAT



Yksityisyydensuojaa ja sähköisiä vapauksia ajava etujärjestö Effi (Electronic Frontier Finland) julkaisi maanantai-iltana netissä verkkolomakkeen, jolla kansalaisten kerrottiin voivan tarkistaa tietosuojavaltuutetun toimistolta itseään koskevat tiedot poliisin epäiltyjen rekisteristä. Asiasta uutisoi myös HS.fi.

Keskiviikkona noin kello 13:een mennessä tarkastuspyyntölomakkeita oli täytetty runsaat 1 200. Lomake pitää tulostaa ja lähettää allekirjoitettuna tietosuojavaltuutetun toimistoon.

Tietosuojavaltuutetun toimiston mukaan lomakkeen täyttäminen on kuitenkin turhaa. Toimistossa ei voida nettiyhteydenottojen perusteella ryhtyä minkäänlaisiin toimenpiteisiin.

"Olemme kovin tietoisia tästä lomakkeesta, mutta laki on sellainen, että emme voi tällaisten sähköisesti saapuvien tiedustelujen pohjalta tehdä mitään", tietosuojavaltuutetun toimistopäällikkö Heljä-Tuulia Pihamaa toteaa.

Keskiviikkona aamupäivällä tietosuojavaltuutetun toimistoon oli rekisteriselvityspyyntöjä tullut noin 50.


Poliisin lippu liehuu Tampereen Poliisiammattikorkeakoululla 15. lokakuuta 2014 Epäiltyjen rekisteristä voi tarkistuttaa itseään koskevat merkinnät – kansalaisjärjestö teki työkalun 7:48
Pihamaan mukaan mukaan Effin markkinointi luomastaan työkalusta on harhaanjohtavaa, sillä lomakkeiden täyttäminen on turhaa.

"Laissa on selkeästi säädetty, että rekistereiden tarkistusoikeutta pitää käyttää paikan päällä henkilökohtaisesti, ja henkilöllisyys tulee myös voida todistaa", Pihamaa sanoo.

Eri rekistereissä olevat tiedot itsestään saa tarkistettua siis vain käymällä henkilökohtaisesti henkilöllisyystodistuksen kanssa kussakin rekisterissä paikan päällä tietojaan kysymässä.

Tietosuojavaltuutetun toimisto laati verkkosivuilleen aiheesta keskiviikkona myös tiedotteen, jossa lomakkeen lähettämisen turhuudesta muistutetaan ja kerrotaan, mitä laissa on asiasta säädetty.

Effin hallituksen varapuheenjohtaja Ville Oksanen tulkitsee lakia niin, että tietosuojavaltuutetulle voi antaa toimeksiannon suorittaa henkilörekisterin tarkastus, ja se ei edellytä henkilökohtaista asiointia.

"Emme ole pyytämässä tietoja, vaan tietosuojavaltuutettu käy tarkistamassa, onko tietyn henkilön kohdalla noudatettu lakia", Oksanen sanoo.

"Katsotaan, päädytäänkö tässä hallinto-oikeuteen. Tämä on periaatteellinen kysymys."

Kyllä ne tiedot rekisteristä poistuu ihan ajallaan, mutta ihan varmasti ne tiedot on mahdollista kaivaa esille tarvittaessa