Moderators: Balam-Acab, Hulluttelu Kuutio, P O L L Y
Göbbelsinin Ulla wrote:"Inevstointisuoja" on TTIPn suurin ongelma:
" Jos TTIP-sopimus olisi voimassa ja Carunan osakkeenomistajina olisi yhdysvaltalaisia sijoittajia, he voisivat Koskenniemen mukaan haastaa Suomen oikeuteen hinnankorotusten estämisestä ja tulomenetyksistä."
http://www.hs.fi/talous/a1454656965777
Elenian omistajina muuten on yhdysvaltalainen firma. Mitenköhän kävis Goldman Sachs vs energiavirasto välimiesmenettelyssä?
http://www.waronwant.org/media/what-i-d ... ading-roomThe following extract from the rulebook for MPs who, like me, want to use the reading room reveals the attitude towards democracy that lurks behind TTIP: “You recognise and accept that in being granted access to the TTIP texts you are being extended an exceptional degree of trust.”
Now I’d always thought that elected MPs have a right to information. Yet the TTIP negotiators (and who gave them their legitimacy?) reckon they are GRANTING us access out of the goodness of their hearts. Access as a sign of exceptional trust. Whoever wrote that – did they really think that we MPs would feel flattered? To me it smacks more of totalitarianism. ‘Granting access’ and ‘extending trust’ is not the language you use if you really believe in democracy.
Pasi Fist wrote:Lusku wrote:Lusku wrote:Lusku wrote:Pasi Fist wrote:All hail our corporate overlords!
Jep.Damar wrote:Vähän Corporate Overlordia...
TTIP: Big business and US to have major say in EU trade deals, leak reveals
Nick Dearden, director of the Global Justice Now campaign group, said: “The leak absolutely confirms our fears about TTIP. It’s all about giving big business more power over a very wide range of laws and regulations. In fact, business lobbies are on record as saying they want to co-write laws with governments – this gets them a step closer. This isn’t an ‘add on’ or a small part of TTIP – it’s absolutely central.”
Mr Dearden said it was “scary” that the US could get the power to challenge and amend European regulations before elected European politicians have had the chance to debate them.
Referring to the imminent EU referendum, he said: “We’re talking about sovereignty at the moment in this country – it’s difficult to imagine a more serious threat to our sovereignty than this trade deal.”
Missähän LeKa-paku menee?THOSE ARE PANTS wrote:Onko tämä nyt taas semmonen tilanne, että ruoka loppuu ja pitää rakentaa Mad Max-auto ja ajaa sillä auringon laskuun, jos ei imetä jotain Monsanton kyrpää?
Salaiset TTIP-paperit: USA painostaa EU:ta kovilla keinoilla vapaakauppasopimukseen
Saksalaisten toimittajien ryhmä sai paperit Greenpeacelta. Niistä käy ilmi vapaakauppasopimukseen liittyvä kova peli.
Yhdysvallat painostaa Euroopan unionia aiempaa tiedettyä kovemmilla keinoilla TTIP-vapaakauppasopimukseen.
Keinovalikoimassa on esimerkiksi tuontihelpotusten epääminen eurooppalaisilta autonvalmistajilta, mikäli sopimusta ei synny. Yhdysvallat käyttää tätä uhkausta nimenomaan omien maataloustuotteidensa Eurooppaan pääsyn helpottamiseksi.
Tämä käy ilmi neuvotteluasiakirjoista, jotka ympäristöjärjestö Greenpeace on vuotanut saksalaiselle Süddeutsche Zeitungille, NDR- ja WDR-yleisradiokanaville. Materiaalia on 240 sivua ja se on määrä julkaista maanantaina kokonaisuudessaan.
Neuvottelumuistioiden mukaan USA vaatii EU:ssa voimassa olevan geeni- ja hormonilihan kieltävän säädöksen kumoamista. Tähän asti tarkkaan suojatuista papereista selviää, että sopimuksen vastustajien pelot kuluttajansuojan murtamisesta eivät ole aiheettomia.
Yhdysvaltain hallitus ei ole suostumassa eurooppalaisten vaatimukseen, jonka mukaan kauppariitojen käsittelyyn tulisi yksityisten tuomioistuinten sijaan julkinen tuomioistuinverkosto.
TTIP-neuvotteluja on arvosteltu etenkin Euroopassa niiden salamyhkäisyydestä. Esimerkiksi EU-parlamentti on vaatinut neuvotteluihin lisää avoimuutta. Neuvottelut alkoivat jo kolme vuotta sitten.
Tomhet wrote:perse
Leaked TTIP documents cast doubt on EU-US trade deal
Greenpeace says internal documents show US attempts to lower or circumvent EU protection for environment and public health
Talks for a free trade deal between Europe and the US face a serious impasse with “irreconcilable” differences in some areas, according to leaked negotiating texts.
The two sides are also at odds over US demands that would require the EU to break promises it has made on environmental protection.
President Obama said last week he was confident a deal could be reached. But the leaked negotiating drafts and internal positions, which were obtained by Greenpeace and seen by the Guardian, paint a very different picture.
“Discussions on cosmetics remain very difficult and the scope of common objectives fairly limited,” says one internal note by EU trade negotiators. Because of a European ban on animal testing, “the EU and US approaches remain irreconcilable and EU market access problems will therefore remain,” the note says.
Talks on engineering were also “characterised by continuous reluctance on the part of the US to engage in this sector,” the confidential briefing says.
These problems are not mentioned in a separate report on the state of the talks, also leaked, which the European commission has prepared for scrutiny by the European parliament.
These outline the positions exchanged between EU and US negotiators between the 12th and the 13th round of TTIP talks, which took place in New York last week.
The public document offers a robust defence of the EU’s right to regulate and create a court-like system for disputes, unlike the internal note, which does not mention them.
Jorgo Riss, the director of Greenpeace EU, said: “These leaked documents give us an unparalleled look at the scope of US demands to lower or circumvent EU protections for environment and public health as part of TTIP. The EU position is very bad, and the US position is terrible. The prospect of a TTIP compromising within that range is an awful one. The way is being cleared for a race to the bottom in environmental, consumer protection and public health standards.”
US proposals include an obligation on the EU to inform its industries of any planned regulations in advance, and to allow them the same input into EU regulatory processes as European firms.
American firms could influence the content of EU laws at several points along the regulatory line, including through a plethora of proposed technical working groups and committees.
“Before the EU could even pass a regulation, it would have to go through a gruelling impact assessment process in which the bloc would have to show interested US parties that no voluntary measures, or less exacting regulatory ones, were possible,” Riss said.
The US is also proposing new articles on “science and risk” to give firms greater regulatory say. Disputes over pesticides residues and food safety would be dealt with by the UN Food and Agriculture Organisation’s Codex Alimentarius system.
Environmentalists say the body has loose rules on corporate influence, allowing employees of companies such as BASF, Nestle and Coca Cola to sit on – and sometimes lead – national delegations. Some 44% of its decisions on pesticides residues have been less stringent than EU ones, with 40% of rough equivalence and 16% being more demanding, according to Greenpeace.
GM foods could also find a widening window into Europe, with the US pushing for a working group to adopt a “low level presence initiative”. This would allow the import of cargo containing traces of unauthorised GM strains. The EU currently blocks these because of food safety and cross-pollination concerns.
The EU has not yet accepted the US demands, but they are uncontested in the negotiators’ note, and no counter-proposals have been made in these areas.
In January, the EU trade commissioner Cecilia Malmström said [pdf] the precautionary principle, obliging regulatory caution where there is scientific doubt, was a core and non-negotiable EU principle. She said: “We will defend the precautionary approach to regulation in Europe, in TTIP and in all our other agreements.” But the principle is not mentioned in the 248 pages of TTIP negotiating texts.
The European commission has also promised to safeguard environmental laws, defend international standards and protect the EU’s right to set high green benchmarks in future.
But the new leak will not placate critics of the deal, who have pointed to attempts by fossil fuel firms and others to influence its outcome, as a sign of things to come.
The EU negotiators internal note says “the US expressed that it would have to consult with its chemical industry on how to position itself” on issues of market access for non-agricultural goods.
Where industry lobbying in regulatory processes is concerned, the US also “insisted” that the EU be “required” to involve US experts in its development of electrotechnical standards.
Vuodetut paperit:Vuodetut TTIP-paperit voivat olla kuolinisku historian suurimmalle kauppasopimukselle – HS käy läpi, mistä on kyse
Greenpeacen julkaisemista asiakirjoista syntyvä paine tulee mahdollisesti vaikeuttamaan EU:n ja Yhdysvaltain välisiä keskusteluja entisestään. Neuvottelijoiden aika alkaa loppua.
Ympäristöjärjestö Greenpeace julkaisi maanantaina 248 sivua neuvottelutekstiä, jonka pohjalta on määrä syntyä EU:n ja Yhdysvaltain välinen kauppa- ja investointisopimus TTIP.
Tietovuoto voi osoittautua hyvinkin merkittäväksi.
Papereista näkee selvästi Yhdysvaltojen ja EU:n kannan kaikkiin käsittelyssä oleviin kappaleisiin. Tiedot kertovat, että osapuolet ovat yhä kaukana toisistaan ja Yhdysvallat ei näytä suostuvan EU:n vaatimuksiin.
Vuoto tekee TTIP:n puolustamisesta entistä vaikeampaa ja antaa lisää bensaa sen vastustajien liekkeihin. Näin ollen neuvottelut mahdollisesti vaikeutuvat entisestään. Ja mitä pidempään niitä joudutaan käymään, sitä todennäköisemmin sopimus lopulta haudataan, ainakin useaksi vuodeksi.
Aika nimittäin alkaa loppua kesken. ”TTIP-sopimuksesta on päästävä nopeasti sopuun”, kiteytti Saksan liittokansleri Angela Merkel tänään maanantaina.
Tällä hetkellä historian ehkä suurin kauppa- ja investointisopimus huojuu pahemmin kuin vielä kertaakaan aiemmin. HS käy läpi, mistä oikein on kyse.
Mikä ihmeen TTIP?
Yhdysvallat ja EU ovat neuvotelleet valtavasta sopimuksesta vuodesta 2013 lähtien. Se kattaisi puolet maailman bruttokansantuotteesta ja loisi yli 800 miljoonan ihmisen markkinan.
TTIP:n on tarkoitus poistaa yritysten päällekkäistä sääntelyä, vapauttaa kilpailua, poistaa tullimaksuja ja luoda talousalueiden välille yritysten ja valtioiden välisiä riitoja koskeva investointisuojajärjestelmä.
Tullimaksut ovat EU:n ja Yhdysvaltain välillä jo olemattomat. Komission arvion mukaan 80 prosenttia taloushyödyistä tuleekin muista kuin tullimaksuja koskevien kaupan esteiden purkamisesta.
TTIP:n taloudellisista vaikutuksista on esitetty vaihtelevia arvioita, mutta komission käyttämän laskelman mukaan se nostaisi EU:n bruttokansantuotteen tasoa 120 miljardilla eurolla vuoteen 2027 mennessä. Luku on niin pieni, ettei sillä ole juuri merkitystä. Yleisesti sopimuksen tärkeimpänä vaikutuksena pidetäänkin sitä, että EU pääsee Yhdysvaltain kanssa määrittämään globaalin kauppa- ja investointipolitiikan sääntöjä ja tulevaisuutta.
Sopimus on herättänyt paljon arvostelua.
Yli 3 miljoonaa eurooppalaista on allekirjoittanut vetoomuksen TTIP:n kaatamiseksi. Kriitikot pelkäävät eurooppalaisten standardien heikentyvän esimerkiksi kuluttajansuojassa, ruokaterveydessä ja ympäristölainsäädännössä.
Lisäksi arvostelijat pelkäävät, että sopimus luo investointisuojajärjestelmän, joka mahdollistaisi yrityksille valtioiden lainsäädäntöön puuttumisen olemattomilla perusteilla.
Greenpeacen vuotamien tietojen perusteella pelot eivät ole täysin aiheettomia.
Mitä vuodetuissa asiakirjoissa sanotaan?
Mikäli vuodetut tiedot pitävät paikkansa, ne paljastavat, että Yhdysvaltain ja EU:n välillä on edelleen suuria erimielisyyksiä.
Yhdysvallat vaatii vuodettujen tietojen mukaan EU:ssa voimassa olevan muuntogeenisen ruoan ja hormonilihan kieltävän säädöksen kumoamista. Yhdysvallat haluaa myös yrityksilleen suuremman roolin esimerkiksi ruokaturvallisuuteen liittyvän sääntelyn muokkaamisessa.
Yhdysvallat painostaa EU:ta suostumaan sen kauppaehtoihin kovilla keinoilla. Keinovalikoimassa on muun muassa tuontihelpotusten epääminen eurooppalaisilta autonvalmistajilta, jos sopimusta ei synny. Saksalaisen Süddeutsche Zeitung -lehden mukaan Yhdysvallat käyttää tätä uhkausta nimenomaan helpottaakseen omien maataloustuotteidensa pääsyä Eurooppaan.
Vuodetuissa neuvotteluasiakirjoissa ei mainita sanallakaan kuluttajansuojaa koskevaa, niin sanottua varovaisuusperiaatetta (precautionary principle), josta EU:n puolesta sopimusta neuvotteleva kauppakomissaari Cecilia Malmström on luvannut pitää kiinni.
Yhdysvallat tekee asiakirjoissa tarkkoja ehdotuksia siitä, kuinka kutakin kuluttajan suojaamiseen liittyvää sääntöä pitää perustella. Se katsoo, että jokaisen säännön pitää perustua tieteellisesti tehtyyn tutkimukseen. Eurooppalaiset taas hyväksyvät perusteluksi esimerkiksi kokemukset kuluttajasääntöjen toimivuudesta.
Tietovuodon perusteella Yhdysvallat ei myöskään ole suostumassa komission ehdottamaan investointisuojamalliin, joka tekisi riitojen käsittelystä huomattavasti avoimempaa ja loisi pysyvän, kansallista oikeusjärjestelmää mukailevan kansainvälisen välimiestuomioistuimen. Komissio loi uuden, laajasti kiitellyn investointisuojamallin nimenomaan aiempaan järjestelmään kohdistuneen arvostelun seurauksena.
Mitä nyt tapahtuu?
TTIP piti alun perin saada valmiiksi viime vuoden loppuun mennessä, mutta neuvottelut ovat takellelleet sekä kansalaispaineen että vaikeiden neuvottelukysymysten takia. Keskustelut erityisesti maataloudesta, julkisista hankinnoista ja investointisuojasta ovat olleet vaikeita.
Jo ennen Greenpeacen tietovuotoa näytti melko selvältä, ettei sopimusta saada sinetöityä ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja loppuvuonna. Se tarkoittaisi, että sopimus todennäköisesti haudattaisiin ainakin usean vuoden ajaksi.
”Vapaakaupasta” on tullut monelle amerikkalaisäänestäjälle synonyymi ulkomaille katoavista tehtaista ja työttömyydestä, minkä seurauksena johtavat presidenttiehdokkaat ovat puhuneet kauppasopimuksista kriittiseen sävyyn. Vasta valittu presidentti tuskin uskaltaisi edistää sopimuksen läpivientiä ainakaan heti.
TTIP:stä on tullut vaikea aihe myös Euroopassa. Etenkin Saksassa sopimuksen suosio on romahtanut, mikä paistoi läpi laimeudesta, jolla Saksan liittokansleri Merkel puhui sopimuksen puolesta Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman vieraillessa Hannoverissa huhtikuussa. Myös Ranskassa johtavat poliitikot ovat kommentoineet TTIP:iä kylmästi.
Eikä ihme. Saksassa on ensi vuonna parlamenttivaalit ja Ranskassa presidentinvaalit. Molemmissa maissa vaalimenestystä niittäneet oikeistopopulistit, Kansallinen Rintama Ranskassa sekä Vaihtoehto Saksalle -puolue (AfD) Saksassa ovat profiloituneet TTIP:in vastustajina.
Mitä lähemmäksi vaaleja tullaan, sitä enemmän Merkel sekä Ranskan presidentti François Hollande haluavat ottaa etäisyyttä tulenarkaan sopimukseen.
