Usan ja EU:n vapaakauppasopimus sössötykset

[saastamies]

AInakin facebookin feed on täynnä jotain allekirjoitusvetoomuksia jne. EN ole kyllä jaksanut tutustua kun foliohattu osasto noita tuntuu linkkailevan.

Sehän tässä TTIP-sopimuksessa onkin hauskaa/käsittämätöntä, että se ei edes ole mikään salaliittoteoria.

[Muukalaiset täältä pois]

AInakin facebookin feed on täynnä jotain allekirjoitusvetoomuksia jne. EN ole kyllä jaksanut tutustua kun foliohattu osasto noita tuntuu linkkailevan.

Sehän tässä TTIP-sopimuksessa onkin hauskaa/käsittämätöntä, että se ei edes ole mikään salaliittoteoria.

Ministerit siellä siis ihan oikeasti neuvottelevat jostain sopimuksesta jonka käyttöönotto tulee sitten aikanaan Eurooppa-neuvoston, EU-parlamentin ja USA:n kongressin päätettäväksi.

[Muukalaiset täältä pois]

MIKSEI JÄRJESTETÄ KANSAN ÄÄNESTYSTÄ SIITÄ SAAKO MINISTERIT NEUVOTELLA KANSAN SELÄN TAKANA TÄMMÖSIÄ SOPIMUKSIA ?!?!?!?

[Sasse netä]

Sopiminen kiellettävä!

[Lusku]

MIKSEI JÄRJESTETÄ KANSAN ÄÄNESTYSTÄ SIITÄ SAAKO MINISTERIT NEUVOTELLA KANSAN SELÄN TAKANA TÄMMÖSIÄ SOPIMUKSIA ?!?!?!?

rupee vetään heroiinia taas.

[Hans Normaali]

Suomen hallituksen mainostama EU:n ja Yhdysvaltain välinen TTIP-sopimus ei luo uusia työpaikkoja, mutta johtaa rankkoihin rakenneuudistuksiin. Jos nykyistä talouspolitiikkaa jatketaan, on TTIP-sopimuksen myötä luvassa vain enemmän verta, hikeä ja kyyneleitä, kun suomalaiset työpaikat siirtyvät kilpailukykyisempiin EU-maihin. Ministeri Toivakka osallistuu kauppaministereiden kokoukseen Roomassa - Aiheena vapaakauppasopimus

Näin sanoo väitöskirjatutkija Marko Juutinen tuoreessa raportissa.

Euroopan unioni ja Yhdysvallat neuvottelevat keskinäisen kaupan ja sijoittamisen esteistä ja niiden poistamisesta niin sanotuissa TTIP-neuvotteluissa TTIP on lyhenne sanoista Transatlantic Trade and Investment Partnership.

Ajatuspaja Liberan raportissa tutkija Marko Juutinen riisuu sopimuksen vaikutukset komission ja Suomen hallituksen mainoskuorrutuksesta. Sopimus ei vastoin muun muassa Alexander Stubbin mainospuheita ilmeisestikään luo uusia työpaikkoja.

Tutkija Juutinen myöntää, että sopimus voisi luoda uutta kasvua, mutta sopimusta arvioitaessa ei ole otettu huomioon maiden välisiä kilpailukykyeroja. Pelkistäen sopimus voi Suomessa johtaa työpaikkojen menettämiseen metalliteollisuudessa saksalaisten autotehtaiden hyväksi.

Sopimus voi johtaa rankkoihin rakenneuudistuksiin. Se lisäisi kilpailua tilanteessa, jossa EU:n tai ainakaan euroalueen talous ei kasva ja talouden ohjaus on sidottu kuripolitiikkaan. Tämä tosiseikka vahvistaisi Juutisen mielestä entisestään tarvetta työmarkkinauudistuksiin ja rakennemuutoksiin.

Oikeampi tapa markkinoida sopimuksen seurauksia olisi luvata kansalaisille verta, hikeä ja kyyneleitä.

Velkakriisin ratkaisuksi sopimuksesta ei ole.

http://www.talouselama.fi/uutiset/tutki ... n/a2282872

[Meriitit eri tasolla]

Juu, taas on luvassa duunipaikkoja ja rahaa ovista ja ikkunoista duunareille,luottakaamme poliitikkoihin.
Paskin juttu tossa sopparissa tulisi olemaan investointisuojaan liittyvien riitojen käsittely
kansainvälisen tai eurooppalaisen oikeuden sijaan yhdysvaltalaisessa välimiesoikeudessa
jossa tuomiot jakaisi yritysjuristit jotka enimmäkseen tekevät hommia amerikkalaisille firmoille.

[Muukalaiset täältä pois]

Juu, taas on luvassa duunipaikkoja ja rahaa ovista ja ikkunoista duunareille,luottakaamme poliitikkoihin.
Paskin juttu tossa sopparissa tulisi olemaan investointisuojaan liittyvien riitojen käsittely
kansainvälisen tai eurooppalaisen oikeuden sijaan yhdysvaltalaisessa välimiesoikeudessa
jossa tuomiot jakaisi yritysjuristit jotka enimmäkseen tekevät hommia amerikkalaisille firmoille.

Eli nykyisten salaliittoteorioiden mukaan Maailmanpankin alainen ICSID on yhdysvaltalainen välimiesoikeus?

[task16]

Mitä ihmettä edes Suomeen tuoltaisiin tekemään? Vai onko ideana aloittaa sijoittaminen sen jälkeen kun palkat on saatu tarpeeksi alas?

[Sasse netä]

Eli siis tuo soppari vauhdittaisi rakennemuutosta joka kyllä tapahtuu koko ajan muutenkin? Sille full support koska isot muutokset on yleensä lopputulokseltaan paremmat kuin kymmenen peräkkäistä pienempää.

[Sasse netä]

Mitä ihmettä edes Suomeen tuoltaisiin tekemään? Vai onko ideana aloittaa sijoittaminen sen jälkeen kun palkat on saatu tarpeeksi alas?

Kansantaloustieteen oppikirjan luku 1: Tuottavuuseroista huolimatta valtioiden välinen työnjako ja erikoistuminen kannattaa.

[task16]

Mitä ihmettä edes Suomeen tuoltaisiin tekemään? Vai onko ideana aloittaa sijoittaminen sen jälkeen kun palkat on saatu tarpeeksi alas?

Kansantaloustieteen oppikirjan luku 1: Tuottavuuseroista huolimatta valtioiden välinen työnjako ja erikoistuminen kannattaa.

Okei. Silti nykyisin tuntuu tärkein asia olevan se missä on halvinta tai no muutenkin parasta tehdä jotain.

Aikaisemmin mainittu juttu muiden maiden sopimuksista taisi olla taloudellisistä syistä. A-Studiossa professori mainitsi nuo vanhan ajan systeemit, kun ei haluttu olla tekemisissä Afrikkalaisten valtioiden kanssa.

[Sasse netä]

Mitä ihmettä edes Suomeen tuoltaisiin tekemään? Vai onko ideana aloittaa sijoittaminen sen jälkeen kun palkat on saatu tarpeeksi alas?

Kansantaloustieteen oppikirjan luku 1: Tuottavuuseroista huolimatta valtioiden välinen työnjako ja erikoistuminen kannattaa.

Okei. Silti nykyisin tuntuu tärkein asia olevan se missä on halvinta tai no muutenkin parasta tehdä jotain.

Aikaisemmin mainittu juttu muiden maiden sopimuksista taisi olla taloudellisistä syistä. A-Studiossa professori mainitsi nuo vanhan ajan systeemit, kun ei haluttu olla tekemisissä Afrikkalaisten valtioiden kanssa.

Ei jotain yksinkertaista liukuhihnatyötä kannata suomessa tehdä kun muualla tehdään miljardi kertaa halvemmalla. Mutta esim softakehitys, koneenrakennus yms touhut käsittääkseni maailman mittakaavalla tuottavaa suomessa ja kiinassa kun opiskellaan tekemään samoja hommia niin samalla oppivat kyllä pyytämään palkkaakin.

[ihan tavallinen]

Tossa tommonen kiva sarjis aiheesta jos enklanti taipuu:

http://www.filmsforaction.org/articles/ ... ent-comic/

Itse vastustan ihan ehdottomasti. Ei se mun mielestä mikään foliohattujuttu ole ollenkaan. Se on vaan taas näitä perus markkinauskovaisten taikajuttuja jotka muka korjaa kaiken koska valtio riistää.

Oikeesti tulee lähinnä vaan kaikille turpaan, mutta siinä sivussa pyramidihuijaustyyliin rikkaat ehtii rikastua hieman lisää, ennenkuin huomataan että homma kusee.

Lisätoiveena tietysti korporaatiopomot toivoo, että valtaa saataisiin taas keskitettyä pyramidin huipulle ja homma olis paremmin hanskassa niillä jotka on jo siellä huipulla, eikä tarttis kuunnella kaikenmaailman tavallisten pulliaisten valitsemien ääliöiden kitinöitä ja niitä tavallisia pulliaisia varsinkaan.

[Sasse netä]

Jos yrittää mahdollisimman objektiivista arviota niin paras mihin päästään on että 50% että on hyvä juttu ja 50% että ei. Eli voi olla hyvä jos tuollainen säädetään tai sit ei. Käsittääkseni pikkuhiljaa ollaan muuttamassa kuitenkin diilin luonnetta joissain uusissa sopimuksissa. En kyllä muista enää yhtään että miten niitä ollaan muuttamassa mutta kai noista oikeusjutuista on todettu ettei välttämättä ole mikään fiksuin ratkaisu ja piiri pieni pyörii eli samat tyypit on vuorotellen tuomarina ja sit puolustamassa ja syyttämässä noissa jutuissa.