Hallituskausi 2015-TO THE DEATH

[sössön sössön]

Leppähän on lähihistoriassa mm. tytötellyt asiantuntijakuulemisissa järjestöpuolen aikuisia, paperillakin aivan helvetin päteviä naisoletettuja johtajia. Kunnon kepulainen juntti.

+ kunnon hustleri kuten kelpo mafioson kuuluukin olla, justhan se sai/anto itelleen sata tonnia maataloustukiaisia ja on ollu eduskunnan maataloustukia nostavan kerhon kingi jo monta vuotta

[Doctor Muñiz]

Niin no, ihan tietämättä jutusta yhtään enempää kuin mitä tossa on sanottu, jos erityisavustaja alkaa ”haastaa” esimiestään, voi potkut ollakin aika lähellä.

Oliskohan avustaja innostunut liikaa edistämään omaa poliittista uraansa. Eiköhän Leppä ois siihen alunperinkin miehen ottanut, jos ei koulutetuista naisista pitäisi. Leppä kommentoi:

- Minulle on erityisen tärkeää, että pystyn tehtävässäni edistämään suomalaisten maataloutta, maaseudun elinvoimaa sekä luonnonvarojen kestävää käyttöä Suomen hyväksi ministerin tehtäväni kautta. Luottamusta tarvitaan silloin, kun ääntäni käytetään ministeriön lakivalmistelussa, eduskunnan kanssa toimiessa tai kun sidosryhmien kanssa käydään vuoropuhelua. Erityisavustajan tehtävä edellyttää saumatonta yhteistyötä ministeriön asiantuntijoiden, eduskunnan sekä sidosryhmien kanssa. Näihin vaatimuksiin en Tenhiälän osalta ollut tyytyväinen.

Hyvä pojat!

Iltalehti haastatteli juttua varten myös muita Jari Leppään työtehtävissä tutustuneita. He vahvistivat Lepän erityisavustajana työskennelleen Tenhilän määritelmää Lepästä. Heidän mukaansa Lepän puheita voidaan luonnehtia niin, että ne eivät aina ole sopivia tasa-arvon kannalta.

[An Poc Ar Buile]

Keskustan turotakki on paska sovinisti. Yllättyneitä olivat:

[Hans Normaali]

AJOJAHTI!!

[Sasse netä]

Niin no, ihan tietämättä jutusta yhtään enempää kuin mitä tossa on sanottu, jos erityisavustaja alkaa ”haastaa” esimiestään, voi potkut ollakin aika lähellä.

Oliskohan avustaja innostunut liikaa edistämään omaa poliittista uraansa. Eiköhän Leppä ois siihen alunperinkin miehen ottanut, jos ei koulutetuista naisista pitäisi. Leppä kommentoi:

- Minulle on erityisen tärkeää, että pystyn tehtävässäni edistämään suomalaisten maataloutta, maaseudun elinvoimaa sekä luonnonvarojen kestävää käyttöä Suomen hyväksi ministerin tehtäväni kautta. Luottamusta tarvitaan silloin, kun ääntäni käytetään ministeriön lakivalmistelussa, eduskunnan kanssa toimiessa tai kun sidosryhmien kanssa käydään vuoropuhelua. Erityisavustajan tehtävä edellyttää saumatonta yhteistyötä ministeriön asiantuntijoiden, eduskunnan sekä sidosryhmien kanssa. Näihin vaatimuksiin en Tenhiälän osalta ollut tyytyväinen.

Hyvä pojat!

Iltalehti haastatteli juttua varten myös muita Jari Leppään työtehtävissä tutustuneita. He vahvistivat Lepän erityisavustajana työskennelleen Tenhilän määritelmää Lepästä. Heidän mukaansa Lepän puheita voidaan luonnehtia niin, että ne eivät aina ole sopivia tasa-arvon kannalta.

Jos tästä nyt ei paljastu mitään yllättäviä käänteitä niin tyylikkäästi hoidettu melko neutraalilla kommentilla ihan kunnon itsepubitus

En tiedä missä kuplassa elän, mutta jos kaikki jättäisi johtajien sekoilut haastamatta niin ainakin omassa työpaikassa tehtäisiin aika paljon ihan totaalisen idioottimaisia juttuja vuositasolla.

[Eräs Mies]

Hyvä pojat!

Iltalehti haastatteli juttua varten myös muita Jari Leppään työtehtävissä tutustuneita. He vahvistivat Lepän erityisavustajana työskennelleen Tenhilän määritelmää Lepästä. Heidän mukaansa Lepän puheita voidaan luonnehtia niin, että ne eivät aina ole sopivia tasa-arvon kannalta.

Ehkä haastatteli ehkä ei. Tenhiälällekin riitti yhden päivän julkisuus.

Iltalehti kirjoitti aiemmin, että potkujen taustalla on ministerin sovinismi. Tenhiälä vahvistaa Ylelle asian, mutta ei halua kommentoida yhteistyön päättymistä enää mitenkään.

Tenhiälä korostaa, että jatkaa työtään MTK:n asiantuntijana eikä halua puuttua ministerin toimiin enää mitenkään.

Pääministerin erityisavustaja Riina Nevamäki ja keskustan kansanedustaja Hanna Kosonen puolustavat maa- ja metsätalousministeri Jari Leppää (kesk.) Twitterissä.

Kumpikin sanoo, ettei Leppä ole sovinisti, vaan kohtelias mies. Kososen mukaan Leppä on aina tukenut ja tsempannut häntä ja nostaa toiminnallaan sekä naisia että miehiä.

Nevamäen mielestä Lepällä ei ole myöskään vaikeuksia puhua koulutetun naisen kanssa, vaan päinvastoin hän on erittäin yhteistyökykyinen ihminen.

https://yle.fi/uutiset/3-10213566

[Doctor Muñiz]

Eli sen sijaan, että sulle tulis mieleen, että MTK:ssa on käsketty pitämään turpa kiinni, arvailet, että Iltalehti kirjoittelee juttuja olemattomiin haastatteluihin perustuen

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Vanha kunnon "keskeneräisestä asiasta ei keskustella ja päätetystä asiasta ei keskustella". Ja vastuu sote-uudistuksen onnistumisesta sälytetään ihan siekailematta taholle, jota ei edes ole vielä olemassa. En tajua, miten kepun kentällä niellään tämä. Kepu ottanee johtopaikan enemmistössä maakunnista, ja etenkin pienimmissä niistä pääsevät päättäjät romuttamaan sekä sotesektorin palvelut että kantamaan vastuun koko uudistuksen epäonnistumisesta.

Ja voihoi vittu uskolla tämän pitäisi onnistua. Ahdistavaa.

Sipilä tylynä soten säästö- ja vaalikuohunnasta: ”Tämä on aivan hyödytöntä keskustelua”
Julkaistu: 22.5. 14:25
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005690362.html
Pääministeri Juha Sipilän mukaan keskustelu maakuntavaalien ajankohdasta on tässä vaiheessa ”hölynpölyä”. Soten kustannuskohussa on vain luotettava siihen, että säästöjä syntyy maakuntien toimeenpanossa.

Pääministeri Juha Sipilä ei niele talouspolitiikan arviointineuvoston karua tuomiota sote-uudistuksen vaikutuksista julkisiin menoihin. Sen mukaan kustannukset voivat yhtä hyvin laskea kuin nousta.

– He toteavat, että siinä on riskejä. Totta kai siinä on riskejä, koska valtio ei ole toteuttaja tai toimeenpanija vaan maakunnat. Siihen ne riskit liittyvät, Sipilä sanoo.

Hän arvioi eilen julkitullutta arviota IS:lle Pohjoismaiden pääministerien laivamatkalla kokouspaikalle Korkealla rannikolla Örnsköldsvikin lähistöllä.

Valtiovarainministeriön kansliapäällikön Martti Hetemäen eduskunnalle annetussa muistiossa arvioidaan, että sote-uudistuksen säästöpotentiaali olisi 4,6 miljardia euroa. Valinnanvapaudesta säästöjä kertyisi nolla euroa.

– Hetemäen paperissa on hyvin avattu sitä, mitkä mahdollisuudet lainsäädäntö antaa, mutta se on täysin toimeenpanosta kiinni. Jos kysytään asiantuntojoilta toteutuvatko nämä, ei kukaan asiantuntija uskalla mennä edelle ja sanoa, että ne toteutuvat ja siksi he sanovat, että siihen sisältyy riskejä. Kaikkeen toimeenpanoon liittyy aina riskejä, Sipilä iskee takaisin.

Sipilä painottaa, että keskeistä olisi päästä mahdollisimman pian toimeenpanovaiheeseen.

– Ja sitten oppia niistä hyvistä käytännöistä, kun silloin toimijoita on vain 18. Meillä on myös eri alueilta hyviä esimerkkejä. Jos kaikki toteuttavat ne onnistumisten tapaan, löytyy sieltäkin perusteluja säästöille.

Ovatko sote-säästöt eduskunnan äänestyksessä teistä siis uskon asia eduskunnalle?

– Niinhän me uskomme jo nyt, että kunnat hoitavat nykyiset tehtävänsä. Meidän pitää uskoa, että maakunnat hoitavat tehtävänsä. Tämä on aivan hyödytöntä keskustelua, että me nyt yrittäisimme eduskunnassa arvioida toimeenpanoa. Se on maakunnista kiinni, ne ovat uusia itsehallintoalueita. Valta on täysin heillä. Jos he eivät selviä tehtävistään, sanktiot ovat olemassa kuten nyt kunnillekin. Sen kummempaa tämä ei ole.

Sipilän mukaan hallitus on esittänyt säästöjen onnistumisen mahdollisuuden useilla eri laskelmilla.

Keskustelu maakuntavaalien siirtämisestä on viime päivinä noussut uudelleen vahvasti esille oppositiopuolueiden puheissa. Julkisoikeuden professori Juha Lavapuro puolestaan totesi perjantaina pikaviestipalvelu Twitterissä, että maakuntavaaleja ei enää voida järjestää lokakuussa. Vaalijohtaja Arto Jääskeläinen on pitänyt sote-lakien hyväksymisen takarajana heinäkuun alkua, mutta puhunut myös luovista ratkaisuista, jos asia venyykin.

Voitaisiinko maakuntavaaleja kyseisessä ratkaisun venyessä siirtää esimerkiksi kahdella kuukaudella? IS nosti asian esiin tänään pääkirjoituksessaan. Sipilä aloittaa sanomalla, että hän haluaa antaa eduskunnalle työrauhan käsitellä soten lakipaketti sen arvovallan vaatimalla tavalla. Vastauksen päätteeksi hän toteaa, että keskustelu vaalien ajankohdasta on kokonaisuuden kannalta ”hölynpölyä”.

– Uskon, että eduskunnan arvovalta vaatii myöskin sen, että asia käsitellään ripeästi viivytyksettä. Eduskunta sai sen viime kesänä hallitukselta sovitussa aikataulussa ja nyt odotan, että eduskunta käsittelee sen. Sen jälkeen jollain vaalien täsmällisellä ajankohdalla, niin eihän sillä ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Se on ihan hölynpölyä tässä vaiheessa, kun laki on auki, Sipilä lataa.

Sipilän mukaan asiaan kannattaa palata sen jälkeen, kun sote-lait on käsitelty.

– Jos eduskunta ei käsitelle asiaa siinä aikataulussa kuin uskoimme, niin tuota (vaali)asiaa täytyy pystyä justeeraamaan, jos käsittely menee heinäkuulle. Se ei ole yhtä iso asia kuin se, että haetaan nyt tähän substanssiin ratkaisua ja saadaan laki voimaan.

Pohjolan pääministerit puivat maailmanpolitiikkaa ja yhteisiä asioita kaksi päivää perinteisessä epävirallisessa pääministerikokouksessaan. Tällä kertaa isännöintivuorossa on Ruotisin pääministeri Stefan Löfven. Hän on kutsunut pääministerit mökkiseudulleen Unescon maailmanperintökohteisiin kuuluvalle Korkealle rannikolle Örnsköldsvikin seudulle.

– Tämä on rauhan ja voiman paikka. Täällä lataan pattereita tämä kiireisen työn keskellä, Löfven kertoi toimittajille ennen laivaristeilyä.

Löfven ja hänen vaimonsa Ulla ovat omistaneet kesämökin seudulta jo pitkään ja pari viettää siellä usein kesälomiaan.

[kuka hemmetti]

Naurattaa zysse iltalehdessä kun pevlin vpjnä kertoo et maakunta hallinto ja vaalit kokoomukselle aivan se ja sama kuhan saadaan vaan terveyden ja sairaanhoito yksityistettyä mahdollisimman täydellisesti.

Sweet luottamuslima, levitä sitä luottamuslimaa zysse kiitos

- Jos kysyt yleisesti kokoomuksen kantaa, niin kokoomuksen kanta on se, että on tärkeämpää, että tehdään hyvä ja kestävä sote- ja maakuntauudistus huolellisella työllä kuin se, että ylimääräisellä kiireellä ja epätavanomaisilla tavoilla pyrittäisiin ennen kaikkea siihen, että maakuntavaalit voisivat olla lokakuussa.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Naurattaa zysse iltalehdessä kun pevlin vpjnä kertoo et maakunta hallinto ja vaalit kokoomukselle aivan se ja sama kuhan saadaan vaan terveyden ja sairaanhoito yksityistettyä mahdollisimman täydellisesti.

Sweet luottamuslima, levitä sitä luottamuslimaa zysse kiitos

- Jos kysyt yleisesti kokoomuksen kantaa, niin kokoomuksen kanta on se, että on tärkeämpää, että tehdään hyvä ja kestävä sote- ja maakuntauudistus huolellisella työllä kuin se, että ylimääräisellä kiireellä ja epätavanomaisilla tavoilla pyrittäisiin ennen kaikkea siihen, että maakuntavaalit voisivat olla lokakuussa.

Tonhan voi kyllä tulkita niinkin, että sekoomus yrittää pedata itselleen mahdollisuutta kaataa sote-uudistus (ja sipilän hallitus) tällä erää, että tulee huolellisella työllä tehtyä hyvä ja kestävä yksityistäminen. Ainakin haluaisin tulkita tämän niin.

[An Poc Ar Buile]

No niin, Juha. Tulos tai ulos?

[Sasse netä]

Hauska kyllä toi projektinhoitotapa että ennakkoon ei saa miettiä riskejä ja mahdollisimman pian pitäisi päästä siihen toteutusosioon. No ihan hyvä, että Juha pääsee pyörittelemään tehotonta yrityspuuhastelua uskonveljien tukemana kun ei näköjään bisnespuolen hyvät projektinhoitokäytännöt kiinnosta pätkääkään.

[Taito Muhkunen]

Sopeutumiseläkkeen lakkautuksen mukana yllätys: yli 15 vuoden takaisille ministereille kaavaillaan lisäeläkettä – keskustele
Rahaa voisi hakea kansanedustajan täyden vanhuuseläkkeen päälle, kun parempituloisista ministerin, EU-edustajan tai puhemiehen pesteistä on ehtinyt kulua yli 15 vuotta. Keskustele aiheesta jutun lopussa.

Kansanedustajien riemusaatossa. Vaan vähemmälle huomiolle jäi, että samaan syssyyn väsättiin lakia, joka tuo yllätyksen: ylimääräisen vanhuuseläkkeen aiemmille ykkössarjan poliitikoille.

Puolueiden ryhmäjohtajat ja puhemies Paula Risikko (kok.) esittävät, että entisaikojen ministereille, europarlamentaarikoille ja puhemiehille maksetaan lisäeläkettä täyden kansanedustajan vanhuuseläkkeen lisäksi. Eläke koskisi niitä, joiden paremman ansion vuosista on ehtinyt kulua yli 15 vuotta.

Nykyjärjestelmä ei siis huomioi kansanedustajien vanhuuseläkkeissä yli 15 vuoden takaista, esimerkiksi ministerinä ansaittua parempaa palkkaa.

Puolueiden ryhmyreiden sopimuksen allekirjoittivat kaikki poliittiset puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta.

”Tympeä aihe, joka kerää kansalaisraivoa”

Ylen tavoittamista puolueiden ryhmänjohtajista tai neuvotteluihin osallistuneita kukaan ei tunnu täsmällisesti tietävän, keitä sopeutumisraha-asian helmoissa rantautunut laki lisäeläkkeistä oikein koskee. Eikä myöskään sitä, minkä suuruisista ekstraeläkkeistä on kyse.

Yhteistä säveltä etsittiin kovissa julkisuuden paineissa. Lisäeläkkeestä kertojia ei haastatteluun tahdo löytyä. Yksi kysytyistä sanoo suoraan aiheen olevan ”tympeä”. Sellainen, joka ”kerää vain kansalaisraivoa”.

Toinen taas kertoo, ettei muistion ”muihin esiin tulleisiin muutostarpeisiin” tehty kirjaus ylimääräisestä eläkkeestä ole selkeä.

Kukaan ei kerro mitään kaavailluista summista. Valistunut ulkopuolinen arvio kertoo, että kyse voisi olla 4 000 euron kansanedustajan täyseläkkeen päälle maksettavasta ehkä 2 000 euron lisästä. Tämä on siis pelkkä arvaus, sillä mitään valmista ei vielä ole.

Ekstraeläke on suunniteltu harkinnanvaraiseksi. "Dinosaurusedustajaksikin" kutsuttu parlamentaarikko hakee sitä aikanaan kansliatoimikunnalta.

Edustaja, joka ennusti nettiraivon kytevän, lienee oikeassa. Ärtymystä voi herättää myös se, että lisäeläkkeitä julkisuudelta piilossa myöntävä kansliatoimikunta koostuu kansanedustajista. Ulkopuolisen silmiin voi näyttää siltä, että kaveri myöntää lisärahaa kaverilleen.

Koskeeko ministereitä aina Ahon hallituksesta alkaen?

Ketkä lisäeläkkeen hakuun sitten olisivat oikeutettuja? Rajaus tuntuu olevan auki. kirjauksessa ylimääräisen eläkkeen voisivat hakemuksesta saada aina Ahon ja Lipposen hallituksessa ministereinä toimineet.

Muistiossa sanotaan, että kansliatoimikunnalla on oikeus myöntää hakemuksesta harkinnanvaraisia ylimääräisiä eläkkeitä, joissa voidaan ottaa huomioon yli 15 vuotta sitten ansaittuja nykyistä korkeampia eläkekertymiä.

Eläkettä voisivat hakea tämän mukaan ainakin Pertti Salolainen (kok.), Sirkka-Liisa Anttila (kesk.), Ilkka Kanerva (kok.), Seppo Kääriäinen (kesk.), Paavo Väyrynen (kesk.), Toimi Kankaanniemi (ps.), Kauko Juhantalo (kesk.), Anneli Jäätteenmäki (kesk.), Mauri Pekkarinen (kesk.), Tarja Filatov (sd.), Eeva Biaudet (r.) ja Pekka Haavisto (vihr.).

Heistä esimerkiksPertti Salolainen on itse ottanut esille epäoikeudenmukaisena kokemansa nykyeläkejärjestelmän.Salolainen sanoo, että järjestelmä unohtaa edustajiensa ansioita vanhemmilta hallituskausilta.

– Olen toiminut 8 vuotta ministerinä, mutta en saa siitä eläkettä. Nykyiset ministerit taas saavat, Salolainen totesi utussa maaliskuussa.

Lisäeläkkeeseen voisivat olla oikeutettuja myös sellaiset taannoiset ministerit, jotka eivät enää istu eduskunnassa, mutta nauttivat nyt pelkkää kansanedustajan toimestaan saamaansa eläkettä.

Lisäksi tulevaisuudessa ja ajan kuluessa vanhuuseläkettä voisivat hakea Jäätteenmäen, Vanhasen ykkös- ja kakkoshallituksen sekä Kataisen hallituksen ministerit.

Valiokuntaneuvos Ritva Bäckström, joka lakia parhaillaan kirjoittaa, vastaa kysymykseen eläkkeen kohderyhmän koosta ynnä siitä, kuinka suurista eläkkeistä puhutaan, sähköpostitse näin:

– Avoimet kysymykset hahmottuvat vähitellen, kun pykäliä ja perusteluja luonnostellaan.

Päätös näyttää siis olevan vasta luonnos. Luonnos, joka on laadittu kiireessä sekä julkisuuden ja paineissa. Vielä kasassa on lähinnä hurskaita toiveita. Päätös kuitenkin velvoittaa sen allekirjoittaneita puolueita.

– Uskoisin, että prosessi etenee jotenkin näin: Kun luonnos on saatu kirjoitettua, valmistelun yhteydessä nousseet kysymykset esitellään ryhmäpuheenjohtajien päätettäviksi, ja sitten viimeistellään lopullinen lakialoite.

Puhemies Paula Risikko on antanut tiukan aikataulun pykälien sorvaamiselle. Valmista pitäisi olla juhannukseen mennessä, jotta lait saadaan eduskuntaan syksyllä.

[sössön sössön]

– Olen toiminut 8 vuotta ministerinä, mutta en saa siitä eläkettä. Nykyiset ministerit taas saavat, Salolainen totesi utussa maaliskuussa.

meinaakko nyt ihan oikeesti Pertti että tartteet lisäeläkettä ministerin hommista? itekki olin röissä vähän helvetisti ennenku täytin 23 mutta en saa siitä eläkettä, missäs vitussa meikän massit hä

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

IS sai haltuunsa perustuslakivaliokunnan luonnospaperin: Valinnanvapautta ei voida toteuttaa hallituksen aikataulussa

Perustuslakivaliokunta katsoo valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita kuultuaan, ettei sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistuksen valinnanvapautta tule toteuttaa hallituksen esittämässä aikataulussa.
Valiokunnan kanta käy ilmi Ilta-Sanomien haltuunsa saamasta lausuntoluonnoksen osasta. Se on päivätty tiistaille 22. toukokuuta. Valiokunnan lopullinen lausunto valmistuu näillä näkymin ensi viikolla. Luonnos voi vielä muuttua ennen lopullista lausuntoa. Keskustelut sen sisällöstä ovat edelleen käynnissä.

IS:n haltuunsa saaman lausuntoluonnoksen osassa katsotaan, että hallituksen esitykseen liittyy nykyisellään liian suuria riskejä perusoikeuksien turvaamisen kannalta. Näin ollen se muodostuisi perustuslain vastaiseksi.

Perustuslakivaliokunta katsookin lausuntoluonnoksessa, että sote- ja maakuntauudistus tulisi toteuttaa vaiheittain, ja ensin pitäisi uudistaa hallinnon rakenteet.

– Esityksen saattamisessa perustuslain mukaiseksi ei ole valiokunnan mielestä kyse vain siitä että lakiehdotuksen päivämääriä muutetaan. Tämä tarkoittaa, että ensi vaiheessa uudistetaan hallinnon rakenteet. Tässä vaiheessa sote-huolto on perusteltua pitää pääosin maakuntien palveluntuotannon varassa, lausuntoluonnoksessa todetaan.

Valinnanvapauden alkamisajankohta siirtymässä

Käytännössä tämä todennäköisesti tarkoittaisi, että kokoomukselle elintärkeän vallinnanvapauden alkamisajankohta siirtyisi hallituksen esittämää myöhemmäksi.

Luonnoksessa listataan useita huomautuksia hallituksen esitykseen, mutta katsotaan, että valinnanvapauslakiin tarvittavat muutokset eivät merkittävyydestään huolimatta koske sen rakenteellisia ratkaisuja. Tästä syystä esitys on luonnoksen valossa mahdollista viedä eduskuntakäsittelyyn. Luonnoksessa edellytetään, että se toteutetaan huolellisesti ja sille varataan riittävästi aikaa.

Perustuslakivaliokunta kirjoittaa luonnoksessaan olevansa huolestunut muun muassa lakikäsittelyyn kohdistuneesta kiireestä.

Uudistus olisi kuitenkin toteutettavissa

IS:n tietojen mukaan valiokunnan kuulemat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat katsovat, että valinnanvapaus on toteutettavissa, kunhan siihen tehdään kaikki perustuslakivaliokunnan vaatimat korjaukset.

Valiokunta huomauttaa myös, että valtioneuvoston valmistelussa valinnanvapauslain lähtökohtia on muutettu perustuslain kannalta parempaan suuntaan. Esityksestä on muun muassa poistettu maakuntien sote-palveluiden yhtiöittämisvelvoite.

IS:n tietojen mukaan lausunnon linjaus tarkoittaisi, että uudistuksen jokaista porrasta siirrettäisiin esimerkiksi vuodella eteenpäin. Hallituksen esityksessä vastuu sote-palveluista siirtyisi kunnilta maakunnille vuoden 2020 alusta. Maakuntien ja valtuustojen taas on määrä järjestäytyä vuoden 2019 alusta. Maakuntavaaleja hallitus on esittää järjestettäväksi lokakuun lopussa.

Niiden mahdollinen lykkääntyminen eduskuntakäsittelyn viivästymisen vuoksi on ollut viime päivinä tiiviisti esillä.

Suurimmat huolet liittyvät mm. kireään aikatauluun

Valiokunnan suurimmat huolet liittyvät juuri uudistuksen aikatauluun, maakuntien rahoituksen turvaamiseen sekä siihen, että valinnanvapaus ei pääse toteutumaan yhdenvertaisesti kaikille.

– Laajamittainen tehtävien siirto yksityisille ei ole valiokunnan mukaan yhteensopiva perustuslain tarkoituksenmukaisuusvaatimuksen kannalta, ennen kuin uudistuksen voimaantuloa ja rahoitusta koskevaa sääntelyä muutetaan, lausuntoluonnoksessa todetaan.

Valiokunta pitää myös erityisen valitettavana sitä, että esityksessä ei ole otettu huomioon EU:n valtiontukisääntelyn merkitystä perustuslain kannalta.

Perustuslakivaliokunta kertoi tänään valiokunnan lausunnon soten valinnanvapaudesta viivästyvän ja valmistuvan vasta ensi viikolla. Valiokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie sanoi Helsingin Sanomille, että valiokunnalla on edelleen paljon keskusteltavaa valinnanvapauteen liittyvistä periaatekysymyksistä.