Täällä seurataan Kokoomuksen tuhoutumista

[Lipetskiläinen keskiverto-Sergei]

ja ei tule mieleen yhtään kuntavaalia missä ei oltaisi haaveiltu hallituksen kaatamisesta

Onko ikinä toteutunut?

[Välikatossa rapiseva jyrsijä]

Hieman kokoomushenkinen tuttu kommentoi tätä niin, että "ei oikeasti olla menemässä, tämä on vain taktisesti järkevä sanoa nyt".

No siis itsekin aattelisin että tässä kohtaa käsikirjoitusta on ihan hyvä idea vähän pelotella sillä, että keskusteluyhteys persujen suuntaan voipi olla auki, mutta samalla muistuttaa Mariinia että hallitusohjelma kokoomuksen kanssa on aina neuvoteltavissa.

Samalla jos lähetettäisiin vielä kautta rantain signaalia että kokoomus voisi heivata mielellään ohjelmasta helvettiin nimenomaan sellaisia asioita jotka kepu sinne vaatimalla vaati niin aina vaan parempi. Sosdemit on tässä nyt kevään ajan maistelleet millaista herkkuwa se punamulta on ja se on kai tullut selväks että pääministeri ei pahemmin Saarikkoa kunnioita, joten kyllähän skarppi kokoomusjohtaja koittais parhaansa mukaan hivellä S. Mariinin asevelisympatioita.

Ehkä se on neuvottelutaktisesti järkevää, mutta en nyt tiedä että onko vaalitaktisesti. Mutta voihan se olla, että kokoomusta silloin tällöin äänestäneitä mutta myös lapsena Korkeajännitystä lukeneita ihmisiä on vähemmän kuin kuvittelen.

[Hyödytön idiootti]

Petteri Orpo sanoi että bygones, kyllä persujen kanssa voi hallitukseen mennä jos kompromisseja saadaan aikaiseksi EU-politiikan saralta. Pikkusen tulee kriittisiä lausahduksia parilta puolueen ehdokkaalta.

Pitää muistaa että nämä ovat ehdokkaita jotka tuo vain vähän liberaalia maustetta tunkkaiseen Kokoomukseen. Oikealta Persujen ohi on Kokoomuksen tiekartta.

[Trollface-mies]

ja ei tule mieleen yhtään kuntavaalia missä ei oltaisi haaveiltu hallituksen kaatamisesta

Onko ikinä toteutunut?

No 2017 oli lähellä, ettei se demarien silloinen unelmointi ihan turhaa ollut. Tietty persujen puoluekokous vaikutti enemmän mutta olishan sekin puoluekokous voinut näyttää aika toiselta jos kuntavaalitulos olis ollut puolueelle siedettävämpi.

[Trollface-mies]

Hieman kokoomushenkinen tuttu kommentoi tätä niin, että "ei oikeasti olla menemässä, tämä on vain taktisesti järkevä sanoa nyt".

No siis itsekin aattelisin että tässä kohtaa käsikirjoitusta on ihan hyvä idea vähän pelotella sillä, että keskusteluyhteys persujen suuntaan voipi olla auki, mutta samalla muistuttaa Mariinia että hallitusohjelma kokoomuksen kanssa on aina neuvoteltavissa.

Samalla jos lähetettäisiin vielä kautta rantain signaalia että kokoomus voisi heivata mielellään ohjelmasta helvettiin nimenomaan sellaisia asioita jotka kepu sinne vaatimalla vaati niin aina vaan parempi. Sosdemit on tässä nyt kevään ajan maistelleet millaista herkkuwa se punamulta on ja se on kai tullut selväks että pääministeri ei pahemmin Saarikkoa kunnioita, joten kyllähän skarppi kokoomusjohtaja koittais parhaansa mukaan hivellä S. Mariinin asevelisympatioita.

Ehkä se on neuvottelutaktisesti järkevää, mutta en nyt tiedä että onko vaalitaktisesti. Mutta voihan se olla, että kokoomusta silloin tällöin äänestäneitä mutta myös lapsena Korkeajännitystä lukeneita ihmisiä on vähemmän kuin kuvittelen.

Ihan hyvin tuntuu vaalitaktisestikin toimivan, kokoomus kuntavaaligallupin ykkösenä ja arvokonservatiivisten äänestäjien kosiskelu perussuomalaisista on ainakin Ylen mukaan onnistunut.

Hazardiahan toi puolueen sisäisen kuvion kannalta tietysti on kun sinimustat smurffit alkaa hyppiä pöydälle, kuten Hesan pormestarikuvioista ja EU-paketin äänestämisestä nähtiin, mutta yllättävän äkkiä kokoomus nääkin säröt sai laastaroitua.

[Sorisiit]

Jossain vaiheessahan toi puoluejohdon päänavaus persujen suuntaan oli tehtävä joka tapauksessa. Oisin kyl iteki kuvitellut, et just tää ei oo se oikea hetki. Mut enpä oo kummonen spindoktor, ehkä tää sit sataa laariin.

[Hyödytön idiootti]

[turkulainen demari]

[Luentojen hanhi]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008000168.html

HELSINKILÄISKOULUJEN koronalisärahoista syntynyt vääntö poliitikkojen ja pormestari Jan Vapaavuoren (kok) välillä jatkuu.

Vapaavuori ei suostunut maanantaina kaupunginhallituksen kokouksessa ottamaan käsittelyyn vihreiden ja sosiaalidemokraattien esitystä, joka olisi velvoittanut pormestarin tuomaan lisärahoituksen kaupunginhallituksen kokouslistalle ensi viikon maanantaina 31. toukokuuta.

Kaupunginhallituksessa asiaa ei voida käsitellä, jollei esittelijä eli tässä tapauksessa Vapaavuori tuo sitä esityslistalle.

Kyse on siitä, avataanko Helsingin budjetti uudelleen koulujen rahoituksen osalta.

TOUKOKUUN viimeinen viikko on koulujen kannalta kriittinen, koska ensi syksyn opetusryhmät lyödään lukkoon tässä vaiheessa. Sitä varten olisi tiedettävä, paljonko rahaa on käytettävissä. Rehtorien pitäisi palkata riittävä määrä henkilökuntaa, mikä on vaikeaa, jos määrärahat tarkentuvat vasta koulujen lomakauden aikana.

Kasvatuksen ja koulutuksen lautakunta hyväksyi koronalisärahan esityksen yli kuukausi sitten ja vapaa-ajan lautakunta toukokuun puolivälissä. Lopullinen päätös pitää kuitenkin tehdä ensin kaupunginhallituksessa ja sitten valtuustossa.

Poliittisten ryhmien budjettisopuun kirjattiin viime syksynä, että lautakuntien on mahdollista esittää budjetteihinsa ylityksiä koronapandemian vuoksi kuluvan vuoden aikana.

KAUPUNGINHALLITUKSESSA asia eteni siten, että jäsenet Reetta Vanhanen (vihr) ja Tomi Sevander (sd) esittivät tekstilisäystä vuoden 2020 tarkastuskertomukseen, joka oli kokousasiana maanantaina.

Tarkastuskertomukseen oli kirjattu, että ”kaupunginhallituksen tulee varautua kasvaviin kustannuksiin, jotka johtuvat koronapandemian aiheuttamasta hoito- ja oppimisvajeesta”.

Vanhasen ja Sevanderin ehdottamassa lisäyksessä kaupunginhallitus ”edellyttää näiden perusteella esittelijää tuomaan lautakuntien hyväksymät ylitysesitykset kaupunginhallituksen käsittelyyn kaupunginhallituksen seuraavassa kokoukseen 31.5.2021”.

”Vapaavuoren mielestä meidän esityksemme meni ohi käsitellystä asiasta. Meidän mielestämme se nimenomaan kuului käsiteltyyn asiaan”, Vanhanen sanoo.

Vanhasen mukaan vihreät pyysivät saman tien kansliapäälliköltä juridista ja hallinnollista selvitystä pormestarin tulkinnan asianmukaisuudesta.

VAPAAVUORI sanoo toimineensa hyvän hallinnon ja oikeiden prosessien mukaisella tavalla myös näin vaalien alla.

”Olen toiminut ajankohtaisessa budjettikysymyksessä tavalla, josta koko ylin virkamiesjohto on kanssani samaa mieltä. Jos vaalikampanjaa käyvät poliitikot ovat kitkeriä, se kohdistuu silloin koko vastuulliseen virkamiesjohtoon, jota minä puolestani koen velvollisuudekseni tukea”, Vapaavuori vastasi HS:lle tekstiviestillä.

Hän korostaa, että itse asia on asianmukaisessa valmistelussa.

”Ettei vain olisi niin, että vihreät pyrkivät kääntämään huomion pois siitä, että heidän vahtivuorollaan sote-uudistuksessa Helsingiltä ollaan juuri ryöstämässä satoja miljoonia”, Vapaavuori kommentoi.

SOSIAALIDEMOKRAATTIEN valtuustoryhmän puheenjohtaja Eveliina Heinäluoma pitää Helsingissä syntynyttä tilannetta erikoisena.

”Tuntuu, että pormestari tarkoituksella viivästyttää asian käsittelyä, vaikka kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnan esitys valmistui jo kuukausi sitten. Koulut tarvitsevat tiedon rahoituksesta nyt”, Heinäluoma sanoo.

Hän ihmettelee, minne on kadonnut se huoli lapsista ja nuorista, jota Vapaavuori on eri yhteyksissä kuuluttanut.

Maan hallituksen lisätalousarviossa on peruskoulujen koronajälkihoitoon luvassa 40 miljoonaa euroa.

”Tämä tuleva lisäys on ollut ennakoitavissa”, Heinäluoma lisää.

Hänen mielestään Vapaavuoren toiminta on käsittämätöntä siinäkin mielessä, että esitystä koulujen lisärahoitusta on valmisteltu hyvässä vuoropuhelussa lautakuntavaiheessa, jossa myös kokoomuksen ryhmä on ollut mukana.

”Nyt sitten väistyvä pormestari jarruttaa enemmistön hyväksymän lisärahoituksen käsittelyä”, Heinäluoma sanoo.

KOKOOMUKSEN valtuustoryhmän puheenjohtaja Daniel Sazonov vahvistaa, että kokoomuksessa on ymmärrystä koulujen koronalisärahoituksen tarpeesta.

”Asia on nyt virkavalmistelussa ja pormestarin käsissä. Otamme asiaan kantaa, kun meillä on esitys”, Sazonov sanoo.

Kokoomus on koulutuksen ja kasvatuksen lautakunnassa tukeutunut virkamiesarvioon noin 9 miljoonan euron koronalisärahoista, joka muuttui äänestyksessä 17,5 miljoonaksi euroksi. Vihreiden esittämä summa voitti.

”Sehän ei perustunut mihinkään, toisin kuin virkamiesten arvioima summa”, Sazonov sanoo.

Hänen mielestään pormestaria on turha syyttää vetkuttelusta. Kun vapaa-ajan lautakunnan esitys tuli, asiaa käsiteltiin kaupungin johtoryhmässä viime viikolla, ja asia siirtyi valmisteluun.

Vapaa-ajan lautakunta esitti koronatoiveenaan 3,5 miljoonan euron lisäystä järjestöjen avustuksiin. Lisäksi kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala ennustaa toimintansa jäävän tänä vuonna 4,2 miljoonaa euroa miinukselle.

VIHREÄT ja sosiaalidemokraatit vaativat, että pormestari toisi kaupunginhallituksen käsittelyyn jonkin esityksen, jolloin siitä pääsisi keskustelemaan ja äänestämään.

”Vapaavuorihan saa esittää, mitä haluaa. On kuitenkin yhteisesti sovitun mukaista ja kohtuullista, että pormestari tuo asian käsittelyyn. Hänhän haluaa, että Helsingissä asioita käsitellään nopeasti ja ketterästi”, kommentoi vihreiden Vanhanen.

Vapaavuori on aivan vitun todella vastenmielinen munapää. Luojan kiitos siirtyy yksityiselle hämärähommiinsa.

[money talks]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008000168.html

HELSINKILÄISKOULUJEN koronalisärahoista syntynyt vääntö poliitikkojen ja pormestari Jan Vapaavuoren (kok) välillä jatkuu.

Vapaavuori ei suostunut maanantaina kaupunginhallituksen kokouksessa ottamaan käsittelyyn vihreiden ja sosiaalidemokraattien esitystä, joka olisi velvoittanut pormestarin tuomaan lisärahoituksen kaupunginhallituksen kokouslistalle ensi viikon maanantaina 31. toukokuuta.

Kaupunginhallituksessa asiaa ei voida käsitellä, jollei esittelijä eli tässä tapauksessa Vapaavuori tuo sitä esityslistalle.

Kyse on siitä, avataanko Helsingin budjetti uudelleen koulujen rahoituksen osalta.

TOUKOKUUN viimeinen viikko on koulujen kannalta kriittinen, koska ensi syksyn opetusryhmät lyödään lukkoon tässä vaiheessa. Sitä varten olisi tiedettävä, paljonko rahaa on käytettävissä. Rehtorien pitäisi palkata riittävä määrä henkilökuntaa, mikä on vaikeaa, jos määrärahat tarkentuvat vasta koulujen lomakauden aikana.

Kasvatuksen ja koulutuksen lautakunta hyväksyi koronalisärahan esityksen yli kuukausi sitten ja vapaa-ajan lautakunta toukokuun puolivälissä. Lopullinen päätös pitää kuitenkin tehdä ensin kaupunginhallituksessa ja sitten valtuustossa.

Poliittisten ryhmien budjettisopuun kirjattiin viime syksynä, että lautakuntien on mahdollista esittää budjetteihinsa ylityksiä koronapandemian vuoksi kuluvan vuoden aikana.

KAUPUNGINHALLITUKSESSA asia eteni siten, että jäsenet Reetta Vanhanen (vihr) ja Tomi Sevander (sd) esittivät tekstilisäystä vuoden 2020 tarkastuskertomukseen, joka oli kokousasiana maanantaina.

Tarkastuskertomukseen oli kirjattu, että ”kaupunginhallituksen tulee varautua kasvaviin kustannuksiin, jotka johtuvat koronapandemian aiheuttamasta hoito- ja oppimisvajeesta”.

Vanhasen ja Sevanderin ehdottamassa lisäyksessä kaupunginhallitus ”edellyttää näiden perusteella esittelijää tuomaan lautakuntien hyväksymät ylitysesitykset kaupunginhallituksen käsittelyyn kaupunginhallituksen seuraavassa kokoukseen 31.5.2021”.

”Vapaavuoren mielestä meidän esityksemme meni ohi käsitellystä asiasta. Meidän mielestämme se nimenomaan kuului käsiteltyyn asiaan”, Vanhanen sanoo.

Vanhasen mukaan vihreät pyysivät saman tien kansliapäälliköltä juridista ja hallinnollista selvitystä pormestarin tulkinnan asianmukaisuudesta.

VAPAAVUORI sanoo toimineensa hyvän hallinnon ja oikeiden prosessien mukaisella tavalla myös näin vaalien alla.

”Olen toiminut ajankohtaisessa budjettikysymyksessä tavalla, josta koko ylin virkamiesjohto on kanssani samaa mieltä. Jos vaalikampanjaa käyvät poliitikot ovat kitkeriä, se kohdistuu silloin koko vastuulliseen virkamiesjohtoon, jota minä puolestani koen velvollisuudekseni tukea”, Vapaavuori vastasi HS:lle tekstiviestillä.

Hän korostaa, että itse asia on asianmukaisessa valmistelussa.

”Ettei vain olisi niin, että vihreät pyrkivät kääntämään huomion pois siitä, että heidän vahtivuorollaan sote-uudistuksessa Helsingiltä ollaan juuri ryöstämässä satoja miljoonia”, Vapaavuori kommentoi.

SOSIAALIDEMOKRAATTIEN valtuustoryhmän puheenjohtaja Eveliina Heinäluoma pitää Helsingissä syntynyttä tilannetta erikoisena.

”Tuntuu, että pormestari tarkoituksella viivästyttää asian käsittelyä, vaikka kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnan esitys valmistui jo kuukausi sitten. Koulut tarvitsevat tiedon rahoituksesta nyt”, Heinäluoma sanoo.

Hän ihmettelee, minne on kadonnut se huoli lapsista ja nuorista, jota Vapaavuori on eri yhteyksissä kuuluttanut.

Maan hallituksen lisätalousarviossa on peruskoulujen koronajälkihoitoon luvassa 40 miljoonaa euroa.

”Tämä tuleva lisäys on ollut ennakoitavissa”, Heinäluoma lisää.

Hänen mielestään Vapaavuoren toiminta on käsittämätöntä siinäkin mielessä, että esitystä koulujen lisärahoitusta on valmisteltu hyvässä vuoropuhelussa lautakuntavaiheessa, jossa myös kokoomuksen ryhmä on ollut mukana.

”Nyt sitten väistyvä pormestari jarruttaa enemmistön hyväksymän lisärahoituksen käsittelyä”, Heinäluoma sanoo.

KOKOOMUKSEN valtuustoryhmän puheenjohtaja Daniel Sazonov vahvistaa, että kokoomuksessa on ymmärrystä koulujen koronalisärahoituksen tarpeesta.

”Asia on nyt virkavalmistelussa ja pormestarin käsissä. Otamme asiaan kantaa, kun meillä on esitys”, Sazonov sanoo.

Kokoomus on koulutuksen ja kasvatuksen lautakunnassa tukeutunut virkamiesarvioon noin 9 miljoonan euron koronalisärahoista, joka muuttui äänestyksessä 17,5 miljoonaksi euroksi. Vihreiden esittämä summa voitti.

”Sehän ei perustunut mihinkään, toisin kuin virkamiesten arvioima summa”, Sazonov sanoo.

Hänen mielestään pormestaria on turha syyttää vetkuttelusta. Kun vapaa-ajan lautakunnan esitys tuli, asiaa käsiteltiin kaupungin johtoryhmässä viime viikolla, ja asia siirtyi valmisteluun.

Vapaa-ajan lautakunta esitti koronatoiveenaan 3,5 miljoonan euron lisäystä järjestöjen avustuksiin. Lisäksi kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala ennustaa toimintansa jäävän tänä vuonna 4,2 miljoonaa euroa miinukselle.

VIHREÄT ja sosiaalidemokraatit vaativat, että pormestari toisi kaupunginhallituksen käsittelyyn jonkin esityksen, jolloin siitä pääsisi keskustelemaan ja äänestämään.

”Vapaavuorihan saa esittää, mitä haluaa. On kuitenkin yhteisesti sovitun mukaista ja kohtuullista, että pormestari tuo asian käsittelyyn. Hänhän haluaa, että Helsingissä asioita käsitellään nopeasti ja ketterästi”, kommentoi vihreiden Vanhanen.

Vapaavuori on aivan vitun todella vastenmielinen munapää. Luojan kiitos siirtyy yksityiselle hämärähommiinsa.

mites tää nyt meni näin, vähän aikaa sitten täällä piffillä kirjoitettiin että nää ei oo mitään koulutusleikkauksia vaan koulutusLISÄYKSIÄ

[Salajulkku]

Yllättävänkin itsetietoiseksi mulkuksi tämä Vapaavuori on viime aikoina osoittautunut, vaikka olen joistain tekemisistään joskus ollut ihan myönteisesti otettu.

[Karhunpoika hairahtaa]

Kykypuolue vauhdissa.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Ode käyttää Kokoomusta esimerkkinä siitä, miten vaalijärjestelmä johtaa äänestäjien tahdon kannalta epäoptimaaliseen lopputulokseen:

https://verdelehti.fi/2021/05/27/siirto ... slaisempi/

[Ilmestyskirjan soturi]

Ode käyttää Kokoomusta esimerkkinä siitä, miten vaalijärjestelmä johtaa äänestäjien tahdon kannalta epäoptimaaliseen lopputulokseen:

https://verdelehti.fi/2021/05/27/siirto ... slaisempi/

Toi oli ihan hyvä teksti. En ollut aiemmin ajatellut asiaa tuolta kantilta.

[Hyödytön idiootti]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007984287.html

Anna-Maja Henriksson haluaa kuitenkin pyristellä irti pelkän kielipuolueen leimasta. Hänestä Rkp:lle on Suomen puoluekentällä nykyistä suurempi paikka liberaalina oikeistopuolueena.

Kasvumahdollisuuksia Henriksson näkee esimerkiksi kokoomuksen kannattajien joukossa.

”Kokoomus on mennyt oikealle, mutta varsinkin kokoomus on mielestäni valitettavasti osoittanut, että se on hyvin jakautunut, mitä tulee EU-politiikkaan”, Henriksson sanoo.

Hän viittaa äänestykseen EU:n elpymispaketista. Henrikssonista oli ”aivan käsittämätöntä”, että perinteisesti EU-myönteisessä kokoomuksessa kymmenen kansanedustajaa äänesti pakettia vastaan. Henriksson itse korostaa, että Suomi on pienenä vientivetoisena maana riippuvainen EU:n sisämarkkinoista ja niiden elpymisestä.

”Talouspolitiikan saralla mutta myös arvomaailmassa Rkp tarjoaa nyt kaikille suomalaisille vaihtoehdon. Me olemme liberaali puolue, mielestäni kokoomus on siirtynyt myös sillä skaalalla enemmän konservatiivien joukkoon”, Henriksson sanoo.

”Kokoomuksen liberaalilaita, tervetuloa Rkp:hen.”