Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=205775
Saavutettu etu josta ei vaan luovuta!Melkein varavaltuutettu wrote: ↑05 Feb 2020, 10:11Alkoholi on kansamjuoma.Hyödytön idiootti wrote: ↑05 Feb 2020, 10:10Eikö Markoa kiinnosta eläkeläisten kohtalo? Paljon miehiä kuolee 60-vuotiaina alkoholin takia. Alkoholi kieltoon, vai onko se panimoteollisuus ihana työllistäjä.
Tainnu Kilpi kirjoittaa tuon tekstinsä kännissä.
Yksi päihde on jo ja lisää ei tarvita, viina nyt vaan ehti ensin!top 4 hevibändit wrote: ↑05 Feb 2020, 10:12Saavutettu etu josta ei vaan luovuta!Melkein varavaltuutettu wrote: ↑05 Feb 2020, 10:11Alkoholi on kansamjuoma.Hyödytön idiootti wrote: ↑05 Feb 2020, 10:10Eikö Markoa kiinnosta eläkeläisten kohtalo? Paljon miehiä kuolee 60-vuotiaina alkoholin takia. Alkoholi kieltoon, vai onko se panimoteollisuus ihana työllistäjä.
Tainnu Kilpi kirjoittaa tuon tekstinsä kännissä.
Huumediileri on kapitalistin unelma. Liikemies ilman valtion sääntelyä!
kokoomuksen systeemi tarvitsee häviäjiä toimiakseenkäynsuonlaitaa wrote: ↑05 Feb 2020, 09:35Sanokaa tyhmäksi ja hakatkaa mattopiiskalla pakaroita, mutta öööäääähhhh? – Sodassa huumeita vastaan ei ole voittajia, ainoastaan häviäjiä. Se ei ole mikään syy luovuttaa. Marko Kilpi (kok. kytt.)Spoiler:
Vittu että aivot nyrjähtää.https://www.verkkouutiset.fi/kansanedustaja-huumeista-perusarvot-ovat-murentuneet/ wrote: – Sodassa huumeita vastaan ei ole voittajia, ainoastaan häviäjiä. Se ei ole mikään syy luovuttaa. Me taistelemme päivittäin monia muitakin uhkia vastaan, vaikka tiedämme, että voittaminen on vaikeaa. Kyse on hyvän ja pahan tasapainosta, ja se on ollut viime aikoina pahasti kallellaan väärään – huumeiden ja rikollisuuden puolelle. Meidän on taisteltava, se pelastaa ihmishenkiä.
Perussuomalaiset osaavat lukea ja laskea
Kokoomuslaisten kannattaisi uskoa, että perussuomalaiset ei ole enää sama puolue kuin muutama vuosi sitten. Se näkyisi myös perussuomalaisten noustessa hallitukseen.
POLITIIKASSA eletään hurjaa, upeaa aikaa. Sikarinsavuisten takahuoneiden ovet on tempaistu ammolleen, kun valtaa jaetaan mediassa ja sosiaalisessa mediassa.
Viime aikoina äänessä ovat olleet varsinkin kokoomuslaiset, jotka ottavat kaiken kansan edessä yhteen puolueen linjasta ja suhtautumisesta perussuomalaisiin.
KESKUSTELU ryöpsähti liikkeelle, kun Iltalehti julkisti viime viikon lauantaina kyselyn, jonka mukaan peräti 82 prosenttia kokoomusvaikuttajista on valmis hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Samana päivänä kansanedustaja Wille Rydman (kok) hyökkäsi Helsingin Sanomissa rajusti puheenjohtaja Petteri Orpoa (kok) vastaan. Rydmanin mukaan kokoomus teki virheen, kun se potki Jussi Halla-ahon perussuomalaiset hallituksesta.
Rydman lähestyi asiaa poliittisen pelin kautta, ja niin tekivät monet muutkin kokoomuslaiset. Esiin kaivettiin Suomen poliittisen kulttuurin erikoisuus: ajatus kuumapäiden rauhoittamisesta hallitusvastuulla.
Kansanedustaja Kai Mykkänen (kok) tiivisti logiikan twiitissään: ”a) Suomelle ollut enempi siunaukseksi, että radikaalitkin puolueet integroitu eikä kategorisesti eristetty jos sitoutuvat demokraattiseen työhön, b) hallitusyhteistyö kiinni ohjelmasta ja luotosta sen toteuttamiseen.”
Periaatteellista linjaa edusti pormestari Jan Vapaavuori (kok), jonka mukaan perussuomalaisten kanssa on mahdoton tehdä yhteistyötä, koska ”Ps ankkuroi ison osan koko poliittisesta linjastaan länsimaiselle sivistykselle erittäin vieraaseen ihmiskäsitykseen”.
VIIME PÄIVIEN kiistely on näyttänyt siltä kuin monet kokoomuslaiset olisivat lähteneet puusuksilla vapaan tyylin kilpailuun.
Halla-ahon perussuomalaisten kuvitellaan toimivan samalla tavalla kuin takavuosien kommunistit, Smp ja Timo Soinin perussuomalaiset: kun puolueelle annetaan pikkuisen valtaa, se heittäytyy onnesta selälleen ja kutistuu harmittomaksi pikkupuolueeksi. Perinteisissä puolueissa tunnutaan unohtavan, että myös perussuomalaiset osaavat lukea ja tietävät, miten Smp:lle kävi – eivätkä varmasti halua toistaa samaa virhettä.
SOININ ja Halla-ahon johtamien puolueiden välillä on yksi ratkaiseva ero. Soinin perussuomalaiset oli suomalainen populistipuolue, mutta Halla-ahon perussuomalaiset on osa maailmalla leviävää kansallismielistä liikettä. Siksi sitä ei kannata tulkita suomalaisten vaan ulkomaisten esimerkkien kautta.
Halla-aho selitti asian kokoomuslaisille sel-ko-kie-lel-lä.
”Kokoomuksen käsitys perussuomalaisista on virheellinen. Puolueen johto ja – ainakin viikonlopun kyselyn perusteella – suuri osa kenttäväestä uskoo, että Ps on hillotolppapuolue, joka lähtee riemumielin hallitukseen tukemaan kokoomuslaista politiikkaa, kunhan sille annetaan joku pilipaliministerin salkku ja joitakin kosmeettisia muutoksia turvapaikkasääntöihin.”
Halla-aho muistutti, ettei perussuomalaiset ole enää sama puolue kuin vuonna 2015: ”Jos kokoomus ei pysty päivittämään näkemystään ja ymmärtämään perussuomalaisten toimintalogiikkaa ja motiiveja, sille on tulevaisuudessa luvassa lisää ikäviä yllätyksiä.”
MILLAINEN se toimintalogiikka on?
Varmaan aika samanlainen kuin Donald Trumpilla Yhdysvalloissa ja Boris Johnsonilla Britanniassa. Kumpikaan heistä ei ole muuttanut vallassa tyyliään, vaan kovat puheet, jatkuvat hyökkäykset ja median haukkuminen ovat pitäneet johtajat valokeilassa ja jättäneet vastustajat varjoon kuihtumaan.
Kansallismielisten kannatus ei ole sulanut vallassa: Johnson voitti juuri vaalit ja Trump on syksyn vaaleissa suosikki. Puolassa Laki ja oikeus -puolue sai äänestäjiltä jatkokauden lokakuun vaaleissa.
Entä miten toimitaan hallituksen vähemmistöosakkaana? Esimerkkiä voi katsoa Virosta, jossa Ekre on pysynyt otsikoissa haukkumalla esimerkiksi pääministeri Sanna Marinia (sd).
HALLITUKSEEN päästyään perussuomalaiset tuskin lysähtäisivät ministeriauton takapenkille kuten Timo Soini ja kumppanit. Sen sijaan puolue toimisi hallituksessa niin kuin nytkin: haastaisi, melskaisi ja hallitsisi julkisuutta – ison ministerimegafonin avulla.
Kokoomuksen herraspoikia vietäisiin sellaisessa vauhdissa kuin laskiämpäriä.
Sekä kokoomusaktiiville jos 82% siitä porukasta haluaa tehdä fasistien kanssa yhteistyötäTrollface-mies wrote: ↑09 Feb 2020, 10:53mutta vaikeeta sen hahmottaminen on silti tuntunut monelle rivikansalaiselle ja toimittajallekin olevan.
eiks tää oo noilla ryydmaneilla ja häkkäsillä niinkuin tavoitteena?Sininen Bussi Kuutio wrote: ↑09 Feb 2020, 11:30Joo itsekin katselin että Saarikoski on tsempannut. Mainittujen USAn ja Britannian esimerkki kyllä osoittaa että ei Kokoomuksen tarvitse nöyrtyä laskiämpäriksi vaan Kokoomus voi itse muuttua natsipuolueeksi.
Ne kutsuu sitä joksikin muuksi ja luulee pitävänsä pienen pesäeron tms vähän kuin Saksan kokoomus 1932Keskiluokkaisen_hillitty wrote: ↑09 Feb 2020, 11:35eiks tää oo noilla ryydmaneilla ja häkkäsillä niinkuin tavoitteena?Sininen Bussi Kuutio wrote: ↑09 Feb 2020, 11:30Joo itsekin katselin että Saarikoski on tsempannut. Mainittujen USAn ja Britannian esimerkki kyllä osoittaa että ei Kokoomuksen tarvitse nöyrtyä laskiämpäriksi vaan Kokoomus voi itse muuttua natsipuolueeksi.
En mä kyllä tajua, että mitä hittoa alkoholin kieltäminen olisi ratkaisu yhtään mihinkäänHyödytön idiootti wrote: ↑05 Feb 2020, 10:10Eikö Markoa kiinnosta eläkeläisten kohtalo? Paljon miehiä kuolee 60-vuotiaina alkoholin takia. Alkoholi kieltoon, vai onko se panimoteollisuus ihana työllistäjä.
Tainnu Kilpi kirjoittaa tuon tekstinsä kännissä.
Tuotahan kokeiltiin joskus ja aika heikosti meni. Kaikki huumeet vaan apteekkeihin, josta niitä sit voi reseptillä poistaa, kuten Seppo Lampela meille joskus räppäsi. Alkoholipolitiikkaa voisi muuttaa ehkä verotuksen keinoin siten, että baarissa tuoppi maksaisi aina korkeintaan 3 euroa, mutta sitten kaupoissa olisi nykyiset baarien hinnat. Se kannustaisi porukkaa juomaan valvotuissa oloissa sosiaalisesti, eikä juomaan jotain fakin Pirkka-kaljaa jossain itsemurhaluukussa.