N: Suomessa aletaan suitsia korruptiota, jota siis ei ole

[blondi söpöliini]

^^uskomattoman kauan Suoniemen Hartsa pystyi jatkamaan tota kenenkään huomaamatta . Olis ollut kuntatalouden tarkastusvirastolle töitä.

Opetusviraston työntekijöillä on kuulustelujen mukaan ollut hallussaan erilaisia määriä elektroniikkalaitteita, kuten kameroita, televisioita ja äänentoistolaitteita.

Osalle laitteet on poliisin esitutkinnan mukaan annettu niin sanotusti palkanlisänä tai ”hyvän miehen” -lisänä, osalle testattavaksi.

En tunnista omasta työelämästä tilannetta, jossa olen joku opetusviraston aikuiskoulutuspuolen talonrakennuksen koulutusvastaava normiperjantaina toimistolla, ja joku pamppu naapurirapusta vaappuu paikalle, lyö vitullisen kokosen laatikon pöytään ja sanoo että "tässä on kuule studiomonitorit, pistähän poika "testaten" "

Edit: ja siis että siinä oltas vaan että "tattis, Hanski" ja jatketaan töitä.

Tää on siitä jännä keissi, että itse oon ollut tuolla toimistotöissä niihin aikoihin kun tää koko jupakka alko purkautumaan. Omiinkin korviin kantautui jotain noita Suomiehen valheita, että syy miksi tosi moni toimipaikka oli ilman riittävää atk-laitteistoa oli se, että joku rahtilaiva oli somalialaisten merirosvojen panttivankina tms.

Ton lafkan henkilöstöä kohtaan tunnen vain myötätuntoa, koska heidän muroihinsa tossa on pahimmin kustu, ja vielä esimiehen toimesta. Itseltänikin vois tollaiset tyypit saada vietyä tuhkatkin munasta.

Kylhän se näin on. Ikävä kyllä oma kokemus vastaa sitä, mitä tästä uutisoinnista voi lukea rivien välistä - kaupungilla, kuten monella muullakin julkisen sektorin organisaatiolla korruptioon kannustaa se, että kukaan ei ole estämässä. Tilaisuus tekee varkaan koska sääntöjä rikkoessakin ympärillä kukoistava apatia ei johda merkityksellisiin seurauksiin. Yleensä tuo apatia johtaa "vain" tehottomuuteen ja tuhlattuun potentiaaliin, pahimmillaan tällaiseen shit show'hun.

Sopivan kokoisessa yksityisessä lafkassa sitä vasta pystyykin puliveivaamaan, kun valvontaa ole edes sitä vähää, mitä julkisella. Ei ole millään tapaa julkiseen sektoriin liittyvä ongelma, että jengi sikailee, jos tilanne sen mahdollistaa.

[Ananaskääpiö]

Vaan onko se korruptiota.

[dikäli mikäli]

Suosittelen lukemaan koko tekstin, jos haluaa pöyristyä ja lämmitellä verenkeitintään.

Tuollanen toiminta tuskin on laitonta, huonoa hallintotapaa ehkä. Vastuun kantaa Yli-Viikari ja varmaan joku noista alaisista ja pilliinviheltelijöistä. Poliittinen vastuu jakaantuu kaikille puolueille, joten se siitä. Rakenteellista korruptiota, itsesensuuria ja vitun tyhmiä pässejä säätämässä muka-tärkeinä.

Yrityspuolella auditointijien riippuvuus firmoista kyllä tunnetaan kanssa, mutta ne on sitten ihan puhdasta suhmurointia. Ja aina pitää löytyä jotain huomautettavaa.

Rikostutkinnassa on varmaankin tämän strategiamuutoksen sijaan Yli-Viikarin rahankäyttö ja tarkastusraporttien viilailu johtoportaan toimesta, mutta mun puolesta voisi pääpampulle lukea virkarikossyytettä myös siitä, että on siunannut ja ohjannut strategian, joka heikentää johtamansa viraston kykyä tehdä lakisääteistä tehtäväänsä. Odotan mielenkiinnolla keiden kaikkien kädet ovat paskassa eduskunnan puolella, sillä tekemisten vastuusuhteet on pakko selvittää rikostutkinnassa.

E: en osaa enää kirjoittaa soume

Paljon helpompi naulata jostain kululaskusta ja lentopisteistä. Strategiaa tekemässä on kai ollut jonkin sortin "hallitus", johtaja ja lähimmät alaisensa. Ja tuo "hallitus" siis eduskunnasta samaten kuin valvova taho. Toimivassa johdossakin on sopiville paikoille päässyt toimimalla sopivalla tavalla. Rikoksen ja tekijöiden osoittaminen kuulostaisi hyvin vaikealta ja Suomessahan ei erota ja kanneta ns. poliittista vastuuta. Siellä on ollu puolueiden 2. rivin porukkaa, Heinäluoma, Alanko-Kahiluoto ja Vartiainen vaikkapa. Erikoistilintarkastuksella jatketaan ja sieltä leivotaan se kakku Yli-Viikarin syötäväksi.

P.S. tänään Aamulehdessä juttua Veijo Niemestä (ps), joks jämäkästi lähtee tilejä tarkastamaan. Ei sanaakaan siitä, että on nukkunut ruususen unta tarkastusvaliokunnassa.

[blondi söpöliini]

Vaan onko se korruptiota.

Joo, on se korruptiota.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Suosittelen lukemaan koko tekstin, jos haluaa pöyristyä ja lämmitellä verenkeitintään.

Tuollanen toiminta tuskin on laitonta, huonoa hallintotapaa ehkä. Vastuun kantaa Yli-Viikari ja varmaan joku noista alaisista ja pilliinviheltelijöistä. Poliittinen vastuu jakaantuu kaikille puolueille, joten se siitä. Rakenteellista korruptiota, itsesensuuria ja vitun tyhmiä pässejä säätämässä muka-tärkeinä.

Yrityspuolella auditointijien riippuvuus firmoista kyllä tunnetaan kanssa, mutta ne on sitten ihan puhdasta suhmurointia. Ja aina pitää löytyä jotain huomautettavaa.

Rikostutkinnassa on varmaankin tämän strategiamuutoksen sijaan Yli-Viikarin rahankäyttö ja tarkastusraporttien viilailu johtoportaan toimesta, mutta mun puolesta voisi pääpampulle lukea virkarikossyytettä myös siitä, että on siunannut ja ohjannut strategian, joka heikentää johtamansa viraston kykyä tehdä lakisääteistä tehtäväänsä. Odotan mielenkiinnolla keiden kaikkien kädet ovat paskassa eduskunnan puolella, sillä tekemisten vastuusuhteet on pakko selvittää rikostutkinnassa.

E: en osaa enää kirjoittaa soume

Paljon helpompi naulata jostain kululaskusta ja lentopisteistä. Strategiaa tekemässä on kai ollut jonkin sortin "hallitus", johtaja ja lähimmät alaisensa. Ja tuo "hallitus" siis eduskunnasta samaten kuin valvova taho. Toimivassa johdossakin on sopiville paikoille päässyt toimimalla sopivalla tavalla. Rikoksen ja tekijöiden osoittaminen kuulostaisi hyvin vaikealta ja Suomessahan ei erota ja kanneta ns. poliittista vastuuta. Siellä on ollu puolueiden 2. rivin porukkaa, Heinäluoma, Alanko-Kahiluoto ja Vartiainen vaikkapa. Erikoistilintarkastuksella jatketaan ja sieltä leivotaan se kakku Yli-Viikarin syötäväksi.

P.S. tänään Aamulehdessä juttua Veijo Niemestä (ps), joks jämäkästi lähtee tilejä tarkastamaan. Ei sanaakaan siitä, että on nukkunut ruususen unta tarkastusvaliokunnassa.

Toihan on mun oman oikeustajun mukainen mielipide. En oikeasti odota tai edes usko, että mistään srategioiden laatimisista voidaan lukea tuomioita. Muuten odotan. että Yli-Viikari ei niele tosta noin vaan syytöksiä, vaan sälyttää vuorostaan vastun häntä valvoneille henkilöille, joille toiminta oli ok vuosien ajan. Tuossa vaiheessa pitäisi poliisin tarkastella näitä vastuusuhteita, ja jotakuta sormi päätyy osoittamaan eduskunnankin puolella, jos syytä on. Tuomioita tai syytteitä ei joka tapauksessa tule siinä suunnassa, koska paskasti hoidettu kansanedustajuus ei ole rikos.

[dikäli mikäli]

Suosittelen lukemaan koko tekstin, jos haluaa pöyristyä ja lämmitellä verenkeitintään.

Tuollanen toiminta tuskin on laitonta, huonoa hallintotapaa ehkä. Vastuun kantaa Yli-Viikari ja varmaan joku noista alaisista ja pilliinviheltelijöistä. Poliittinen vastuu jakaantuu kaikille puolueille, joten se siitä. Rakenteellista korruptiota, itsesensuuria ja vitun tyhmiä pässejä säätämässä muka-tärkeinä.

Yrityspuolella auditointijien riippuvuus firmoista kyllä tunnetaan kanssa, mutta ne on sitten ihan puhdasta suhmurointia. Ja aina pitää löytyä jotain huomautettavaa.

Rikostutkinnassa on varmaankin tämän strategiamuutoksen sijaan Yli-Viikarin rahankäyttö ja tarkastusraporttien viilailu johtoportaan toimesta, mutta mun puolesta voisi pääpampulle lukea virkarikossyytettä myös siitä, että on siunannut ja ohjannut strategian, joka heikentää johtamansa viraston kykyä tehdä lakisääteistä tehtäväänsä. Odotan mielenkiinnolla keiden kaikkien kädet ovat paskassa eduskunnan puolella, sillä tekemisten vastuusuhteet on pakko selvittää rikostutkinnassa.

E: en osaa enää kirjoittaa soume

Paljon helpompi naulata jostain kululaskusta ja lentopisteistä. Strategiaa tekemässä on kai ollut jonkin sortin "hallitus", johtaja ja lähimmät alaisensa. Ja tuo "hallitus" siis eduskunnasta samaten kuin valvova taho. Toimivassa johdossakin on sopiville paikoille päässyt toimimalla sopivalla tavalla. Rikoksen ja tekijöiden osoittaminen kuulostaisi hyvin vaikealta ja Suomessahan ei erota ja kanneta ns. poliittista vastuuta. Siellä on ollu puolueiden 2. rivin porukkaa, Heinäluoma, Alanko-Kahiluoto ja Vartiainen vaikkapa. Erikoistilintarkastuksella jatketaan ja sieltä leivotaan se kakku Yli-Viikarin syötäväksi.

P.S. tänään Aamulehdessä juttua Veijo Niemestä (ps), joks jämäkästi lähtee tilejä tarkastamaan. Ei sanaakaan siitä, että on nukkunut ruususen unta tarkastusvaliokunnassa.

Toihan on mun oman oikeustajun mukainen mielipide. En oikeasti odota tai edes usko, että mistään srategioiden laatimisista voidaan lukea tuomioita. Muuten odotan. että Yli-Viikari ei niele tosta noin vaan syytöksiä, vaan sälyttää vuorostaan vastun häntä valvoneille henkilöille, joille toiminta oli ok vuosien ajan. Tuossa vaiheessa pitäisi poliisin tarkastella näitä vastuusuhteita, ja jotakuta sormi päätyy osoittamaan eduskunnankin puolella, jos syytä on. Tuomioita tai syytteitä ei joka tapauksessa tule siinä suunnassa, koska paskasti hoidettu kansanedustajuus ei ole rikos.

Näinhän se on ja suurempi ongelma. Siksi niihin ei haluta puuttua omien virheiden peittelemiseksi. Strategia on paalutettu vuoteen 2025 asti, joten sillä mennään jos ei muutoksia tule.

[Muukalaiset täältä pois]

VTV:stä on tutkinnassa kaksi rikosasiaa eli se virkasopimus ilman työvelvoitetta ja Yli-Viikarin mahdollinen työmatkoista kertyneiden lentopisteiden väärinkäyttö. Tilintarkastuksissa ei ole löydetty mitään ongelmia ja strategia ja toimintamallit on tietty toimintaa ohjaavien poliitikkojen kanssa yhdessä päätettyjä. Jos johtajien rahankäytöstä sitten on ollut epäselvyyttä niin siitä voidaan tehdä tarkempia linjauksia tai mahdollisesti jotain kuluja periäkin mutta rikoksia ne eivät ole kun on avoimesti tehty laskut ja joku ne hyväksynyt. Yli-Viikarin virkahan päättyy vuoden lopussa joten jos noista epäilystä oikeuteen päädytään niin ratkaisua ei varmasti saada ennen sitä. En siis odota, että mitään kummosia seuraamuksia tai toimintatapojen muutoksia on luvassa.

[Pasi Fist]

Vaan onko se korruptiota.

Ei ole koska tapahtui Suomessa ja Suomessahan ei korruptiota ole.

[Jesse Python]

Toi lentopistehomma on täyttä lillukanvarsikamaa. Onko tuosta edes mitään kunnollisia ohjeistuksia? Henk koht olen sitä mieltä, ettei virkamatkoilta pitäisi moisia edes saada, mutta mistäs lentoyhtiöt sen tietäisivät.

[dikäli mikäli]

Toi lentopistehomma on täyttä lillukanvarsikamaa. Onko tuosta edes mitään kunnollisia ohjeistuksia? Henk koht olen sitä mieltä, ettei virkamatkoilta pitäisi moisia edes saada, mutta mistäs lentoyhtiöt sen tietäisivät.

VTV oli kiinnittänyt huomiota muiden virastojen puutteelliseen lentopisterapsaamiseen, joten tämähän on suorastaan herkullisen humoristista.

[perse reiän halipula]

se kieltämättä hitusen huvittaa, kun VTV:n jengi haastatteluissa on valittanut siitä että joutuvat toimimaan matriisiorganisaatiossa

[Muukalaiset täältä pois]

Siitä laittomasta virkasopimuksestahan Yli-Viikarille tuli jo hallinnollinen seuraamus eli oikeusasiamiehen moitteet joten ei varmaan rikosseuraamusta voi tulla enää päälle ellei tutkinnassa selviä jotain uutta ja yllättävää. Lentopisteiden osalta veikkaan, että kuivuu kasaan koska ei suostu itse selvittämään asiaa ja ei ole näyttöä väärinkäytöksistä. Tieto niistä pisteistä on siis sen henkilökohtaisella Finnair-tilillä ja tarvis varmaan aika vahvat perusteet lähteä asiaa pakkokeinoin selvittämään. Nythän se epäily taitaa perustua ihan puhtaasti siihen, että ei ole asiaa selvittänyt. Todistustaakka on siis muilla eikä Yli-Viikarilla ole mitään velvoitetta edistää itse asian tutkimista.

[Sasse netä]

Aika jännä toi, että päätetään keskenään muuttaa puljun tarkoitusta pois perustehtävistä vaikka kaikki perustehtävät määritelty laeissa tosi tarkasti.

Neuvottelukunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok), arvioi Helsingin Sanomille VTV:n johtamisen epäonnistuneen, koska viraston asioita on jouduttu puimaan julkisuudessa.

”Itse organisaatiouudistuksen suunta vaikuttaa sinänsä aivan modernilta ja tarkoituksenmukaiselta”, hän kehui.

Emeritusprofessori Salmisen mielestä Vartiaisen kommentti ei ole linjassa VTV:tä säätelevän lainsäädännön kanssa.

”Sanoisin, että yleensä organisaatioiden on toimittava perustehtävän mukaisesti. Jos perustehtävää muokataan toiseen suuntaan, on oltava vankat ja läpinäkyvät perusteet.”

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... 0f8d7319-4

[Jesse Python]

Pitäs varmaan Vartiaisenkin miettiä että mikä helvetti on Valtiontalouden TARKASTUSviraston tehtävä. Silitellä päätä jos on mennyt vähän pieleen?

[natsitohtori]

Pitäs varmaan Vartiaisenkin miettiä että mikä helvetti on Valtiontalouden TARKASTUSviraston tehtävä. Silitellä päätä jos on mennyt vähän pieleen?

"oliskos täällä jotain juttuja mitä voisi vähän tarkistella? Ai ei, no tämähän meni mukavasti."