Euroopan pakolaisongelma

[maganeetti]

Mä oon kyllä rehdisti sitä mieltä että esim. Kauhavalaisten mielipiteet täytyy ottaa huomioon kun siitähän seuraa pelkästään haittoja kaikille. Kauhavalaiset lyö turpaan nääs aika herkästi ja kokee Seinäjokelaisenkin uhkana paikalliselle naisväestölle.

[Doctor Muñiz]

Joo, sisäsiittoisuus uhattuna ja muuta alatyylistä...

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Paniikkia ilmassa - Lentosotakoulun uudet asukkaat

Kauhavan veri vapisee – turvapaikan­hakijoiden pelätään käyvän käsiksi tyttöihin

JATKUU-> http://www.hs.fi/kotimaa/a1305986150662 ... ref=og-url

“Pohjalainen on välillä mahtavaakin, se ei pelkää kuin pientä palkkaa. Pohjalainen kulttuuri on sellainen, että heti otetaan nenästä verikoe. Tää on ollut aina sellaista, että on grillillä öisin tapeltu. Malttia nyt vaan kaikille.”

[Doctor Muñiz]

Kaikki me, jotka olemme olleet vastaanottavia osapuolia pohjalaisessa, uusmaalaisessa jne. turpaanvetokulttuurissa saattaisimme ehkä myös kaivata vähän muutakin lähestymistapaa...

[Nahkanuijan nuupauttaja]

We Asked Some Refugees for the Stories Behind Their Smartphone Backgrounds

A narrative seems to have emerged around smartphones in the ongoing refugee crisis. Many of those who oppose mass immigration and the opening of European borders to those in need have singled out this particular piece of technology and used it to essentially say: "Look—these people have snazzy phones, therefore they must have loads of money, so why are they coming here?"

This opinion, objectively, is ludicrous. Firstly, you don't need to be loaded to own a phone. Secondly, and most importantly, the reason the majority of refugees currently traipsing through Europe has nothing to do with money; it has to do with the fact that their countries are ravaged by war and their homes have either been destroyed or are uninhabitable.

However, the phone thing is still managing to spread throughout social media in the form of ignorant status updates and hateful (and unfounded) memes.

kännytarinat ja kuvat linkistä.

[Kyy povellasi]

Toi naisiin kohdistuvan väkivallan uhan käyttö rasistisen muukalaispelon lietsonnassa on kyllä erityisen vastenmielistä. Maassa jossa nykyisen tai ex-kumppanin tekemää seksuaalista/muuta fyysistä väkivaltaa on koettu euroopan unionissa kolmanneksi eniten ja enemmän kuin 70% yli 15-vuotiaista on kokenut seksuaalista häirintää, väkivaltaa lähes puolet saman ikäsistä tytöistä/naisista. Parisuhteessa 30% 18-74-vuotiaista suomalaisnaisista on joutunut kumppaninsa raiskaamaksi tai hakkaamaksi. Ja siihen vielä kirsikkana yli 20 naista kuolee entisen tai nykyisen puolisonsa tappamana Suomessa joka vuosi.

Että näiden tilastojen valossa haistakaa rasistipaskat nyt jo vittu, me ei haluta teidän paskasuojeluanne. Väkivallan ehkäsemisen voi alottaa sieltä omasta kauhavalaisesta lintukodosta, vitun pellet.

[Doctor Muñiz]

Tuo seksuaalisen uhan kokemushan on vanha juttu, joka toimii peilin tavoin. Vielä 1800-luvulla arabeja pidettiin Euroopassa seksuaalisesti liian/kiehtovan vapaamielisinä (esim. suomalainen August Wallinin tutkimusmatkoille tämä antoi ilmeisesti pontta). Toisaalta tuo miesten ilmaisema naisiin/tyttöihin kohdistuvien raiskausten pelkohan on selvästi peräisin ajatuksesta naisista enemmän tai vähemmän miesten omaisuutena. Vai onko joku kuullut vastaavasti naisten ilmaisevan laajalti huolta siitä, että pojat tulevat saamaan turpaansa (mikä on paljon todennäköisempää)?

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Rasistipaskoja ei paskaakaan kiinnosta naisten turvallisuus, kunhan ratsastavat raiskauksilla aiheuttaakseen pelkoa ja saadakseen aikaan rasismin lisääntymistä. Jokainen "suvakkiämmän" saama raiskaustoive ja tappouhkaus kertoo tästä selvin sanoin, samoin jokainen "tahtovat mokkamunaa" -idiotia ja "vievät meidän naiset" -paska. Pidän kiinni sanomastani: ns. nuivia ja islamisteja erottaa toisistaan vain päälle liimattu ideologia.

[REMOVE KEBAB]

Toi naisiin kohdistuvan väkivallan uhan käyttö rasistisen muukalaispelon lietsonnassa on kyllä erityisen vastenmielistä. Maassa jossa nykyisen tai ex-kumppanin tekemää seksuaalista/muuta fyysistä väkivaltaa on koettu euroopan unionissa kolmanneksi eniten ja enemmän kuin 70% yli 15-vuotiaista on kokenut seksuaalista häirintää, väkivaltaa lähes puolet saman ikäsistä tytöistä/naisista. Parisuhteessa 30% 18-74-vuotiaista suomalaisnaisista on joutunut kumppaninsa raiskaamaksi tai hakkaamaksi. Ja siihen vielä kirsikkana yli 20 naista kuolee entisen tai nykyisen puolisonsa tappamana Suomessa joka vuosi.

Mitä veikkaat, kaunistuvatko tilastot tekemällä myönnytyksiä (muiden kuvottavien piirteidensä ohella) naisvihamieliselle uskonnolle? Naisasia + Islamin sympatiseeraaminen on aikamoinen epäyhtälö, vaikka kuinka pyörittelisi. Täähän nyt ei liity maahanmuuttoon an sich, vaan siihen miten vieraan, huomattavasti evankelisluterilaista kristillisyyttä elinvoimaisemman uskomusjärjestelmän suhteen toimitaan, ja tällä hetkellä porukka ihan valtionkirkkoa myöten on aika lahjakkaasti kontillaan tuon saastan edessä.

Toisaalta tuo miesten ilmaisema naisiin/tyttöihin kohdistuvien raiskausten pelkohan on selvästi peräisin ajatuksesta naisista enemmän tai vähemmän miesten omaisuutena.

Tai vaihtoehtoisesti terveestä yhteisöllisyydestä ja sen faktan tiedostamisesta, että fyysisessä konfliktissa aikuinen mies vie naista tai tyttöä aika 6-0, noin niinku keskimäärin.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Toi naisiin kohdistuvan väkivallan uhan käyttö rasistisen muukalaispelon lietsonnassa on kyllä erityisen vastenmielistä. Maassa jossa nykyisen tai ex-kumppanin tekemää seksuaalista/muuta fyysistä väkivaltaa on koettu euroopan unionissa kolmanneksi eniten ja enemmän kuin 70% yli 15-vuotiaista on kokenut seksuaalista häirintää, väkivaltaa lähes puolet saman ikäsistä tytöistä/naisista. Parisuhteessa 30% 18-74-vuotiaista suomalaisnaisista on joutunut kumppaninsa raiskaamaksi tai hakkaamaksi. Ja siihen vielä kirsikkana yli 20 naista kuolee entisen tai nykyisen puolisonsa tappamana Suomessa joka vuosi.

Mitä veikkaat, kaunistuvatko tilastot tekemällä myönnytyksiä (muiden kuvottavien piirteidensä ohella) naisvihamieliselle uskonnolle? /quote]

Tai vaihtoehtoisesti terveestä yhteisöllisyydestä ja sen faktan tiedostamisesta, että fyysisessä konfliktissa aikuinen mies vie naista tai tyttöä aika 6-0, noin niinku keskimäärin.

Rasistipaskoja ei paskaakaan kiinnosta naisten turvallisuus, kunhan ratsastavat raiskauksilla aiheuttaakseen pelkoa ja saadakseen aikaan rasismin lisääntymistä. Jokainen "suvakkiämmän" saama raiskaustoive ja tappouhkaus kertoo tästä selvin sanoin, samoin jokainen "tahtovat mokkamunaa" -idiotia ja "vievät meidän naiset" -paska. Pidän kiinni sanomastani: ns. nuivia ja islamisteja erottaa toisistaan vain päälle liimattu ideologia.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Jos ja kun industrial-keskustelu siirretään/siirtyy muualle, linkatkaa ketju tänne, kiitos!

olishan tuolla jo topi, jota joku muukin asiasta ymmärtävä näyttäisi seuraavan, tarjolla http://www.punkinfinland.net/forum/view ... &start=630

ei ole industrial-ketju, vaan offshootkamaa.

[REMOVE KEBAB]

Toi naisiin kohdistuvan väkivallan uhan käyttö rasistisen muukalaispelon lietsonnassa on kyllä erityisen vastenmielistä. Maassa jossa nykyisen tai ex-kumppanin tekemää seksuaalista/muuta fyysistä väkivaltaa on koettu euroopan unionissa kolmanneksi eniten ja enemmän kuin 70% yli 15-vuotiaista on kokenut seksuaalista häirintää, väkivaltaa lähes puolet saman ikäsistä tytöistä/naisista. Parisuhteessa 30% 18-74-vuotiaista suomalaisnaisista on joutunut kumppaninsa raiskaamaksi tai hakkaamaksi. Ja siihen vielä kirsikkana yli 20 naista kuolee entisen tai nykyisen puolisonsa tappamana Suomessa joka vuosi.

Mitä veikkaat, kaunistuvatko tilastot tekemällä myönnytyksiä (muiden kuvottavien piirteidensä ohella) naisvihamieliselle uskonnolle? /quote]

Tai vaihtoehtoisesti terveestä yhteisöllisyydestä ja sen faktan tiedostamisesta, että fyysisessä konfliktissa aikuinen mies vie naista tai tyttöä aika 6-0, noin niinku keskimäärin.

Rasistipaskoja ei paskaakaan kiinnosta naisten turvallisuus, kunhan ratsastavat raiskauksilla aiheuttaakseen pelkoa ja saadakseen aikaan rasismin lisääntymistä. Jokainen "suvakkiämmän" saama raiskaustoive ja tappouhkaus kertoo tästä selvin sanoin, samoin jokainen "tahtovat mokkamunaa" -idiotia ja "vievät meidän naiset" -paska. Pidän kiinni sanomastani: ns. nuivia ja islamisteja erottaa toisistaan vain päälle liimattu ideologia.

James Potkukelkat, Seppo Lehdot ja rasistipaskat noin yleensä sikseen, suht 575 hommalaista argumentointia.

Sulta muuten jäi toi The Answer-lainaus tuolta välistä.

[Doctor Muñiz]

Haukotus,

kuka sympatiseeraa islamia?

Itse olen kiinnostuneempi todellisuudesta kuin tilastoista, kun satun tietämään yhtä ja toista näiden korrelaatiosta.

Voisitko olla mitenkään saksimatta tarkoitushakuisesti kommenttejani?

Onko tässä ketjussa jokin yksi lähtee, niin toinen aktivoituu ilmiö käynnissä?

[REMOVE KEBAB]

kuka sympatiseeraa islamia?

Valtavirta, omasta edustaan ilmeisen välinpitämätöntä valtionkirkkoamme myöten (ei siinä, tervemenoa minun puolestani.)

Itse olen kiinnostuneempi todellisuudesta kuin tilastoista, kun satun tietämään yhtä ja toista näiden korrelaatiosta.

Hyvä ja good for you.

Voisitko olla mitenkään saksimatta kommenttejani?

Sori.

Onko tässä ketjussa jokin yksi lähtee, niin toinen aktivoituu ilmiö käynnissä?

Täytyyhän jonkun leikkiä paholaisen asianajajaa. Ei vaan, oikeesti kärsin unettomuudesta.

[Trickster]

kuka sympatiseeraa islamia?

Valtavirta

Avaisitko vähän?