Punk in Finland

motorisoitu keino wrote:

Rage Kandelin wrote:

motorisoitu keino wrote:

Jesse Python wrote:mun mielestä tollanen laskurinteen perslasku on just sellanen periaatteessa viaton ja vaaraton temppu jota melkein kuka hyvänsä teini saattais mennä tekemään.

pimeässä?

Siinä voi kieltämättä käydä hassusti. Jos rinteeseen asennetaan vaijeri niin hassusti käy varmasti.

kovalla vauhdilla kännissä hortoilu hämärän aikaan: pöljää ja TÄTS IT (oli vaijeria tai ei)

no onhan se vitun typerää, mutta lapa pystyyn ne jotka eivät ole teininä tehneet jotain mikä aikuisiällä tuntuu hölmöltä + imo teinien hölmöilystä oikea 'rangaistus' ei ole kuolemantuomio.

huumekyttä joka muistetaan wrote:en sitten tiedä että oliko tässä tapauksessa kellään tuolla olijalla tietoa tuon tappoansan olemassaolosta, mutta mitä itte kuulin niin tuollahan kuulemma on iät ja ajat laskettu mäkeä niin että jengi on pitämässä sitä ketjua päivänvalossa ylhäällä ja sitten mennään.
...
vaikka tietysti omilla nuoruuden leikkimestoilla ei mitään tuollaisia kammottavia tappoansoja oltukaan viritelty onneksi mihinkään, niin kyllä siinä pilkkopimeässä tuntemattomaan, muutenkin vaaralliseen mäkeen loikatessa siirtää samalla vastuuta myös itselleen, vaikka vasta 16 oliskin.

varmasti sitä kaapelia aina hyppykisojen jälkeen viritettäessäkin on mietitty, että eihän tähän ole ennenkään kukaan itseään satuttanut. mutta ei kaupunki hyvänen aika voi asentaa mäkeen potentiaalisen vaarallisia, täysin näkymättömiä esteitä jollain NTKT-hengellä.

toki jyrkkään ja liukkaaseen mäkeen pimeässä liukuun lähdettäessä on riski teloa itseltänsä jalka tai saada jotain mustelmia, mutta esim. itse en tähän elämänkokemukseen mennessä olisi ikäpäivänä tullut ajatelleeksi, että joku voisi asentaa sinne tässä kuvatun kaltaisen ansajekun muuten kuin puhdasta pahantahtoisuuttaan ja vahingoittamistarkoituskessa.

mutta tosiaan jos tuolla joku on aikasemminkin delannu ja todennäkösesti on ollu tiedossa että porukka laskee silti, niin en kyllä ymmärrä millään että miks helvetissä tuota ei ole revitty pois. vähän kyllä sitä mieltä että päävastuu on silti tuon virittäjällä

Ylen uutisen mukaan se aiempi kuolemantapaus ei siis liittynyt vaijeriin, vaan joku oli kiivennyt torniin ja tippunut. RIP. moninkertaisesti enemmän oma moka, mutta kai tuossakin kohtaa on joku funtsinut alueen aitaamista? ei, aitaaminen (lehtitiedon mukaan 180 cm korkea aita tulossa) ei estä jengin pääsyä alueelle sataprosenttisesti, mutta ainakin vähentää sitä määrää olennaisesti (lehtitiedon perusteella vaijeri ei juurikaan vähentänyt jengin hengaamista alueella). vaikka aitaan joku pienen aukon tekisikin, ainakin ne nyt vaijerin perusteina olleet mopot ja minimaasturit jäisivät ulkopuolelle.

Käynkin muuten nyt katsomassa paikan. Otan kuvan vaijerista siitä laskuoalueen yläpäästä niin saa osviittaa miten huonosti se oikeasti näkyy päivälläkin

HARMAA JA KALPEE HIV ?? wrote:

motorisoitu keino wrote:

Rage Kandelin wrote:

motorisoitu keino wrote:

Jesse Python wrote:mun mielestä tollanen laskurinteen perslasku on just sellanen periaatteessa viaton ja vaaraton temppu jota melkein kuka hyvänsä teini saattais mennä tekemään.

pimeässä?

Siinä voi kieltämättä käydä hassusti. Jos rinteeseen asennetaan vaijeri niin hassusti käy varmasti.

kovalla vauhdilla kännissä hortoilu hämärän aikaan: pöljää ja TÄTS IT (oli vaijeria tai ei)

no onhan se vitun typerää, mutta lapa pystyyn ne jotka eivät ole teininä tehneet jotain mikä aikuisiällä tuntuu hölmöltä + imo teinien hölmöilystä oikea 'rangaistus' ei ole kuolemantuomio.

Ei se mikään 'rangaistus' olekaan, vaan seuraamus, jota kukaan ei taatusti halunnut.

Pimeässä perseily on tietysti iloinen jokamiehenoikeus, mutta aika lailla täälläkin on todettu ettei se kovin viisasta ole eli samaa mieltä ollaan kuitenkin pitkälti oltu. Toinen asia on sitten, että pitääkö maailma rakentaa pumpulista etteivät perseilijät telo itseään perseillessään vaikka sitten tasamaalla.

Ite teen kännissä/selvinpäin kaikkea hölmöä myös aikuisiällä

Oon vetäny pulkalla hyppyrimäestä. Se ei tosin ollut mikään lentomäki. Pulkka meni rikki ja perseeseen sattui.

Tomhet wrote:Oon vetäny pulkalla hyppyrimäestä. Se ei tosin ollut mikään lentomäki. Pulkka meni rikki ja perseeseen sattui.

Onneks ei ollu vaijeria alapäässä

motorisoitu keino wrote:

HARMAA JA KALPEE HIV ?? wrote:

motorisoitu keino wrote:

Rage Kandelin wrote:

motorisoitu keino wrote:

Jesse Python wrote:mun mielestä tollanen laskurinteen perslasku on just sellanen periaatteessa viaton ja vaaraton temppu jota melkein kuka hyvänsä teini saattais mennä tekemään.

pimeässä?

Siinä voi kieltämättä käydä hassusti. Jos rinteeseen asennetaan vaijeri niin hassusti käy varmasti.

kovalla vauhdilla kännissä hortoilu hämärän aikaan: pöljää ja TÄTS IT (oli vaijeria tai ei)

no onhan se vitun typerää, mutta lapa pystyyn ne jotka eivät ole teininä tehneet jotain mikä aikuisiällä tuntuu hölmöltä + imo teinien hölmöilystä oikea 'rangaistus' ei ole kuolemantuomio.

Ei se mikään 'rangaistus' olekaan, vaan seuraamus, jota kukaan ei taatusti halunnut.

Pimeässä perseily on tietysti iloinen jokamiehenoikeus, mutta aika lailla täälläkin on todettu ettei se kovin viisasta ole eli samaa mieltä ollaan kuitenkin pitkälti oltu. Toinen asia on sitten, että pitääkö maailma rakentaa pumpulista etteivät perseilijät telo itseään perseillessään vaikka sitten tasamaalla.

mitä mieltä oot esim. oman tontin miinotuksesta teinien varalta ja pienen varoituskyltin tunkemisesta johonkin syrjään? sehän on oikeastaan vielä hyväksyttävämpää, koska kyseessä on yksityisomistuksessa oleva alue, jossa kulku on kielletty toisinkuin tuolla mäkihyppytornilla.

Kyseinen mäkitorni on vissiin kokonaan purettu sitten viime näkemän. R.I.P.

e: eiku ei mitään

Larissa Von Cockström wrote:Jos tämmösen virittää noin puoleen väliin mäkeä, niin millä muulla tavoin vaijerin odotetaan toimivan, kun kamppaamalla ihmisen tai ajoneuvon nurin? Ei voi muuta kun ajatella että tarkoitus on aiheuttaa pieni vammantuottamus, jos nyt ei tämän tapauksen tavoin kuolemaa kuitenkaan.
Eli: eikö esimerkiksi sellainen perus punakeltaraidallinen puomi olisi ollut perinteinen ratkaisu tällaiseen kohtaan?

Tämä. Kaikista käytettävistä keinoista käytettiin just sitä mistä tulee varmasti iso pipi.

Late the Sheep wrote:

Larissa Von Cockström wrote:Jos tämmösen virittää noin puoleen väliin mäkeä, niin millä muulla tavoin vaijerin odotetaan toimivan, kun kamppaamalla ihmisen tai ajoneuvon nurin? Ei voi muuta kun ajatella että tarkoitus on aiheuttaa pieni vammantuottamus, jos nyt ei tämän tapauksen tavoin kuolemaa kuitenkaan.
Eli: eikö esimerkiksi sellainen perus punakeltaraidallinen puomi olisi ollut perinteinen ratkaisu tällaiseen kohtaan?

Tämä. Kaikista käytettävistä keinoista käytettiin just sitä mistä tulee varmasti iso pipi.

ja miks vitussa tää pitää toteuttaa nimenomaan jollain vaijerilla jolla tosiaan on aika korkea potentiaali viiltää kaula auki. korkeus on juuri sellainen.

en tiedä tarkempaa lähdettä, mutta kaveri väitti kaljalla eilen lueskelleensa jonkun teinin ASKista että ainoa syy miksi noi kaks muuta on vaan sairaalassa eikä kuolleita on se, että nää oli laskeneet 'kasassa' ja toi kuollut oli edellä ja hidasti kahta muuta sen verran että saivat vaan vakavia vammoja. jos olisivat laskeneet esim. vierekkäin tässä olisi todnäk kolme kuollutta, kun vaijeri tosiaan oli osunut kaulaan.

älkää ny tosissaan vastailko tolle trollille, ihan tyhmää paskaa kirjottelee ja tietää sen itekin. kunnon mv-lehden kommenttipalsta tasoa.

simppel man wrote:älkää ny tosissaan vastailko tolle trollille, ihan tyhmää paskaa kirjottelee ja tietää sen itekin. kunnon mv-lehden kommenttipalsta tasoa.

toisaalta ihan oikeita uuvatteja on olemassa

HARMAA JA KALPEE HIV ?? wrote:

simppel man wrote:älkää ny tosissaan vastailko tolle trollille, ihan tyhmää paskaa kirjottelee ja tietää sen itekin. kunnon mv-lehden kommenttipalsta tasoa.

toisaalta ihan oikeita uuvatteja on olemassa

ignoretoimintoa käyttämällä ei tarvitse pohtia kummasta on kyse.