Punk in Finland

Pahan mielen topi.

Otsikon voisi vaihtaa "Täällä seurataan Afrikan demokratiakehitystä":deksi.

Tää on jotenkin äärimmäisen surullista, miten aina kun diktaattori syrjäytetään, tunnutaan menevän ojasta allikkoon. Onks mitään hyviä esimerkkejä jossa olis käynyt ns. hyvin?

e: Hitler ei käy vastaukseksi

Jesse Python wrote:Tää on jotenkin äärimmäisen surullista, miten aina kun diktaattori syrjäytetään, tunnutaan menevän ojasta allikkoon. Onks mitään hyviä esimerkkejä jossa olis käynyt ns. hyvin?

Ceaușescu? Ja sit tietty ehkä Portugalin neilikkavallankumous, toki varsinainen diktaattori Salazar oli jo heittänyt aiemmin lusikan nurkkaan.

Ananaskääpiö wrote:Otsikon voisi vaihtaa "Täällä seurataan Afrikan demokratiakehitystä":deksi.

Komp

Jesse Python wrote:Onko Etelä-Afrikka ainoa todellinen demokratia koko mantereella?

Namibiassa asiat on ainakin melko hyvin mallillaan.

Death in Junes wrote:

Jesse Python wrote:Tää on jotenkin äärimmäisen surullista, miten aina kun diktaattori syrjäytetään, tunnutaan menevän ojasta allikkoon. Onks mitään hyviä esimerkkejä jossa olis käynyt ns. hyvin?

Ceaușescu? Ja sit tietty ehkä Portugalin neilikkavallankumous, toki varsinainen diktaattori Salazar oli jo heittänyt aiemmin lusikan nurkkaan.

Etelä-Amerikasta löytyy useampikin esimerkki. Ainakin diktatuurit Pinochet'n Chilessä ja Stroessnerin Paraguayssa sekä sitten sotilasjuntat Argentiinassa, Uruguayssa ja Brasiliassa vaihtuivat onnistuneesti demokratioihin. Afrikassa tietty vaikeustasoa näissä transitioissa nostaa se. että
siellä on aina sotkemassa kuvioita valtavat etniset jännitteet, mitkä yleensä on poliittisia jännitteitä suuremmat.

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:

Death in Junes wrote:

Jesse Python wrote:Tää on jotenkin äärimmäisen surullista, miten aina kun diktaattori syrjäytetään, tunnutaan menevän ojasta allikkoon. Onks mitään hyviä esimerkkejä jossa olis käynyt ns. hyvin?

Ceaușescu? Ja sit tietty ehkä Portugalin neilikkavallankumous, toki varsinainen diktaattori Salazar oli jo heittänyt aiemmin lusikan nurkkaan.

Etelä-Amerikasta löytyy useampikin esimerkki. Ainakin diktatuurit Pinochet'n Chilessä ja Stroessnerin Paraguayssa sekä sitten sotilasjuntat Argentiinassa, Uruguayssa ja Brasiliassa vaihtuivat onnistuneesti demokratioihin. Afrikassa tietty vaikeustasoa näissä transitioissa nostaa se. että
siellä on aina sotkemassa kuvioita valtavat etniset jännitteet, mitkä yleensä on poliittisia jännitteitä suuremmat.

Joo näin on, aattelin että kysymyksenasetteluun sisältyi ajatus vallankumouksesta, jossa diktatuurinen hallinto kaadetaan vallankaappauksella. Latinalaisessahan Amerikassa mentiin aika monessa tapauksessa poliittisen siirtymävaiheen läpi.

Carloksen auto sytty palamaan wrote:Samalta tyypiltä.

Naurattaa

Käsittääkseni Keniassa hommat on olleet nousussa hyvän aikaa, mutta tänä syksynä ovat taas liukuneet harmaalle alueelle presidentinvaalien mentyä läskiksi. Demokratian tie tuolla on kovin kivikkoinen jo pelkästään heimopolitiikan takia puhumattakaan muusta menneisyyden painolastista.

Death in Junes wrote:

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:

Death in Junes wrote:

Jesse Python wrote:Tää on jotenkin äärimmäisen surullista, miten aina kun diktaattori syrjäytetään, tunnutaan menevän ojasta allikkoon. Onks mitään hyviä esimerkkejä jossa olis käynyt ns. hyvin?

Ceaușescu? Ja sit tietty ehkä Portugalin neilikkavallankumous, toki varsinainen diktaattori Salazar oli jo heittänyt aiemmin lusikan nurkkaan.

Etelä-Amerikasta löytyy useampikin esimerkki. Ainakin diktatuurit Pinochet'n Chilessä ja Stroessnerin Paraguayssa sekä sitten sotilasjuntat Argentiinassa, Uruguayssa ja Brasiliassa vaihtuivat onnistuneesti demokratioihin. Afrikassa tietty vaikeustasoa näissä transitioissa nostaa se. että
siellä on aina sotkemassa kuvioita valtavat etniset jännitteet, mitkä yleensä on poliittisia jännitteitä suuremmat.

Joo näin on, aattelin että kysymyksenasetteluun sisältyi ajatus vallankumouksesta, jossa diktatuurinen hallinto kaadetaan vallankaappauksella. Latinalaisessahan Amerikassa mentiin aika monessa tapauksessa poliittisen siirtymävaiheen läpi.

No enemmän oli ajatuksessa tosiaan tommonen hallitsematon vallankumous, siinä varmasti on kertaluokkaa hankalampaa edes yrittää mitään demokratiaa. Kattokaa nyt vaikka Libyaa, ihan täys kaaos vaikka rahkeet olis ollut siirtyä demokratiaanki.

eikös botswanassa ole demorkatiajutut hoidettu ihan jees eikä korruptiokaan ole räikkösluokkaa

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:

Death in Junes wrote:

Jesse Python wrote:Tää on jotenkin äärimmäisen surullista, miten aina kun diktaattori syrjäytetään, tunnutaan menevän ojasta allikkoon. Onks mitään hyviä esimerkkejä jossa olis käynyt ns. hyvin?

Ceaușescu? Ja sit tietty ehkä Portugalin neilikkavallankumous, toki varsinainen diktaattori Salazar oli jo heittänyt aiemmin lusikan nurkkaan.

Etelä-Amerikasta löytyy useampikin esimerkki. Ainakin diktatuurit Pinochet'n Chilessä ja Stroessnerin Paraguayssa sekä sitten sotilasjuntat Argentiinassa, Uruguayssa ja Brasiliassa vaihtuivat onnistuneesti demokratioihin. Afrikassa tietty vaikeustasoa näissä transitioissa nostaa se. että
siellä on aina sotkemassa kuvioita valtavat etniset jännitteet, mitkä yleensä on poliittisia jännitteitä suuremmat.

Mites raaka-aineistaan rikkaiden maiden kiinnostavuus suuryritysten ryöstökohteina ja tähän liittyvä korruptio ja kleptokratia?

Jesse Python wrote:

Death in Junes wrote:

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:

Death in Junes wrote:

Jesse Python wrote:Tää on jotenkin äärimmäisen surullista, miten aina kun diktaattori syrjäytetään, tunnutaan menevän ojasta allikkoon. Onks mitään hyviä esimerkkejä jossa olis käynyt ns. hyvin?

Ceaușescu? Ja sit tietty ehkä Portugalin neilikkavallankumous, toki varsinainen diktaattori Salazar oli jo heittänyt aiemmin lusikan nurkkaan.

Etelä-Amerikasta löytyy useampikin esimerkki. Ainakin diktatuurit Pinochet'n Chilessä ja Stroessnerin Paraguayssa sekä sitten sotilasjuntat Argentiinassa, Uruguayssa ja Brasiliassa vaihtuivat onnistuneesti demokratioihin. Afrikassa tietty vaikeustasoa näissä transitioissa nostaa se. että
siellä on aina sotkemassa kuvioita valtavat etniset jännitteet, mitkä yleensä on poliittisia jännitteitä suuremmat.

Joo näin on, aattelin että kysymyksenasetteluun sisältyi ajatus vallankumouksesta, jossa diktatuurinen hallinto kaadetaan vallankaappauksella. Latinalaisessahan Amerikassa mentiin aika monessa tapauksessa poliittisen siirtymävaiheen läpi.

No enemmän oli ajatuksessa tosiaan tommonen hallitsematon vallankumous, siinä varmasti on kertaluokkaa hankalampaa edes yrittää mitään demokratiaa. Kattokaa nyt vaikka Libyaa, ihan täys kaaos vaikka rahkeet olis ollut siirtyä demokratiaanki.

Mites USA?

Portugalin neilikkavallankumous lienee ainoa esimerkki, jossa sotilasvallankaappaus on johtanut tarkoituksellisesti demokratiaan.

Death in Junes wrote:

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:

Death in Junes wrote:

Jesse Python wrote:Tää on jotenkin äärimmäisen surullista, miten aina kun diktaattori syrjäytetään, tunnutaan menevän ojasta allikkoon. Onks mitään hyviä esimerkkejä jossa olis käynyt ns. hyvin?

Ceaușescu? Ja sit tietty ehkä Portugalin neilikkavallankumous, toki varsinainen diktaattori Salazar oli jo heittänyt aiemmin lusikan nurkkaan.

Etelä-Amerikasta löytyy useampikin esimerkki. Ainakin diktatuurit Pinochet'n Chilessä ja Stroessnerin Paraguayssa sekä sitten sotilasjuntat Argentiinassa, Uruguayssa ja Brasiliassa vaihtuivat onnistuneesti demokratioihin. Afrikassa tietty vaikeustasoa näissä transitioissa nostaa se. että
siellä on aina sotkemassa kuvioita valtavat etniset jännitteet, mitkä yleensä on poliittisia jännitteitä suuremmat.

Joo näin on, aattelin että kysymyksenasetteluun sisältyi ajatus vallankumouksesta, jossa diktatuurinen hallinto kaadetaan vallankaappauksella. Latinalaisessahan Amerikassa mentiin aika monessa tapauksessa poliittisen siirtymävaiheen läpi.

Tätä olin tulossa. Siis että tuolla se sotilasdiktatuuri tod näk joissain tapauksissa jopa edesauttoi demokratian esiinnousua, silleen jännästi.

Afrikka on sitten täysin oma lukunsa. Siellä ei ole koskaan mikään ollut hyvin, vaikka kolonialismia nyt väitetäänkin ainoaksi ongelmien aiheuttajaksi. Niissä maissa, joissa yritetään hyvää, päästään tuloksiin, useimmiten ei yritetä.