Vihreät 2017 - mitä tapahtuu?

[Kriittinen Kansalainen]

Vihreät hiukan parantelee kuntavaaliehdokasennätystä. Hiukan alle 2800, eli noin 200 enemmän kuin viime kerralla. Ihan hyvin kyllä, kun tilanne sitten viime vaalien on vähän erilainen. Näemmä kasvua on tullut erityisesti niinkin Vihreältä seudulta kuin Vaasan vaalipiiristä.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Juu no, takkiin tulee kuntavaaleissa joka tapauksessa noin kokonaisuutena. Ei oo Vihreät samanlaisessa nosteessa ollenkaan kuin 2017, mutta toki pikku hiljaa vakiinnuttaa asemaansa vakavastiotettavana puolueena, että tuskin tippuu lähellekään 2012 tasoa noin valtakunnallisesti tai ylipäätään muissa kuin sellaisissa kunnissa, missä on jotain erityisen epäsuosittuja paikallisvaikuttajia.

[De Gröna]

Juu no, takkiin tulee kuntavaaleissa joka tapauksessa noin kokonaisuutena. Ei oo Vihreät samanlaisessa nosteessa ollenkaan kuin 2017, mutta toki pikku hiljaa vakiinnuttaa asemaansa vakavastiotettavana puolueena, että tuskin tippuu lähellekään 2012 tasoa noin valtakunnallisesti tai ylipäätään muissa kuin sellaisissa kunnissa, missä on jotain erityisen epäsuosittuja paikallisvaikuttajia.

Jos valtakunnallinen kannatus jää alle 10,19 niin voitan Gambinan. Pidän edelleen hyvin mahdollisena.

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

Juu no, takkiin tulee kuntavaaleissa joka tapauksessa noin kokonaisuutena. Ei oo Vihreät samanlaisessa nosteessa ollenkaan kuin 2017, mutta toki pikku hiljaa vakiinnuttaa asemaansa vakavastiotettavana puolueena, että tuskin tippuu lähellekään 2012 tasoa noin valtakunnallisesti tai ylipäätään muissa kuin sellaisissa kunnissa, missä on jotain erityisen epäsuosittuja paikallisvaikuttajia.

Sä kuitenkin tiedät, niin mitkä paikkakunnat on näissä vaaleissa mielenkiintosimpia vihreiden kannalta? Päähese tietty, mutta mitäs muita mestoja? Onko lapin vihreiltä odotettavissa jotain vai onko se muistaakseni siellä näkynyt kannatusnousu jo mennyttä aikaa?

[De Gröna]

Juu no, takkiin tulee kuntavaaleissa joka tapauksessa noin kokonaisuutena. Ei oo Vihreät samanlaisessa nosteessa ollenkaan kuin 2017, mutta toki pikku hiljaa vakiinnuttaa asemaansa vakavastiotettavana puolueena, että tuskin tippuu lähellekään 2012 tasoa noin valtakunnallisesti tai ylipäätään muissa kuin sellaisissa kunnissa, missä on jotain erityisen epäsuosittuja paikallisvaikuttajia.

Sä kuitenkin tiedät, niin mitkä paikkakunnat on näissä vaaleissa mielenkiintosimpia vihreiden kannalta? Päähese tietty, mutta mitäs muita mestoja? Onko lapin vihreiltä odotettavissa jotain vai onko se muistaakseni siellä näkynyt kannatusnousu jo mennyttä aikaa?

En ole hän mutta esim. Pelkosenniemellä kaikkiaan 18 ehdokasta yhteensä kaikissa puolueissa ja Vihreät saivat nyt toisen ehdokkaan. 12 valtuustopaikkaa jaossa.

[De Gröna]

Ite veikkaan että vaikka Kokoomuksella hullut päivät niin voittavat Stadissa Vihreät. Jyväskylän ja Nokian suurimman puolueen paikat menetetään.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Juu no, takkiin tulee kuntavaaleissa joka tapauksessa noin kokonaisuutena. Ei oo Vihreät samanlaisessa nosteessa ollenkaan kuin 2017, mutta toki pikku hiljaa vakiinnuttaa asemaansa vakavastiotettavana puolueena, että tuskin tippuu lähellekään 2012 tasoa noin valtakunnallisesti tai ylipäätään muissa kuin sellaisissa kunnissa, missä on jotain erityisen epäsuosittuja paikallisvaikuttajia.

Sä kuitenkin tiedät, niin mitkä paikkakunnat on näissä vaaleissa mielenkiintosimpia vihreiden kannalta? Päähese tietty, mutta mitäs muita mestoja? Onko lapin vihreiltä odotettavissa jotain vai onko se muistaakseni siellä näkynyt kannatusnousu jo mennyttä aikaa?

Itse asiassa en tiedä. Aattelin perehtyä tähän paremmin joskus tossa tämän kuun puolivälin jälkeen.

Itseäni kiinnostaa toki päähese, pääkaupunkiseutu yleisesti, ja sit Varsinais-Suomi ihan henkilökohtaisista syistä. Turussa tulee pahasti takkiin, 2019 oli 19,6% ja 14 paikkaa, eli kirkkaasti ohi SDP:stä. Nyt varmaan palautuu järjestys takaisin vanhaan (Kok, SDP, Vihr, Vas).

Kuntavaalithan on ainoat yleiset ei-valtakunnalliset vaalit, ja niissä on sit semmosia tekijöitä, jotka on hyvin vahvasti paikallisia. Vihreiden jymymenestys 2017 Turussa oli enemmän tai vähemmän suora seuraus toriparkista. Toriparkilta välttymiseen ei toki olis riittänyt edes nykyinen valtuustokokoonpano, koska se oli hanke jota Kok+SDP on tukenut täysillä ja Kok+SDP on edelleen 29 valtuutettua kun Vihr+Vas on 26. Nyt se savimaahan kaivettu luola on valmis (kauppatori sen sijaan ei vielä) ja Vihreitä joudutaan arvioimaan todellisten meriittien valossa. Ei tuu 19 pinnaa turkulaisilta kyllä vaikka itse antaisin ihan ok arvosanan tälle valtuustokaudelle.

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

Juu no, takkiin tulee kuntavaaleissa joka tapauksessa noin kokonaisuutena. Ei oo Vihreät samanlaisessa nosteessa ollenkaan kuin 2017, mutta toki pikku hiljaa vakiinnuttaa asemaansa vakavastiotettavana puolueena, että tuskin tippuu lähellekään 2012 tasoa noin valtakunnallisesti tai ylipäätään muissa kuin sellaisissa kunnissa, missä on jotain erityisen epäsuosittuja paikallisvaikuttajia.

Sä kuitenkin tiedät, niin mitkä paikkakunnat on näissä vaaleissa mielenkiintosimpia vihreiden kannalta? Päähese tietty, mutta mitäs muita mestoja? Onko lapin vihreiltä odotettavissa jotain vai onko se muistaakseni siellä näkynyt kannatusnousu jo mennyttä aikaa?

Itse asiassa en tiedä. Aattelin perehtyä tähän paremmin joskus tossa tämän kuun puolivälin jälkeen.

Itseäni kiinnostaa toki päähese, pääkaupunkiseutu yleisesti, ja sit Varsinais-Suomi ihan henkilökohtaisista syistä. Turussa tulee pahasti takkiin, 2019 oli 19,6% ja 14 paikkaa, eli kirkkaasti ohi SDP:stä. Nyt varmaan palautuu järjestys takaisin vanhaan (Kok, SDP, Vihr, Vas).

Kuntavaalithan on ainoat yleiset ei-valtakunnalliset vaalit, ja niissä on sit semmosia tekijöitä, jotka on hyvin vahvasti paikallisia. Vihreiden jymymenestys 2017 Turussa oli enemmän tai vähemmän suora seuraus toriparkista. Toriparkilta välttymiseen ei toki olis riittänyt edes nykyinen valtuustokokoonpano, koska se oli hanke jota Kok+SDP on tukenut täysillä ja Kok+SDP on edelleen 29 valtuutettua kun Vihr+Vas on 26. Nyt se savimaahan kaivettu luola on valmis (kauppatori sen sijaan ei vielä) ja Vihreitä joudutaan arvioimaan todellisten meriittien valossa. Ei tuu 19 pinnaa turkulaisilta kyllä vaikka itse antaisin ihan ok arvosanan tälle valtuustokaudelle.

Kiitän ja jään odottamaan perehtymisen jälkeistä rapsaa

[Kriittinen Kansalainen]

Näin Vihreiden listoilla Pirkanmaalla olevana kiinnostaisi tietää, mitä Uudellamaalla tapahtuu. Havaitsin Hesarin vaalikoneesta kaksikin tahoa, josta voisi päätellä kuohuntaa tapahtuvan. Toinen on tämä Hesassa oleva Ympäristöliike, toinen on Espoossa ja Siuntiossa oleva Ympäristöpuolue. Tuskimpa pääsevät läpi, mutta kyllä ne Vihreitä siellä sabotoi. Onko siellä mennyt kunnolla puoluekentällä sukset ristiin vai ovatko nämä puolueen ulkopuolueelta tulevia ympäristöihmisiä?

[valtion virallinen tili]

Näin Vihreiden listoilla Pirkanmaalla olevana kiinnostaisi tietää, mitä Uudellamaalla tapahtuu. Havaitsin Hesarin vaalikoneesta kaksikin tahoa, josta voisi päätellä kuohuntaa tapahtuvan. Toinen on tämä Hesassa oleva Ympäristöliike, toinen on Espoossa ja Siuntiossa oleva Ympäristöpuolue. Tuskimpa pääsevät läpi, mutta kyllä ne Vihreitä siellä sabotoi. Onko siellä mennyt kunnolla puoluekentällä sukset ristiin vai ovatko nämä puolueen ulkopuolueelta tulevia ympäristöihmisiä?

Ympäristöpuolue on ainakin ihan oma uusi puolueensa jossa taitaa kaikki olla jotain yrittäjiä ja vaikuttaisi olevan enemmän oikealla kuin vihreät.Viime vuonna perustettu ja omien sanojensa mukaan mukana on porukkaa rkp, kesk, kok, vihr puolueista. Sitä pj Birgittaa seuraan facessa mutta aika hiljakseen julkaisee mitään, eikä toistaiseksi ole tullut mitään "pöyristyttävää statementtia". Voi olla ihan hyväkin lisä tai sitten ei.

Ympäristöpuolue on yhdistelmä isoja tavoitteita, jotka eivät yhdisty missään muussa puolueessa. Luontoarvojen kunnioittaminen, kokonaisvaltainen hyvinvointi, maan tasapainoinen kehittäminen, yrittäjämyönteisyys, järkevä maahanmuuttopolitiikka ja vastuullinen yksilönvapaus – nämä kaikki saa nyt ensimmäistä kertaa samassa paketissa.

Ympäristöliikkestä en tiedä juuri muuta kuin mitä netistä nyt luin, kai se on tuollainen kansanliike joka haluaa säilyttää viheralueita ja vastustaa tiiviimpää kaupunkirakentamista jota Vihreät taas ajavat.

[bad grankulla]

Näin Vihreiden listoilla Pirkanmaalla olevana kiinnostaisi tietää, mitä Uudellamaalla tapahtuu. Havaitsin Hesarin vaalikoneesta kaksikin tahoa, josta voisi päätellä kuohuntaa tapahtuvan. Toinen on tämä Hesassa oleva Ympäristöliike, toinen on Espoossa ja Siuntiossa oleva Ympäristöpuolue. Tuskimpa pääsevät läpi, mutta kyllä ne Vihreitä siellä sabotoi. Onko siellä mennyt kunnolla puoluekentällä sukset ristiin vai ovatko nämä puolueen ulkopuolueelta tulevia ympäristöihmisiä?

Ympäristöpuolue on ainakin ihan oma uusi puolueensa jossa taitaa kaikki olla jotain yrittäjiä ja vaikuttaisi olevan enemmän oikealla kuin vihreät.

Ympäristöpuolue on yhdistelmä isoja tavoitteita, jotka eivät yhdisty missään muussa puolueessa. Luontoarvojen kunnioittaminen, kokonaisvaltainen hyvinvointi, maan tasapainoinen kehittäminen, yrittäjämyönteisyys, järkevä maahanmuuttopolitiikka ja vastuullinen yksilönvapaus – nämä kaikki saa nyt ensimmäistä kertaa samassa paketissa.

Kepua, klassista liberalismia ja ekofasismia sweet

[suojelupoliisin trollitili]

Helsingissä Ympäristöliike vie ääniä Vihreiltä, koska moni kokee Vihreiden tiivistävän kaupunkia liikaa, myös Asukkaiden Helsinki -listalla on ihmisiä, joilla on jonkinlainen paikallinen ympäristöasia mielessä. Mitä olen sisäisiä keskusteluja seurannut niin Vihreät ei ota kovin vakavasti Ympäristöliikettä tai Vasemmistoa, jotka ovat profiloituneet paikallisten ympäristöasioiden ajajina. Ymmärrän tarpeen tiivistää kaupunkia, mutta nämä pyrkimykset pitää pystyä perustelemaan asukkaille todella hyvin. Raideliikenteen varrelle tiivistetään ja se on minusta tiettyyn rajaan asti hyvä asia, mutta moni kokee, että kaikki viheralueet rakennetaan täyteen. Toivoisin, että tehtyjä päätöksiä avattaisiin tavalliselle kuntalaiselle paremmin.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Helsingissä Ympäristöliike vie ääniä Vihreiltä, koska moni kokee Vihreiden tiivistävän kaupunkia liikaa, myös Asukkaiden Helsinki -listalla on ihmisiä, joilla on jonkinlainen paikallinen ympäristöasia mielessä. Mitä olen sisäisiä keskusteluja seurannut niin Vihreät ei ota kovin vakavasti Ympäristöliikettä tai Vasemmistoa, jotka ovat profiloituneet paikallisten ympäristöasioiden ajajina. Ymmärrän tarpeen tiivistää kaupunkia, mutta nämä pyrkimykset pitää pystyä perustelemaan asukkaille todella hyvin. Raideliikenteen varrelle tiivistetään ja se on minusta tiettyyn rajaan asti hyvä asia, mutta moni kokee, että kaikki viheralueet rakennetaan täyteen. Toivoisin, että tehtyjä päätöksiä avattaisiin tavalliselle kuntalaiselle paremmin.

Tää on ihan totta. Kaupungin kasvaessa on aina kipupisteitä, mutta hirveen paljon harmia olis vältettävissä jos asukkaiden suuntaan kommunikoitaisiin enemmän.

Toisaalta onhan se hiukan tuhrauttavaa, että kansanliikkeitä nousee puolustamaan jokaista parkkipaikan viereistä nurmikkoa ("viheraluetta") ja vastustamaan näin ollen parkkipaikan päälle rakentamista. Ja että siitä keskuspuistosta, missä ihan oikeasti on vedetty metsää matalaksi huomattavan vähän, eikä juuri enempää ole tarkoitus, tuli semmonen sota.

[suojelupoliisin trollitili]

Helsingissä Ympäristöliike vie ääniä Vihreiltä, koska moni kokee Vihreiden tiivistävän kaupunkia liikaa, myös Asukkaiden Helsinki -listalla on ihmisiä, joilla on jonkinlainen paikallinen ympäristöasia mielessä. Mitä olen sisäisiä keskusteluja seurannut niin Vihreät ei ota kovin vakavasti Ympäristöliikettä tai Vasemmistoa, jotka ovat profiloituneet paikallisten ympäristöasioiden ajajina. Ymmärrän tarpeen tiivistää kaupunkia, mutta nämä pyrkimykset pitää pystyä perustelemaan asukkaille todella hyvin. Raideliikenteen varrelle tiivistetään ja se on minusta tiettyyn rajaan asti hyvä asia, mutta moni kokee, että kaikki viheralueet rakennetaan täyteen. Toivoisin, että tehtyjä päätöksiä avattaisiin tavalliselle kuntalaiselle paremmin.

Tää on ihan totta. Kaupungin kasvaessa on aina kipupisteitä, mutta hirveen paljon harmia olis vältettävissä jos asukkaiden suuntaan kommunikoitaisiin enemmän.

Toisaalta onhan se hiukan tuhrauttavaa, että kansanliikkeitä nousee puolustamaan jokaista parkkipaikan viereistä nurmikkoa ("viheraluetta") ja vastustamaan näin ollen parkkipaikan päälle rakentamista. Ja että siitä keskuspuistosta, missä ihan oikeasti on vedetty metsää matalaksi huomattavan vähän, eikä juuri enempää ole tarkoitus, tuli semmonen sota.

Kukaan ei halua kotinsa lähelle lisää rakentamista, kotilähiössä osaa harmittaa, kun metroaseman ja kauppakeskuksen viereen roskaisen parkkipaikan tilalle on suunniteltu asuntoja. Itse toivoisin, että rakennetaan mahdollisimman pian, että roskia ei voi enää levittää pitkin parkkipaikan pusikoita. Ehdottomasti pitää lisätä asuntoja hyvien kulkuyhteyksien äärelle, mulla ei ole autoa, enkä sellaista halua vaivoikseni, joten palvelut ja raideliikenne on oltava kävelymatkan päässä. En ymmärrä esim. Postipuiston myymistä Käpylän asemalla, se matka ei arjessa ole sellainen, jonka kävelisin kauppakassin kanssa, itse asuinalueessa ei ole vikaa. Valitettavasti rahapussi ei mahdollista asunnon hankkimista kantakaupungista tai edes kovin läheltä kantakaupunkia.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Ode muuten kirjoitti juuri äsken tätä aihetta sivuten blogauksen:

https://www.soininvaara.fi/2021/05/14/o ... entormays/