Vihreät 2017 - mitä tapahtuu?

[turkulainen demari]

Sä tossa komppailet näkemystä, jonka mukaan nimen poistamisen funktio on suojella puoluetta eikä esim. siis lasta minkä toi Lapin piiri on sanonut syyksi.

Se, että lainaan jonkun tekstiä ja aloitan oman postaukseni kevyellä sanalla jep, ei tarkoita sitä, että olisin 100% samaa mieltä hänen kanssaan jokaisesta yksityiskohdasta. Sen olisin toki voinut paremmin tuoda esille. Pidin hänen näkökulmaansa tärkeänä ja hyvänä lisänä keskusteluun, koska puolueen motiivit irtisanoutua rikollisesta toiminnasta ja suojella uhria, ovat molemmat validit. Aiemmin keskustelussa oli jo hyvin tuotu esille, että puolueella on motiivi myös suojella uhria.

Mielestäni edelleen puolueen edun mukaista on tehdä selkeä pesäero vakavista rikoksista tuomittuihin ja uskon, että näin tekisi mikä tahansa uskottava puolue.

Sähän oot myös se tyyppi, joka kertoi aiemmin, että vihreän ehdokkaan rikostausta oli Hesarin maksumuurin takana olevasta jutusta syytä tuoda esiin, koska vihreät on oikeistolainen puolue. viewtopic.php?f=2&t=733112&start=750#p22493111 viewtopic.php?f=2&t=733112&start=750#p22493228

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Hesari oli listannut KOLME vakavinta rikosta, joista yksi oli vihreiden ja toiset kokkareiden ja persujen. Ne oli minusta syytä nostaa pitkästä jutusta keskusteluun esille vakavuutensa takia. Jutussa käsiteltiin myös pikkurikoksia, jotka eivät olleet mielestäni niin olennaisia jutussa. Vakavammat rikokset vaativat mielestäni enemmän huomiota.

Voit halutessasi nostaa keskusteluun myös ne pienemmät rikokset, jos koet niiden käsittelyn tärkeäksi.


Ps. sinun kannattaisi vähentää toisten keskustelijoiden asiatonta nimittelyä, heidän sanomisiensa väärin tulkintaa ja riidan haastamista/ilkeilyä. Osaat kyllä tarvittaessa keskustella ihan asiallisestikin, siitä löytyy paljon todisteita.

[kohta alkavat aikamoiset setit]

Puolueen ainoa motiivi on suojella julkikuvaansa. Oli sitten vihreät tai ps kyseessä. Viittittekin iso ihmitteet olla noin naiveja.

[Doctor Muñiz]

Sä tossa komppailet näkemystä, jonka mukaan nimen poistamisen funktio on suojella puoluetta eikä esim. siis lasta minkä toi Lapin piiri on sanonut syyksi.

Se, että lainaan jonkun tekstiä ja aloitan oman postaukseni kevyellä sanalla jep, ei tarkoita sitä, että olisin 100% samaa mieltä hänen kanssaan jokaisesta yksityiskohdasta. Sen olisin toki voinut paremmin tuoda esille. Pidin hänen näkökulmaansa tärkeänä ja hyvänä lisänä keskusteluun, koska puolueen motiivit irtisanoutua rikollisesta toiminnasta ja suojella uhria, ovat molemmat validit. Aiemmin keskustelussa oli jo hyvin tuotu esille, että puolueella on motiivi myös suojella uhria.

Mielestäni edelleen puolueen edun mukaista on tehdä selkeä pesäero vakavista rikoksista tuomittuihin ja uskon, että näin tekisi mikä tahansa uskottava puolue.

Sähän oot myös se tyyppi, joka kertoi aiemmin, että vihreän ehdokkaan rikostausta oli Hesarin maksumuurin takana olevasta jutusta syytä tuoda esiin, koska vihreät on oikeistolainen puolue. viewtopic.php?f=2&t=733112&start=750#p22493111 viewtopic.php?f=2&t=733112&start=750#p22493228

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Hesari oli listannut KOLME vakavinta rikosta, joista yksi oli vihreiden ja toiset kokkareiden ja persujen. Ne oli minusta syytä nostaa pitkästä jutusta keskusteluun esille vakavuutensa takia. Jutussa käsiteltiin myös pikkurikoksia, jotka eivät olleet mielestäni niin olennaisia jutussa. Vakavammat rikokset vaativat mielestäni enemmän huomiota.

Voit halutessasi nostaa keskusteluun myös ne pienemmät rikokset, jos koet niiden käsittelyn tärkeäksi.


Ps. sinun kannattaisi vähentää toisten keskustelijoiden asiatonta nimittelyä, heidän sanomisiensa väärin tulkintaa ja riidan haastamista/ilkeilyä. Osaat kyllä tarvittaessa keskustella ihan asiallisestikin, siitä löytyy paljon todisteita.

Sä lainasit itse siitä jutusta vain osan ja höystit sitä sangen erikoisella kommentilla. Mä kysyin siihen syytä jo silloin saamatta vastausta. Ja se juttu on edelleen maksumuurin takana enkä ole tilaaja. Mutsin luona toki luen itse lehdestä, mutta ei se niitä arkistoi.

Suositukset postaustyylistä sangen huvittavia joltain noviisilta. Ehdotan puolestani tutustumaan muutaman vuoden lisää, jos vaikka aukeis.

[Auto-MZA]

Ei ketään saa nimitellä vaikka olis kuinka paljon toista pidempään ollu rekanneena

[Hardcore-Mummo]

Olet kyllä ehkä huonoin keskustelija tällä foorumilla. Tulkitset ihan miten sattuu toisten postauksia ja vedät herneet nenään kuvitteellisista jutuista.

Aijai, tervetuloa piffolle vaan. Onnea matkaan.

[Doctor Muñiz]

Turpiin vaan ja onnea

[turkulainen demari]

Sä tossa komppailet näkemystä, jonka mukaan nimen poistamisen funktio on suojella puoluetta eikä esim. siis lasta minkä toi Lapin piiri on sanonut syyksi.

Se, että lainaan jonkun tekstiä ja aloitan oman postaukseni kevyellä sanalla jep, ei tarkoita sitä, että olisin 100% samaa mieltä hänen kanssaan jokaisesta yksityiskohdasta. Sen olisin toki voinut paremmin tuoda esille. Pidin hänen näkökulmaansa tärkeänä ja hyvänä lisänä keskusteluun, koska puolueen motiivit irtisanoutua rikollisesta toiminnasta ja suojella uhria, ovat molemmat validit. Aiemmin keskustelussa oli jo hyvin tuotu esille, että puolueella on motiivi myös suojella uhria.

Mielestäni edelleen puolueen edun mukaista on tehdä selkeä pesäero vakavista rikoksista tuomittuihin ja uskon, että näin tekisi mikä tahansa uskottava puolue.

Sähän oot myös se tyyppi, joka kertoi aiemmin, että vihreän ehdokkaan rikostausta oli Hesarin maksumuurin takana olevasta jutusta syytä tuoda esiin, koska vihreät on oikeistolainen puolue. viewtopic.php?f=2&t=733112&start=750#p22493111 viewtopic.php?f=2&t=733112&start=750#p22493228

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Hesari oli listannut KOLME vakavinta rikosta, joista yksi oli vihreiden ja toiset kokkareiden ja persujen. Ne oli minusta syytä nostaa pitkästä jutusta keskusteluun esille vakavuutensa takia. Jutussa käsiteltiin myös pikkurikoksia, jotka eivät olleet mielestäni niin olennaisia jutussa. Vakavammat rikokset vaativat mielestäni enemmän huomiota.

Voit halutessasi nostaa keskusteluun myös ne pienemmät rikokset, jos koet niiden käsittelyn tärkeäksi.


Ps. sinun kannattaisi vähentää toisten keskustelijoiden asiatonta nimittelyä, heidän sanomisiensa väärin tulkintaa ja riidan haastamista/ilkeilyä. Osaat kyllä tarvittaessa keskustella ihan asiallisestikin, siitä löytyy paljon todisteita.

Sä lainasit itse siitä jutusta vain osan ja höystit sitä sangen erikoisella kommentilla. Mä kysyin siihen syytä jo silloin saamatta vastausta. Ja se juttu on edelleen maksumuurin takana enkä ole tilaaja. Mutsin luona toki luen itse lehdestä, mutta ei se niitä arkistoi.

Suositukset postaustyylistä sangen huvittavia joltain noviisilta. Ehdotan puolestani tutustumaan muutaman vuoden lisää, jos vaikka aukeis.

Mä en ole vastausvelollinen sinulle mihinkään viesteihin. Usein jätän nollapostaukset kommentoimatta, kuten tuo sinun erikoinen kysymyksesi TOISESSA topikissa, jonka nostit tähän vihreitä käsittelevään topikkiin, nyt viikkojen päästä.

Tää sun outo fiksaatio minun viesteihin on kummallista. On kummallista kaivella toisten viestejä toisesta aiheesta, joka ei mitenkään liity tähän vihreiden nykyiseen keissiin. Ymmärrän, että sinua saattaa vihreiden innokkaana kannattajana sapettaa, että jotkut tutkailevat kaikkia puolueita kriittisesti, myös vihreitä, mutta kannattaa ottaa vähän rennommin piffailu, tänne mahtuu monta mielipidettä.

Ja mitä jos jättäisit henkilöön kohdistuvan postailun vaikka rogeen ja pysyisit topikin aiheessa? Mitä jos opettelisit vähän käytöstapoja?

[turkulainen demari]

Turpiin vaan ja onnea

Lainaan tämän vain tähän talteen, jos päädyt poistamaan. Halveksin tällaista väkivaltafantasiointia.

Mitä jos painuisit rogeen?

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

hyvä kuva oli turpiin vaan ja onnea kun sen joskus aikoinaan katsoi

[turkulainen demari]

hyvä kuva oli turpiin vaan ja onnea kun sen joskus aikoinaan katsoi

Totta, tykkäsin kovasti muksuna!

[De Gröna]

[Doctor Muñiz]

Sä tossa komppailet näkemystä, jonka mukaan nimen poistamisen funktio on suojella puoluetta eikä esim. siis lasta minkä toi Lapin piiri on sanonut syyksi.

Se, että lainaan jonkun tekstiä ja aloitan oman postaukseni kevyellä sanalla jep, ei tarkoita sitä, että olisin 100% samaa mieltä hänen kanssaan jokaisesta yksityiskohdasta. Sen olisin toki voinut paremmin tuoda esille. Pidin hänen näkökulmaansa tärkeänä ja hyvänä lisänä keskusteluun, koska puolueen motiivit irtisanoutua rikollisesta toiminnasta ja suojella uhria, ovat molemmat validit. Aiemmin keskustelussa oli jo hyvin tuotu esille, että puolueella on motiivi myös suojella uhria.

Mielestäni edelleen puolueen edun mukaista on tehdä selkeä pesäero vakavista rikoksista tuomittuihin ja uskon, että näin tekisi mikä tahansa uskottava puolue.

Sähän oot myös se tyyppi, joka kertoi aiemmin, että vihreän ehdokkaan rikostausta oli Hesarin maksumuurin takana olevasta jutusta syytä tuoda esiin, koska vihreät on oikeistolainen puolue. viewtopic.php?f=2&t=733112&start=750#p22493111 viewtopic.php?f=2&t=733112&start=750#p22493228

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Hesari oli listannut KOLME vakavinta rikosta, joista yksi oli vihreiden ja toiset kokkareiden ja persujen. Ne oli minusta syytä nostaa pitkästä jutusta keskusteluun esille vakavuutensa takia. Jutussa käsiteltiin myös pikkurikoksia, jotka eivät olleet mielestäni niin olennaisia jutussa. Vakavammat rikokset vaativat mielestäni enemmän huomiota.

Voit halutessasi nostaa keskusteluun myös ne pienemmät rikokset, jos koet niiden käsittelyn tärkeäksi.


Ps. sinun kannattaisi vähentää toisten keskustelijoiden asiatonta nimittelyä, heidän sanomisiensa väärin tulkintaa ja riidan haastamista/ilkeilyä. Osaat kyllä tarvittaessa keskustella ihan asiallisestikin, siitä löytyy paljon todisteita.

Sä lainasit itse siitä jutusta vain osan ja höystit sitä sangen erikoisella kommentilla. Mä kysyin siihen syytä jo silloin saamatta vastausta. Ja se juttu on edelleen maksumuurin takana enkä ole tilaaja. Mutsin luona toki luen itse lehdestä, mutta ei se niitä arkistoi.

Suositukset postaustyylistä sangen huvittavia joltain noviisilta. Ehdotan puolestani tutustumaan muutaman vuoden lisää, jos vaikka aukeis.

Mä en ole vastausvelollinen sinulle mihinkään viesteihin. Usein jätän nollapostaukset kommentoimatta, kuten tuo sinun erikoinen kysymyksesi TOISESSA topikissa, jonka nostit tähän vihreitä käsittelevään topikkiin, nyt viikkojen päästä.

Tää sun outo fiksaatio minun viesteihin on kummallista. On kummallista kaivella toisten viestejä toisesta aiheesta, joka ei mitenkään liity tähän vihreiden nykyiseen keissiin. Ymmärrän, että sinua saattaa vihreiden innokkaana kannattajana sapettaa, että jotkut tutkailevat kaikkia puolueita kriittisesti, myös vihreitä, mutta kannattaa ottaa vähän rennommin piffailu, tänne mahtuu monta mielipidettä.

Ja mitä jos jättäisit henkilöön kohdistuvan postailun vaikka rogeen ja pysyisit topikin aiheessa? Mitä jos opettelisit vähän käytöstapoja?

Suosittelisin arvon nollapostaaja vähän katsomaan, mitä oon sanonut vihreistä ja Ohisalosta ihan näinä samoina päivinä muissa mahlyn topikeissa.

[johtaja (virkavapaalla)]

Kyllähän se niin on, että kokoomus ottaa erityisesti Helsingissä takkiin näistä EU-tukipakettiin liittyvistä ulostuloista ja Vihreät nousee pormestaripuolueeksi. Anni Sinnemäki lukee twitteristä, kuinka attekalevat ja willerydmanit äänestää EU-tukipakettia vastaan ja heittää pienet :salut:it keskustan perustusvaliokunnan jäsenten suuntaan, kun pistivät Hesalan mäen sakiuspöhinän vielä uusille tasoille

[Hyödytön idiootti]

Takakansi-podcast: Jyrki Kasvi – Scifi, unelmien toteuttaminen ja elämä
https://takakansi.fi/2021/05/03/jyrki-k ... -ja-elama/


Olikohan Kasville joku oma topikki, noh heitin tänne.

[De Gröna]

Takakansi-podcast: Jyrki Kasvi – Scifi, unelmien toteuttaminen ja elämä
https://takakansi.fi/2021/05/03/jyrki-k ... -ja-elama/


Olikohan Kasville joku oma topikki, noh heitin tänne.

Ihan hyvä paikka etenkin kun Kasvin elinajanodote korkeintaan kuukausia. Itse olin iloinen kun näitä liberaaleja pienpuoluelaisia valui aikanaan vihreisiin ja olen edelleen.