Vihreät 2017 - mitä tapahtuu?

[Ananaskääpiö]

Mä en tunne oikein ketään poliitikkoja.

[Ihaa]

Mun pikkuserkku on entinen Vihreiden kuntapoliitikko/varavaltuutettu. Toimi just tuolla kaupunkisuunnittelulautakunnassa ekaks neljä vuotta ja sit jossain muussa lautakunnassa (unohdin missä) seuraavat neljä. Äänestin kyllä tätä joka kerta kun oli ehdolla, koska nepotismi määrittää. Viime kuntavaaleissa ei enää ollut niin piti sitten äänestää jotain toista.

Muuten oon Otso Kivekkään tavannut kerran ja yläasteella käytiin vierailulla eduskunnassa, mistä Pentti Tiusanen (RIP) näytti meille paikkoja. Muista poliitikoista vain bongauksia.

[Muukalaiset täältä pois]

Kivekäs oli meidän naapuri joskus, hemmetti niitä fillareita oli joka paikka täynnä.

[Mikko A' LaLaLaLongtalo]

Sumuvuori taitaa olla ainoa poliitikko, jonka voin sanoa jossain vaiheessa tunteneeni. Oskua tuli myös kerran äänestettyä, kun halusin edes jotenkin yrittää vaikuuttaa siihen, että fillahommailu lähtis Hesassa käsistä ja autoilijoita jossain vaiheessa vituttais.

Mutta useampia poliitikkojan kanssa kaljalla tai baarissa käyneitä kyllä tiedän. Itsekin istunut Turussa "jossain" baarissa ja Lasipalatsin kahvilassa viereisessä tai melkein viereisessä pöydässä, kun Li on hörppinyt tuoppia tai vetänyt salaattia naamaan.

[Hyödytön idiootti]

Piffiläiset hengailee paljon Vihreiden kanssa, pitääkö huolestua, tarttuu se huono mielikuva piffiinkin?

[Doctor Muñiz]

Itsehän olen entinen vihreä poliitikko.

[Hardcore-Mummo]

Vihreät nyt vain on hemmetin ärsyttävää jengiä vaikka olis samaa mieltä itse asioista. Jos pitäis valita lähteekö baariin vihreiden vai persujen kanssa niin jälkimmäisille varmaan kääntyis. Sieltä tulis ne muutamat vituttavat rasistiläpät mutta vihreiden kanssa sais kuunnella koko illan joka hemmetin kaljatilauksen pohjustettuna sillä miten eettisesti ja ekologisesti kestävään valintaan on taas päädytty ja kuinka joskus oltiin Pekan ja Annin kanssa kaljalla jossain.

Ne Vihreet mitä tunnen paasaa lähinnä kaupunkisuunnittelusta. Välttelen, ainakin suurina joukkoina.

tää vihreet kaupunkisuunnittelunörtit doing their own research on kyllä erikoinen jengi

Kun SimCity ei enää riitä.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Koska tää nyt on piffon kaupunkisuunnittelu- ja uusurbanismitopik, niin linkataanpa tämmönen tosta Sörnäistentunnelista:

http://otsokivekas.fi/2021/11/vanhentun ... entunneli/

[MOISIO]

Koska tää nyt on piffon kaupunkisuunnittelu- ja uusurbanismitopik, niin linkataanpa tämmönen tosta Sörnäistentunnelista:

http://otsokivekas.fi/2021/11/vanhentun ... entunneli/

Vitutti siinä eilisessä valtuustokeskustelussa ku tohon Kivekkään esittämään "aiemmatkaan ennustukset liikennemäärän kasvusta ei oo toteutuneet"-käyrään ainoa "vasta-argumentti" oli että öhö öhö no jos ne ei oo ennenkään toteutuneet niin sittenhän tää tunneli voidaan rakentaa kun se ei sit ees kasvattais liikennemääriä ehe ehe

[38911 BASIC BYTES FREE]

Whoa, pidän Iiris Suomelasta koko ajan vain enemmän. Tällaisia asiapoliitikkoja Suomi tarvitsee.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008449904.html

Vihreät puolustaa selvitystä kielteisen turvapaikka­päätöksen saaneiden oleskelu­luvista: ”Emme voi vain heittää ihmisiä ulos Suomesta”

Suomelan mielestä määräaikaisen oleskeluluvan myöntäminen on parempi vaihtoehto kuin ihmisten jättäminen yhteiskunnan reunalle. Pakkopalautus ei hänen mukaansa aina onnistu.

Teemu Muhonen HS
14:30
VIHREÄT puolustaa sisäministeriön valmistelemaa selvitystä, jossa esitetään muun muassa oleskelulupien myöntämistä ainakin kolmelle tuhannelle laittomasti maassa olevalle henkilölle.

Puolueen sijaistava puheenjohtaja Iiris Suomela sanoo, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, pitkään Suomessa oleskelleiden tilanteeseen pitää löytää ratkaisuja. Suurin osa heistä on tullut maahan vuosina 2015–2016.

”Emme voi pakkopalauttaa ihmisiä alueille, joilla heihin kohdistuu epäinhimillisen kohtelun, vainon tai kuoleman uhka. Nyt vaikkapa Afganistaniin ei ihan ymmärrettävistä syistä voi ihmisiä pakkopalauttaa. On myös valtioita, joiden kanssa Suomella ei ole palautussopimusta. Emme voi vain heittää ihmisiä ulos Suomesta, niin yksinkertainen asia tämä ei ole”, Suomela sanoo.

SISÄMINISTERIÖN yhä keskeneräinen selvitys on herättänyt kuohuntaa sen jälkeen, kun Ilta-Sanomat uutisoi asiasta. Selvitys perustuu laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaiseen toimintaohjelmaan. Sen päivittämisestä on sovittu hallitusohjelmassa. Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman on kuitenkin sanonut, että ajatus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden oleskelun kertalaillistamisesta ylittää hallituksen yhteiset sopimukset.

Lue lisää: Sisä­ministeriössä pohditaan oleskelu­lupien myöntämistä paperittomille: ”Meillä on haasteita maasta poistamisessa”

Vihreiden Suomela sanoo olevansa harmissaan julkisesta keskustelusta.

”Tärkeää on katsoa selvityksen tulokset ja sitten tehdä päätökset. Tavoitteena on, ettei Suomessa olisi ihmisiä, joista viranomaiset eivät tiedä. Ei ole kenenkään etu, että ihmiset joutuvat elämään yhteiskunnan reunalla. Se on ennen kaikkea heille itselleen vaarallinen tilanne.”

ESIMERKIKSI hallituspuolue keskustan kansanedustaja Joonas Könttä ja oppositiopuolue kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman ovat sanoneet, että oleskelulupien myöntäminen kielteisen päätöksen saaneille romuttaisi turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden lopullisesti.

Suomelan mielestä taas kyse on siitä, että laittomasti Suomessa oleskelevien tilanne pystyttäisiin selvittämään asianmukaisesti. Hän katsoo, että viime hallituskaudella resurssit turvapaikanhakijoiden tilanteen selvittämiseen olivat riittämättömät.

”Edellisen hallituskauden aikana tulleita ihmisiä on täällä väliinputoajina, he ovat jääneet järjestelmän rattaisiin. On pelkästään oikein, että heidän tilanteensa selvitetään. Sillä aikaa kun tätä selvitystä tehdään, ei ole hyvä, jos nämä ihmiset ovat paperittomina maassa. On parempi antaa vaikkapa määräaikainen oleskelulupa.”

Suomela painottaa, että kyse olisi nimenomaan määräaikaisista oleskeluluvista.

”Pidän melko epätodennäköisenä, että antaisimme tuhansille ihmisille pysyvän oleskeluluvan. Pidän todennäköisempänä, että katsotaan kohtuullinen aika, jonka aikana saadaan ihmisen asiat selvitettyä, ja sen ajan hän voi olla maassa tunnistettuna henkilönä. Näin voidaan torjua häneen kohdistuvaa hyväksikäyttöä ja kitkeä rikollisuutta.”

VIHREÄT uskoo, että hallituskumppaneiden jyrkistä julkisista reaktioista huolimatta hallitus tulee vielä neuvottelemaan asiasta.

”Kovasti toivon, että perehdytään tähän viranhaltijoiden tekemään selvitykseen ja priorisoidaan ihmisoikeuksien toteutumista. Tiedän, että ihmisoikeuksien kunnioittaminen yhdistää hallituspuolueita. Valitettavasti tämä selvitys on ehtinyt politisoitua, ennen kuin sen pohjalta on pystytty kunnon keskustelua käymään”, Suomela sanoo.

[MUISTA PESTÄ PERSE]

Vihreille olisi nykymuodossaa semmonen 5-6% kannatus ihan ok.

[same rules apply]

Vihreille olisi nykymuodossaa semmonen 5-6% kannatus ihan ok.

mitä meinaat?

[MUISTA PESTÄ PERSE]

Vihreille olisi nykymuodossaa semmonen 5-6% kannatus ihan ok.

mitä meinaat?

meno on sen verran laimeaa, että sais tippua ihan kunnolla nyt.

[valtion virallinen tili]

Vihreille olisi nykymuodossaa semmonen 5-6% kannatus ihan ok.

mitä meinaat?

meno on sen verran laimeaa, että sais tippua ihan kunnolla nyt.

Ai että tykitellä pitäs enemmän vai mitä?

[viemäri-INTEGRITY]

Kyllä se vielä tulee tippumaan kun keskiuokka tosissaan herää siihen, että ilmastonmuutoksen torjunnasta pitäisi oikeasti alkaa maksamaan ja elintavoista tinkimään.