Vihreät 2017 - mitä tapahtuu?

[I & I Spit On Their Graves]

Helsingissä Ympäristöliike vie ääniä Vihreiltä, koska moni kokee Vihreiden tiivistävän kaupunkia liikaa, myös Asukkaiden Helsinki -listalla on ihmisiä, joilla on jonkinlainen paikallinen ympäristöasia mielessä. Mitä olen sisäisiä keskusteluja seurannut niin Vihreät ei ota kovin vakavasti Ympäristöliikettä tai Vasemmistoa, jotka ovat profiloituneet paikallisten ympäristöasioiden ajajina.

Onko ton Ympäristöliikkeen, josta itse kuulin nyt ekaa kertaa ja lukemani perusteella aika sakiaksi tulkitsen, ja Asukkaiden Helsinki -listan odotettavissa vievän vihreiltä enemmän kuin yhden valtuustopaikan, joka sekin menisi Hakasen Yrjölle?

[Texas-Peten soosit]

Helsingissä Ympäristöliike vie ääniä Vihreiltä, koska moni kokee Vihreiden tiivistävän kaupunkia liikaa, myös Asukkaiden Helsinki -listalla on ihmisiä, joilla on jonkinlainen paikallinen ympäristöasia mielessä. Mitä olen sisäisiä keskusteluja seurannut niin Vihreät ei ota kovin vakavasti Ympäristöliikettä tai Vasemmistoa, jotka ovat profiloituneet paikallisten ympäristöasioiden ajajina. Ymmärrän tarpeen tiivistää kaupunkia, mutta nämä pyrkimykset pitää pystyä perustelemaan asukkaille todella hyvin. Raideliikenteen varrelle tiivistetään ja se on minusta tiettyyn rajaan asti hyvä asia, mutta moni kokee, että kaikki viheralueet rakennetaan täyteen. Toivoisin, että tehtyjä päätöksiä avattaisiin tavalliselle kuntalaiselle paremmin.

Ei kai vasemmistoliitossakaan ole muita kaiken vastustajia kuin Mika Välipirtti, vai onko enää edes ehdolla? Enemmän tuolla vassin listalla on porukkaa jotka haluaa tiivistä, teknistä ja brutaalia rakentamista halvemman asumisen takia.

[suojelupoliisin trollitili]

Helsingissä Ympäristöliike vie ääniä Vihreiltä, koska moni kokee Vihreiden tiivistävän kaupunkia liikaa, myös Asukkaiden Helsinki -listalla on ihmisiä, joilla on jonkinlainen paikallinen ympäristöasia mielessä. Mitä olen sisäisiä keskusteluja seurannut niin Vihreät ei ota kovin vakavasti Ympäristöliikettä tai Vasemmistoa, jotka ovat profiloituneet paikallisten ympäristöasioiden ajajina. Ymmärrän tarpeen tiivistää kaupunkia, mutta nämä pyrkimykset pitää pystyä perustelemaan asukkaille todella hyvin. Raideliikenteen varrelle tiivistetään ja se on minusta tiettyyn rajaan asti hyvä asia, mutta moni kokee, että kaikki viheralueet rakennetaan täyteen. Toivoisin, että tehtyjä päätöksiä avattaisiin tavalliselle kuntalaiselle paremmin.

Ei kai vasemmistoliitossakaan ole muita kaiken vastustajia kuin Mika Välipirtti, vai onko enää edes ehdolla? Enemmän tuolla vassin listalla on porukkaa jotka haluaa tiivistä, teknistä ja brutaalia rakentamista halvemman asumisen takia.

Paikallisesti ainakin Meri-Rastilan kaavoitus on herättänyt melkoisesti keskustelua ja vasemmiston ehdokkaat kehuvat olleensa rakentamista vastaan, paikallinen aktiivi on Asukkaiden Helsinki -listalla, demareiden ja vihreiden postauksia jaetaan arvostellen jne. En usko, että yhteislistat saavat ainakaan montaa valtuutettua, jos saavat yhtään, mutta saattaa vaikuttaa osan äänestyspäätöksiin tai äänestämättömyyteen. Toivoisin siksi Vihreiltä avointa keskustelua ja kohtaamista asukkaiden kanssa, muuten voi kaupungin toisiksi suurimman puolueen paikkakin olla tiukassa.

[I & I Spit On Their Graves]

Helsingissä Ympäristöliike vie ääniä Vihreiltä, koska moni kokee Vihreiden tiivistävän kaupunkia liikaa, myös Asukkaiden Helsinki -listalla on ihmisiä, joilla on jonkinlainen paikallinen ympäristöasia mielessä. Mitä olen sisäisiä keskusteluja seurannut niin Vihreät ei ota kovin vakavasti Ympäristöliikettä tai Vasemmistoa, jotka ovat profiloituneet paikallisten ympäristöasioiden ajajina. Ymmärrän tarpeen tiivistää kaupunkia, mutta nämä pyrkimykset pitää pystyä perustelemaan asukkaille todella hyvin. Raideliikenteen varrelle tiivistetään ja se on minusta tiettyyn rajaan asti hyvä asia, mutta moni kokee, että kaikki viheralueet rakennetaan täyteen. Toivoisin, että tehtyjä päätöksiä avattaisiin tavalliselle kuntalaiselle paremmin.

Ei kai vasemmistoliitossakaan ole muita kaiken vastustajia kuin Mika Välipirtti, vai onko enää edes ehdolla? Enemmän tuolla vassin listalla on porukkaa jotka haluaa tiivistä, teknistä ja brutaalia rakentamista halvemman asumisen takia.

Paikallisesti ainakin Meri-Rastilan kaavoitus on herättänyt melkoisesti keskustelua ja vasemmiston ehdokkaat kehuvat olleensa rakentamista vastaan, paikallinen aktiivi on Asukkaiden Helsinki -listalla, demareiden ja vihreiden postauksia jaetaan arvostellen jne. En usko, että yhteislistat saavat ainakaan montaa valtuutettua, jos saavat yhtään, mutta saattaa vaikuttaa osan äänestyspäätöksiin tai äänestämättömyyteen. Toivoisin siksi Vihreiltä avointa keskustelua ja kohtaamista asukkaiden kanssa, muuten voi kaupungin toisiksi suurimman puolueen paikkakin olla tiukassa.

Siis demaritko sieltä ajaisi ohitse jos Vihreät ei nyt lähde ottamaan Meri-Rastilan suunnitelmia omiin nimiinsä kaupunginosaryhmän kuhinan vuoksi? Kuulostaa nyt pikkuisen samalta kuin Malmin kentän ystävien ajatus, että kuntavaalit (jälleen kerran) ratkeaisivat Malmin lentokenttään.

[suojelupoliisin trollitili]

Helsingissä Ympäristöliike vie ääniä Vihreiltä, koska moni kokee Vihreiden tiivistävän kaupunkia liikaa, myös Asukkaiden Helsinki -listalla on ihmisiä, joilla on jonkinlainen paikallinen ympäristöasia mielessä. Mitä olen sisäisiä keskusteluja seurannut niin Vihreät ei ota kovin vakavasti Ympäristöliikettä tai Vasemmistoa, jotka ovat profiloituneet paikallisten ympäristöasioiden ajajina. Ymmärrän tarpeen tiivistää kaupunkia, mutta nämä pyrkimykset pitää pystyä perustelemaan asukkaille todella hyvin. Raideliikenteen varrelle tiivistetään ja se on minusta tiettyyn rajaan asti hyvä asia, mutta moni kokee, että kaikki viheralueet rakennetaan täyteen. Toivoisin, että tehtyjä päätöksiä avattaisiin tavalliselle kuntalaiselle paremmin.

Ei kai vasemmistoliitossakaan ole muita kaiken vastustajia kuin Mika Välipirtti, vai onko enää edes ehdolla? Enemmän tuolla vassin listalla on porukkaa jotka haluaa tiivistä, teknistä ja brutaalia rakentamista halvemman asumisen takia.

Paikallisesti ainakin Meri-Rastilan kaavoitus on herättänyt melkoisesti keskustelua ja vasemmiston ehdokkaat kehuvat olleensa rakentamista vastaan, paikallinen aktiivi on Asukkaiden Helsinki -listalla, demareiden ja vihreiden postauksia jaetaan arvostellen jne. En usko, että yhteislistat saavat ainakaan montaa valtuutettua, jos saavat yhtään, mutta saattaa vaikuttaa osan äänestyspäätöksiin tai äänestämättömyyteen. Toivoisin siksi Vihreiltä avointa keskustelua ja kohtaamista asukkaiden kanssa, muuten voi kaupungin toisiksi suurimman puolueen paikkakin olla tiukassa.

Siis demaritko sieltä ajaisi ohitse jos Vihreät ei nyt lähde ottamaan Meri-Rastilan suunnitelmia omiin nimiinsä kaupunginosaryhmän kuhinan vuoksi? Kuulostaa nyt pikkuisen samalta kuin Malmin kentän ystävien ajatus, että kuntavaalit (jälleen kerran) ratkeaisivat Malmin lentokenttään.

Näitä kuhinoita on edelleen Malmin lentokentästä, Tapanilan rakentamisesta jne. en tiedä kenen laariin se lopulta sataa vai sataako ollenkaan.

[Doctor Muñiz]

Helsingissä Ympäristöliike vie ääniä Vihreiltä, koska moni kokee Vihreiden tiivistävän kaupunkia liikaa, myös Asukkaiden Helsinki -listalla on ihmisiä, joilla on jonkinlainen paikallinen ympäristöasia mielessä. Mitä olen sisäisiä keskusteluja seurannut niin Vihreät ei ota kovin vakavasti Ympäristöliikettä tai Vasemmistoa, jotka ovat profiloituneet paikallisten ympäristöasioiden ajajina. Ymmärrän tarpeen tiivistää kaupunkia, mutta nämä pyrkimykset pitää pystyä perustelemaan asukkaille todella hyvin. Raideliikenteen varrelle tiivistetään ja se on minusta tiettyyn rajaan asti hyvä asia, mutta moni kokee, että kaikki viheralueet rakennetaan täyteen. Toivoisin, että tehtyjä päätöksiä avattaisiin tavalliselle kuntalaiselle paremmin.

Ei kai vasemmistoliitossakaan ole muita kaiken vastustajia kuin Mika Välipirtti, vai onko enää edes ehdolla? Enemmän tuolla vassin listalla on porukkaa jotka haluaa tiivistä, teknistä ja brutaalia rakentamista halvemman asumisen takia.

Välipiri on ton Ympäristöliikkeen puuhamies.

[suojelupoliisin trollitili]

”En tiennyt, että vihreillä on näin huono maine”

Pekka Sauri ihmettelee puolueen nykymainetta.
Entinen Helsingin apulaiskaupunginjohtaja, Vihreän liiton perustajajäsen ja kunnallisvaaliehdokas Pekka Sauri ihmettelee Twitterissä, kuinka huono maine eli imago puolueella on.

– Olipa kampanjapäivä. Mua kyllä äänestettäisiin mutta kun ne Vihreät. En tiennyt, että puolueen imago on näin monen mielessä näin negatiivinen. Mutta ei kai tässä muuta kuin pitää yrittää kääntää sitä valoisammaksi ja lähestyttävämmäksi. Kiitos kaikille keskustelusta ja ehtoota!

Tämä oli Saurilla ollut ilmeisesti voimakas kampanjointikokemus, koska mainitsi asiasta myös toistamiseen.

– Kohtalon rutikuivaa huumoria: olin perustamassa tähän maahan Vihreitä 30-40 vuotta sitten. Nyt saan palautetta tyyliin ”sua kyllä äänestäisin, mutta Vihreitä en suin surminkaan”. On tän politiikan kanssa tietämistä.

Tänään Sauri pohti myös puolueen poliittista linjaa.

– Kun nyt tuli avatuksi Vihreiden politiikan Pandoran boksi, jatkan avautumista: mulle on täysin käsittämätöntä, että olisi jotenkin ”oikeistolaista” huolehtia myös tulopuolesta menojen ohella. Kai nyt kaiken vastuullisen politiikan velvollisuus on kantaa huolta molemmista.

https://www.verkkouutiset.fi/en-tiennyt ... /#4d995f5b

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Vastuullinen politiikka mainittu.

[Mahdollisimman yleistäi]

Vastuullinen politiikka mainittu.

Vihreiden maine kuntoon Orpo-hokemin!

Vastuuton Helsinki vihreineen on tehnyt keskimäärin n. 400 000 000 tulosta viime vuosina. Paljonko tulosta vaaditaan, että politiikka on vastuullista?

[I & I Spit On Their Graves]

Vastuullinen politiikka mainittu.

Vihreiden maine kuntoon Orpo-hokemin!

Kokoomuksen verkkolehti kertoo, että Vihreillä on huono maine.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Vastuullinen politiikka mainittu.

Vihreiden maine kuntoon Orpo-hokemin!

Vastuuton Helsinki vihreineen on tehnyt keskimäärin n. 400 000 000 tulosta viime vuosina. Paljonko tulosta vaaditaan, että politiikka on vastuullista?

Hymähdytti kyllä Saurin ihmettely siitä kuinka vihreitä voidaan pitää oikeistolaisina ja sitten paalutetaan totuuksia järkevällä tolkun retoriikalla. Tällai vasemmistolaisella silmällä katsottuna vastuullinen politiikka on ainakin viime vuosikymmenet ollut eufemismi, joka kaivetaan esiin aina kun pitää leikata julkisista palveluista tai parantaa yksityisen sektorin toimintaedellytyksiä julkisen puolen kustannuksella. Hassua, että niinkin kokeneelle poliitikolle kuin Saurille ei tule tämä mieleen, mutta ehkä se on merkki joidenkin vihreiden laajemmasta sokeudesta oman ajatusmaailmansa suhteen. Jutut vasemmisto-oikeisto-janalta irti olemisesta on otettu niin tosissaan, että vihreiden tekemä politiikka ymmärretään automaattisesti parhaaksi ja järkevimmäksi kaikkien kannalta.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Ode avaa blogissaan niitä syitä, miksi kannattaa äänestää Vihreitä eikä Kokoomusta:

https://www.soininvaara.fi/2021/05/16/o ... oimaisuus/

[Ruutari]

Vastuullinen politiikka mainittu.

Vihreiden maine kuntoon Orpo-hokemin!

Vastuuton Helsinki vihreineen on tehnyt keskimäärin n. 400 000 000 tulosta viime vuosina. Paljonko tulosta vaaditaan, että politiikka on vastuullista?

Hymähdytti kyllä Saurin ihmettely siitä kuinka vihreitä voidaan pitää oikeistolaisina ja sitten paalutetaan totuuksia järkevällä tolkun retoriikalla. Tällai vasemmistolaisella silmällä katsottuna vastuullinen politiikka on ainakin viime vuosikymmenet ollut eufemismi, joka kaivetaan esiin aina kun pitää leikata julkisista palveluista tai parantaa yksityisen sektorin toimintaedellytyksiä julkisen puolen kustannuksella. Hassua, että niinkin kokeneelle poliitikolle kuin Saurille ei tule tämä mieleen, mutta ehkä se on merkki joidenkin vihreiden laajemmasta sokeudesta oman ajatusmaailmansa suhteen. Jutut vasemmisto-oikeisto-janalta irti olemisesta on otettu niin tosissaan, että vihreiden tekemä politiikka ymmärretään automaattisesti parhaaksi ja järkevimmäksi kaikkien kannalta.

Mitä toi tulos on? Tai mistä se on tullut?

[valtion virallinen tili]

Vastuullinen politiikka mainittu.

Vihreiden maine kuntoon Orpo-hokemin!

Vastuuton Helsinki vihreineen on tehnyt keskimäärin n. 400 000 000 tulosta viime vuosina. Paljonko tulosta vaaditaan, että politiikka on vastuullista?

Hymähdytti kyllä Saurin ihmettely siitä kuinka vihreitä voidaan pitää oikeistolaisina ja sitten paalutetaan totuuksia järkevällä tolkun retoriikalla. Tällai vasemmistolaisella silmällä katsottuna vastuullinen politiikka on ainakin viime vuosikymmenet ollut eufemismi, joka kaivetaan esiin aina kun pitää leikata julkisista palveluista tai parantaa yksityisen sektorin toimintaedellytyksiä julkisen puolen kustannuksella. Hassua, että niinkin kokeneelle poliitikolle kuin Saurille ei tule tämä mieleen, mutta ehkä se on merkki joidenkin vihreiden laajemmasta sokeudesta oman ajatusmaailmansa suhteen. Jutut vasemmisto-oikeisto-janalta irti olemisesta on otettu niin tosissaan, että vihreiden tekemä politiikka ymmärretään automaattisesti parhaaksi ja järkevimmäksi kaikkien kannalta.

Mitä toi tulos on? Tai mistä se on tullut?

Helsingin kaupungin budjetti joka on vuodesta toiseen ylijäämäinen kun valtuusto on linjannut että kaikki investoinnit maksetaan ylijäämällä eikä oteta velkaa. Eli tuokin tulos menee kouluihin, teihin yms rakentamiseen eikä jää kaupungin kassaa kasvattamaan.

[Salajulkku]

Vastuullinen politiikka mainittu.

Vihreiden maine kuntoon Orpo-hokemin!

Kokoomuksen verkkolehti kertoo, että Vihreillä on huono maine.

Kannattaa vilkaista myös Sauri-jutun kommenttipalsta. Sananparsi siellä tuo vahvasti mieleen erään toisen verkkojulkaisun, jos kiinnostaa nykykokoomuslaisen mielenmaisema.