Vihreät 2017 - mitä tapahtuu?

[salilta tuttu hevari]

Itse lähtökohtaisesti vastustan lehtien alasajoa, somepaskalla on hyvä olla vastapainonsa oikeine toimittajineen. Jopa puoluelehdet ihan jebou.

Tilaa Työkansan Sanomat

Silloin kun kotopuolessa oli vielä KTP:n edustusta niin paikalliset toverit (5kpl) jakoivat ilmaiseksi pyytämättäkin Työkansan Sanomat kaikkiin (kirkonkylän) postilaatikoihin. Jos tarkoitus on kohoittaa massojen tietoisuutta niin ei siinä mitään tilauksia aleta odottelemaan

Jos en väärin muista niin voimiensa tunnoissa järjestivät myös paikkakunnan tiettävästi ensimmäisen ja viimeisen vappumarssin

Tästä huomaa, mikä on todellisen aatteen palon ja tukiaisista kustannetun suojatyöpaikan ero.

[Trollface-mies]

Paska juttu tietysti mutta jos polkaisevat jonkun toimivan verkkomediaportaalin pystyyn juttuineen, kolumneineen, uutisineen ja kommentaareineen, niin sekin käy. Olihan toi Lanka aika kämänen verrattuna jopa Kansan Uutisiin which is saying something. Toivottavasti saavat massia, tässä kohtaahan ei kantsis missään nimessä laiminlyödä omaa mediaa vaan aivan päinvastoin.

[Hyödytön idiootti]

Ei kai näitä medioita tarvita kun on somet ja viestintätoimistot.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

Paska juttu tietysti mutta jos polkaisevat jonkun toimivan verkkomediaportaalin pystyyn juttuineen, kolumneineen, uutisineen ja kommentaareineen, niin sekin käy. Olihan toi Lanka aika kämänen verrattuna jopa Kansan Uutisiin which is saying something. Toivottavasti saavat massia, tässä kohtaahan ei kantsis missään nimessä laiminlyödä omaa mediaa vaan aivan päinvastoin.

jos oon ymmärtäny joskus pari vuotta sitten oikein niin noilla oli jo silloin kaikenlaisia alustoja ja järjestelmiä - ja toisistaan irrallaan olevia sivuja - jotka kaikki syö tietysti rahaa ja resursseja ja jotka ei juttele keskenään. aina oli viritetty kilke johonkin tarpeeseen joiden integraatiota muihin ei ole mietitty eikä ylipäänsä mitään kokonaisvaltaista strategiaa tälle tuntunut olevan. ja tää oli siis vuonna 2017 (!), ei vuonna 1997.

esim: blogialustoja oli käsittääkseni käytännössä monta: vihreällä langalla oma, jossa ne oli ehkä enempi "kolumneja". hallinnoivalla puolueorganisaatiolla oma. ja sit tietysti paikallisorganisaatioilla ja yksittäisillä poliitikoilla ja aktiiveilla ihan mitä sattuu omia systeemejä. ja hyvä varmaan niin monessa tapauksessa.. eivät oo odotellu saavansa apua vaan ovat joutunet ratkomaan ite ongelmiaan. puhumattakaan kaikista niistä tarpeista ja virityksistä jotka syntyy aina kun pitää tehdä joku kampanja ja sitä varten erillinen kampanjasivusto.

no, tää on kokonaisuutena sellanen sotku ja paskakasa, joka odottaa vaan sitä, että joku näkemyksen ja tahdon omaava tyyppi tai porukka päättää miettiä koko paskan uusiksi. tää ei ole optimaalisin tapa tehdä tollanen muutos, mutta se on se miten nää kai tuppaa usein menemään.

mutta joo, turha oikeestaan spekuloia vähäisen tiedon perusteella. toivottavasti saisivat rakennettua jonkinlaisen sellasen ratkaisun, joka saisi sen ruohonjuuritason ja puoluetoimiston mahdollisimman lähelle toisiaan hyvällä tavalla ja ihmisille tilaa keskittyä puolueen toiminnan kannalta oikeisiin asioihin.

ite näen, että journalistiselle sisällölle on tässä maailmassa paikkansa. mutta iso kuva pitää rakentaa eka kuntoon. näin vuonna 2019.

[Hyödytön idiootti]

Kulttuuriykkönen:
Viestinnän ammattilaiset ihmeissään Vihreän Langan lopettamisesta - demokratiaa ei ole ilman laadukasta poliittista viestintää
https://areena.yle.fi/1-50273226

Siinäpä oli melkoisen paskaa sössötystä Veli Liikaselta. Olen valmis julistamaan Veli Liikasen natsiksi. Ottaiskohan Vihreät mallia Liike Nytiltä, ja käyttävät säästyneet rahat johonkin nettiäänestyksen rakentamiseen?

[Viktor Tussu]

Paska juttu tietysti mutta jos polkaisevat jonkun toimivan verkkomediaportaalin pystyyn juttuineen, kolumneineen, uutisineen ja kommentaareineen, niin sekin käy. Olihan toi Lanka aika kämänen verrattuna jopa Kansan Uutisiin which is saying something. Toivottavasti saavat massia, tässä kohtaahan ei kantsis missään nimessä laiminlyödä omaa mediaa vaan aivan päinvastoin.

No kansan uutiset on ainakin verkkosivujensa perusteella aika hyvä. Printtilehteä voisin tilata, jos se ei olisi niin ohut. Voima tietty sekä vihreän että vasemmistolaisen sanoman aikakauslehtenä taitaa viedä näiltä lukijoita ja mainostajia aika roimasti.

[Hyödytön idiootti]

Junkkari | Kommentti

Vihreä Langan lakkauttamisesta nousi kova poru, mutta jostain syystä Maria Ohisalo ei suostu perustelemaan päätöstä

”POLIITTINEN VASTUU” on ylevä käsite, jota poliitikot mieluusti viljelevät – siis siinä vaiheessa, kun kaikki sujuu hyvin eikä ikävistä asioista ole vastuuta kannettavana.

Mutta siinä vaiheessa kun maitolasi kaatuu, niin nämä vastuunkantajat luikkivat piiloon vikkelästi kuin aropuput.

Tämä on toki inhimillisesti ymmärrettävää. Kivoista asioista on mukavampi puhua kuin ikävistä. On kurjaa tunnustaa, että minä sen maitolasin tyrkkäsin kumoon.

Puhumattakaan siitä, että perustelisi ja selittäisi julkisesti, miksi päätti lakkauttaa Vihreän Langan.

VIIME VIIKON keskiviikkona vihreät ilmoitti, että puolue lopettaa Vihreä Lanka -puoluelehtensä rahoittamisen vuoden vaihteessa. Käytännössä tämä tarkoittaa lehden lakkauttamista, sillä vihreät on lehden suurin rahoittaja.

Päätöksen lehden lakkauttamisesta teki vihreiden puoluehallitus kokouksessaan 19. lokakuuta.

Vihreiden puoluehallitusta johtaa puolueen puheenjohtaja Maria Ohisalo. Puheenjohtajan lisäksi puoluehallitukseen kuuluvat puolueen kolme varapuheenjohtajaa sekä kahdeksan puoluekokouksen valitsemaa jäsentä.

Pyysin tiistaina puheenjohtaja Ohisaloa kommentoimaan lehden lakkauttamista. Vastaus tuli ministerin esikunnasta saman tien. Ei onnistu.

”Haastattelu ei valitettavasti onnistu. Puoluesihteeri kommentoi asiaa”, vastasi sisäministeri Ohisalon viestinnästä vastaava avustaja Jarno Lappalainen.

PUOLUESIHTEERI Veli Liikanen on ainoa henkilö vihreiden puoluejohdosta, joka on tähän mennessä kommentoinut Vihreän Langan lakkauttamista. Liikasen kommentit löytyivät jo ensimmäisestä tiedotteesta, jossa lehden lakkauttamisesta kerrottiin. Siinä Liikanen perusteli lehden lakkauttamista sillä, että ”yhä useampi vihreiden kannattaja seuraa ja käy poliittista keskustelua sosiaalisen median kanavissa”.

Puolue aikookin ilmeisesti käyttää lehden kustantamisesta säästyvät rahat someviestintään.

Ikävien asioiden kommentoimisen lykkääminen puoluesihteerille on puolueiden perinteinen keino suojata puheenjohtajaa. Ja sinänsä puoluesihteeri on ihan hyvä taho kommentoimaan puoluelehden lakkauttamista. Onhan puoluesihteerin vastuulla puoluetoimiston ja puolueen käytännön työn johtaminen.

Mutta. Veli Liikanen ei ollut päättämässä lehden lakkauttamisesta. Puoluesihteeri ei ole puoluehallituksen varsinainen jäsen.

Puoluesihteerillä on puoluehallituksen kokouksissa läsnäolo-, puhe- ja esitysoikeus, mutta ei päätösvaltaa. Liikanen oli varmaankin valmistelemassa lehden lakkauttamispäätöstä, mutta hän ei päättänyt asiasta.

Silti hän on ainoa taho, joka kommentoi asiaa julkisuudessa.

Puoluehallituksen päätös lehden lakkauttamisesta oli yksimielinen. Näin ollen lehden lakkauttamisesta päättivät puheenjohtaja Maria Ohisalo, varapuheenjohtajat Riikka Karppinen, Fatim Diarra ja Jaakko Mustakallio sekä kahdeksan puoluehallituksen jäsentä. (Varsinaisia jäseniä ovat Julianna Kentala, Markus Drake, Henna Partanen, Sameli Sivonen, Meri Lumela, Mari Kousa-Kuusisto, Perttu Jussila ja Hannu Tuominen)

Yksikään näistä päätöksentekijöistä ei ole tähän mennessä kommentoinut julkisuudessa Vihreän Langan lakkauttamista. En ole ainakaan havainnut.

KERRATAAN VIELÄ. Vihreiden puoluehallitus tekee päätöksen puolueen 36-vuotiaan perinteisen lehden lakkauttamisesta, mutta yksikään tämän päätöksen tekijöistä ei suostu perustelemaan asiaa suurelle yleisölle. Eikä myöskään puolueen jäsenistölle.

Ainakin eräs vihreä aktiivi kertoo, että puoluehallituksen jäsenet ovat olleet hissukseen myös vihreiden suljetuilla keskustelupalstoilla.

Hipihiljaisuuden syynä lienee sekin, että lehden lakkauttamisesta nousi kova poru.

”Pidän Vihreän liiton päätöstä lakkauttaa Vihreä lanka hyvin valitettavana”, vihreiden ikoni Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan.

Politiikan toimittajat ry. totesi kannanotossaan, että lehden lakkauttaminen on virhe. Toimittajayhdistyksen mukaan puoluelehdillä on oma tärkeä roolinsa osana moniarvoista journalismia ja muistutti, ettei viestintä korvaa journalismia.

UUTISSUOMALAINEN kertoi tiistaina, että Vihreän Langan kohtalosta saatetaan äänestää vihreiden puoluevaltuuskunnan kokouksessa marras-joulukuun vaihteessa.

Käytännössä päätös Vihreän Langan lakkauttamisesta tuskin enää peruuntuu. Puoluehallituksella on valta päättää puolueen sopimuksista, joten sillä oli kaikki valtuudet lopettaa lehden rahoittaminen. Puoluevaltuuskunta puolestaan päättää puolueen budjetista, joten se voi linjata mihin Vihreän Langan rahoittamisesta vapautuvia rahoja jatkossa käytetään.

ITSE OLEN puoluelehtien suuri ystävä ja luen mieluusti niin Vihreää Lankaa kuin muitakin puoluelehtiä. Päivittäin töissä luen Suomenmaata, Verkkouutisia/Nykypäivää, Demokraattia, Suomen Uutisia ja Kansan Uutisia.

Vaikka Vihreän Langan lakkauttaminen on sääli, niin vihreillä on varmaankin hyvät perustelut lehden lakkauttamiseen. Taustalla lienee perustavanlaatuinen ja pohdittu näkemys siitä, että vaikka poliittinen journalismi on kannatettavaa, sen rahoittaminen ei ole puolueiden tehtävä.

Mutta yksikään vihreä päätöksentekijä ei ole halunnut tulla julkisuuteen perustelemaan tätä linjausta.

Maria Ohisalo on puhunut paljon vastuunkannosta. Esimerkiksi viime kesänä hän käsitteli vastuunkantoa arvopuheessaan Porin Suomi Areenassa.

”Moni miettii, kenellä on vastuu?” Ohisalo kysyi puheessaan ja jatkoi:

”Vastuullisuuden vastakohtana näyttää usein olevan välinpitämättömyys, tekosyyt tai tietämättömyys. Moni haluaa keksiä syitä sille, miksi juuri meidän ei tarvitse tehdä mitään. Vastuunpakoilun tie ei ole kuitenkaan Suomen tie. Ei ole koskaan ollut, eikä pidä olla jatkossakaan.”

Se oli ylevästi sanottu.
https://www.hs.fi/junkkari/art-20000062 ... df3fa248c9

[Doctor Muñiz]

Yksikään näistä päätöksentekijöistä ei ole tähän mennessä kommentoinut julkisuudessa Vihreän Langan lakkauttamista. En ole ainakaan havainnut.

Eli Junkkari vaivautui kysymään vain Ohisalolta.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Politiikkaradion mainiossa Puheet päreiksi -ohjelmassa nostettiin esiin semmoinen tieto, että kaikki kolme vihreiden varapuheenjohtajaa on viestintätoimistojen leivissä. On Ellun kanaa, Milttonia ja Pohjoisrantaa. Jos nyt vihreät haluaa olla jonkinmoinen ajattelevan ihmisen puolue, niin eihän journalismin vaihtaminen somemarkkinointiin kauhean hyvältä näytä. Sitä taustaa vasten ymmärrän täysin, mikäli puolue haluaa vaieta koko jutusta.

[Doctor Muñiz]

Koska tuli viimeksi luettua Vihreätä lankaa? Itellä ei nykyään varmaan ees kerran vuodessa.

[valtion virallinen tili]

Eikö se oo nimenomaa puoluesihteerin homma hoitaa toi tiedotuspuoli?
Mut tyhmä vetohan tuo oli vaikkei lehdessä kauheasti luettavaa ollutkaan, jos nyt saavat vaikka ton nettisivun siihen kuntoon että sieltä löytyy helposti infoa, kokoaa vaikka blogit sun muut paskat sinne jonku linkkivalikon alle ni voin kyllä elää ilman tota lehteäkin.

[Hyödytön idiootti]

Koska tuli viimeksi luettua Vihreätä lankaa? Itellä ei nykyään varmaan ees kerran vuodessa.

Keväällä, kun oli noita vaalijuttuja. Pari vuotta sitten vasta löysin lehden kirjastosta, ja on sitä tullut vilkaistua säännöllisesti löytyskö jotain luettavaa, joskus löytyy joskus ei.

Ehkä kävi jopa niin että Vihreä langan avulla löysin ehdokkaan ketä äänestin viime vaaleissa, tai lehdestä sain ekan inspiraation, että hei ehkä voin äänen antaa tuolle hyypiölle.

[Macron de Rothschild]

Onhan tässä Soininvaaran, Vartian ja Aallon vetäytymisjälkeen puolue vähän ettiny itseään, eikä nykyisen hallituksen de facto ilmastodenialistinen linja auta asiaa. VL:n lakkautus oli sinänsä varmaan ihan fiksua kun vaikuttamista voidaan tehdä viestintätoimistojen kautta, mutta kyllä linja puuttuu.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

Vihreän langan epäonnistumisen mediaprojektina voi näin vuonna 2019 todeta kysymällä itseltään että montakos kertaa on tullut netissä vastaan Vihreän langan artikkeli linkitettynä tai referoituna ja milloin viimeksi tällainen on tapahtunut.

[Trollface-mies]

Vihreän langan epäonnistumisen mediaprojektina voi näin vuonna 2019 todeta kysymällä itseltään että montakos kertaa on tullut netissä vastaan Vihreän langan artikkeli linkitettynä tai referoituna ja milloin viimeksi tällainen on tapahtunut.

Omalla kohdalla syksyllä 2017 kun ne arvosteli meikäläisen kirjan, mikä oli ihan kiva yllätys.