SDP 2016 - mitä tapahtuu?

[Macron de Rothschild]

Niin siis onko demarien kanta että palkkatulot on ainoa eriarvoisuuden lähde vai mikä? Siinähän sitä ollaan duunarin asialla kun perinnöistä ja pääomatuloista ei välitetä.

[Balam-Acab]

Ollaankos täällä nyt mieltä että Ay liike ei tarvitse parlamentaarista tukea ja se pärjää hyväntahtoisuudella kuten hyväntekeväisyys

täällä ollaan sitä mieltä, että parlamentti ei ansaitse ay-liikkeen tukea ja se ei pärjää ilman sitä

[kuka hemmetti]

Niin siis onko demarien kanta että palkkatulot on ainoa eriarvoisuuden lähde vai mikä? Siinähän sitä ollaan duunarin asialla kun perinnöistä ja pääomatuloista ei välitetä.

niin ei voi demarit välittää niistä koska toi globalisaatio ja sen haasteisinhan voi vastata vain kaikesta demokraattisesta kontrollista vapaalla markkina taloudella

[Dame Cressida Dick]

Ja Paanasen ilmoitus jättäytymisestä ulos puoluesihteerikisasta tuli just. Ennustan että huomisen Hesarin pääkirjoituksessa nähdään tämäkin merkkinä puolueen sisäisestä hajaannuksesta.

Komp.

Olikin vasta tänään. Tai oikeastaan Paananen sai oman lyhyen pääkirjoituksensa jossa Hesari linjaa jämäkästi mm. näin:

Aiemmin halustaan puoluesihteeriksi on ilmoittanut Palvelualojen ammatti­liiton Pamin yhteiskuntasuhteiden päällikkö Hanna Kuntsi.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005002274.html

SDP:n tilla luodataan Raution ajatuksia heijastellen erillisessä kirjoituksessa:

Populismi tunkee demareiden tontille

Jos Antti Rinne olisi lääkäri, hän yrittäisi nyt parantaa vaivan asemesta oireita – ja melko heikoilla lääkkeillä

...

Akuutti todiste maltillisen vasemmiston ongelmista ovat Ranskan sosiaali­demokraatit. Ranskan sosialistinen puolue on pirstaleina, yhtenäisiä tavoit­teita ei ole, linja puuttuu ja äärimmäisen tärkeät presidentin- ja parlamenttivaalit lähestyvät. Äärioikeisto tulee tarjoamaan vaalien alla oman Forssan ­ohjelmansa: rajat kiinni, yhteistyö ulkomaiden kansa minimiin ja isänmaallinen protektionismi kunniaan. Minimipalkkavaatimusten tilalle tulevat minimi-integraatio­vaatimukset. Vaikka protektionismi lopulta osuu kipeimmin työväestöön, se näyttää myyntihetkellä todella myyvältä tuotteelta. Moni työnantajakin sen ostaa.

Kun kuluttaja joutui valitsemaan Nokian suttuisen Symbian-järjestelmän ja Applen yksinkertaisen Iosin väliltä, hän ei kauan miettinyt. Nokialaisiksi jäivät ne, jotka tunsivat jonkinlaista vanhaa lojaliteettia yhtiötä kohtaan. Kun Rinne epäilee, että Euroopan demareiden suunta kääntyisi tarjoamalla elvytyspolitiikkaa, hän on kuin Nokian ­johto, joka tarjosi asiakkaiden hylkäämään tuotteeseen pieniä kivoja uudistuksia.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005002271.html

Tietävätköhän Ranskalaiset edes missä on Forssa?

[Poistunut käyttäjä 22a646]

Ollaankos täällä nyt mieltä että Ay liike ei tarvitse parlamentaarista tukea ja se pärjää hyväntahtoisuudella kuten hyväntekeväisyys

täällä ollaan sitä mieltä, että parlamentti ei ansaitse ay-liikkeen tukea ja se ei pärjää ilman sitä

Täällä taas olen edelleen näin aamulla sitä mieltä että edunvalvonta ja politiikka (=puolueet, eduskunta, jne) on hyvä pitää selkeästi irrallaan toisistaan ja edunvalvojien urat poliitikkoina ja poliitikkojen urat edunvalvojina on vähän paska juttu.

[UNTAMO]

Timo Harakka

Harakka on melkolailla Jungnerin veroinen aivan väärässä puolueessa oleva PK-seutuvetoinen kaupunkiliperaali

riippuu nyt vähän siitä, mikä se SDP:n tarkoitus on.. jos sen tarkoitus on olla AY-liikkeen parlamentaarinen käsikassara niin sitten varmaan juu.

olisi edes tätä

[Rasmus-mafioso]

Ollaankos täällä nyt mieltä että Ay liike ei tarvitse parlamentaarista tukea ja se pärjää hyväntahtoisuudella kuten hyväntekeväisyys

täällä ollaan sitä mieltä, että parlamentti ei ansaitse ay-liikkeen tukea ja se ei pärjää ilman sitä

Täällä taas olen edelleen näin aamulla sitä mieltä että edunvalvonta ja politiikka (=puolueet, eduskunta, jne) on hyvä pitää selkeästi irrallaan toisistaan ja edunvalvojien urat poliitikkoina ja poliitikkojen urat edunvalvojina on vähän paska juttu.

Joo siis politiikasta voidaan tehdä tosi-tv -ohjelma, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen miten asiat hoidetaan, koska asiat hoidetaan työväensyndikaattien ja vapaiden neuvostojen federaatioilla.

[viemärilabyrintti]

Ollaankos täällä nyt mieltä että Ay liike ei tarvitse parlamentaarista tukea ja se pärjää hyväntahtoisuudella kuten hyväntekeväisyys

täällä ollaan sitä mieltä, että parlamentti ei ansaitse ay-liikkeen tukea ja se ei pärjää ilman sitä

Täällä taas olen edelleen näin aamulla sitä mieltä että edunvalvonta ja politiikka (=puolueet, eduskunta, jne) on hyvä pitää selkeästi irrallaan toisistaan ja edunvalvojien urat poliitikkoina ja poliitikkojen urat edunvalvojina on vähän paska juttu.

Koskee siis esim kokoomuksen ja EK yhteisiä pyrintöjä myös?

[Poistunut käyttäjä 22a646]

Ollaankos täällä nyt mieltä että Ay liike ei tarvitse parlamentaarista tukea ja se pärjää hyväntahtoisuudella kuten hyväntekeväisyys

täällä ollaan sitä mieltä, että parlamentti ei ansaitse ay-liikkeen tukea ja se ei pärjää ilman sitä

Täällä taas olen edelleen näin aamulla sitä mieltä että edunvalvonta ja politiikka (=puolueet, eduskunta, jne) on hyvä pitää selkeästi irrallaan toisistaan ja edunvalvojien urat poliitikkoina ja poliitikkojen urat edunvalvojina on vähän paska juttu.

Joo siis politiikasta voidaan tehdä tosi-tv -ohjelma, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen miten asiat hoidetaan, koska asiat hoidetaan työväensyndikaattien ja vapaiden neuvostojen federaatioilla.

eli ainoa tapa hoitaa hommia silleen että sillä on jotain vaikutusta, on siirtää poliitikkoja edunvalvojiksi ja edunvalvojia poliitikoiksi ja miehittää yhteiskunnan johtotehtäviä mahdollisimman paljon "omilla miehillä ja naisilla"? ok.

[Poistunut käyttäjä 22a646]

Ollaankos täällä nyt mieltä että Ay liike ei tarvitse parlamentaarista tukea ja se pärjää hyväntahtoisuudella kuten hyväntekeväisyys

täällä ollaan sitä mieltä, että parlamentti ei ansaitse ay-liikkeen tukea ja se ei pärjää ilman sitä

Täällä taas olen edelleen näin aamulla sitä mieltä että edunvalvonta ja politiikka (=puolueet, eduskunta, jne) on hyvä pitää selkeästi irrallaan toisistaan ja edunvalvojien urat poliitikkoina ja poliitikkojen urat edunvalvojina on vähän paska juttu.

Koskee siis esim kokoomuksen ja EK yhteisiä pyrintöjä myös?

kyllä. ja erityisesti kepun.

vaikka allekirjoitan henk.koht. enemmän vasemmiston ja ay-liikkeiden arvoja niin mun mielestä tää on vaan sellanen rakenteellinen ongelma, joka pitäis ratkoa jotenkin.

[viemärilabyrintti]

Ollaankos täällä nyt mieltä että Ay liike ei tarvitse parlamentaarista tukea ja se pärjää hyväntahtoisuudella kuten hyväntekeväisyys

täällä ollaan sitä mieltä, että parlamentti ei ansaitse ay-liikkeen tukea ja se ei pärjää ilman sitä

Täällä taas olen edelleen näin aamulla sitä mieltä että edunvalvonta ja politiikka (=puolueet, eduskunta, jne) on hyvä pitää selkeästi irrallaan toisistaan ja edunvalvojien urat poliitikkoina ja poliitikkojen urat edunvalvojina on vähän paska juttu.

Joo siis politiikasta voidaan tehdä tosi-tv -ohjelma, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen miten asiat hoidetaan, koska asiat hoidetaan työväensyndikaattien ja vapaiden neuvostojen federaatioilla.

eli ainoa tapa hoitaa hommia silleen että sillä on jotain vaikutusta, on siirtää poliitikkoja edunvalvojiksi ja edunvalvojia poliitikoiksi ja miehittää yhteiskunnan johtotehtäviä mahdollisimman paljon "omilla miehillä ja naisilla"? ok.

Kuinka pahasti sä sotket nyt aattellisuuden ja edunvalvonnan? Parlamentarismin idea on vissiin että sinne kerääntyy eri ihmisryhmien edustajia ajamaan oman kohderyhmänsä asioita. Vai uskotko 110% neutraaliuteen päätöksenteossa

[Poistunut käyttäjä 22a646]

Ollaankos täällä nyt mieltä että Ay liike ei tarvitse parlamentaarista tukea ja se pärjää hyväntahtoisuudella kuten hyväntekeväisyys

täällä ollaan sitä mieltä, että parlamentti ei ansaitse ay-liikkeen tukea ja se ei pärjää ilman sitä

Täällä taas olen edelleen näin aamulla sitä mieltä että edunvalvonta ja politiikka (=puolueet, eduskunta, jne) on hyvä pitää selkeästi irrallaan toisistaan ja edunvalvojien urat poliitikkoina ja poliitikkojen urat edunvalvojina on vähän paska juttu.

Joo siis politiikasta voidaan tehdä tosi-tv -ohjelma, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen miten asiat hoidetaan, koska asiat hoidetaan työväensyndikaattien ja vapaiden neuvostojen federaatioilla.

eli ainoa tapa hoitaa hommia silleen että sillä on jotain vaikutusta, on siirtää poliitikkoja edunvalvojiksi ja edunvalvojia poliitikoiksi ja miehittää yhteiskunnan johtotehtäviä mahdollisimman paljon "omilla miehillä ja naisilla"? ok.

Kuinka pahasti sä sotket nyt aattellisuuden ja edunvalvonnan? Parlamentarismin idea on vissiin että sinne kerääntyy eri ihmisryhmien edustajia ajamaan oman kohderyhmänsä asioita. Vai uskotko 110% neutraaliuteen päätöksenteossa

melko puhtoinen ajatus tuo ihmisryhmien edustajat vs. edunvalvojat. (itse en miellä ammattiliittoja tai elinkeinoelämän järjestöjä ihmisryhmiksi, tai ainakaan ihan tavallisiksi sellaisiksi)

en usko 110% neutraaliuteen päätöksenteossa, mutta en mä kyllä toisaalta usko siihenkään, että jos kaikki vaan osaoptimoi ja jakaa kakkua, että siitä seuraa mitään kovin järkevää.

mainittakoon nyt vielä että sdp ja vasemmisto hoitaa tätä tonttia siinä mielessä paremmin kuin kokkarit tai kepu, jotka julkisuudessa usein kieltävät että mitään kytkyjä olis tai sitten niitä piilotellaan. että jos ei tota ihmisten liikettä ja "ristiisijoittelua" ole mahdollisuus rajoittaa niin sitten ainakin pitäis agendat ja kytkyt olla läpinäkyviä ja kirjattu vaikkapa puolueohjelmaan.

[Trollface-mies]

No millä vitulla edunvalvonta ja politiikka muka pidetään toisistaan erossa? Ei sellainen onnistu kuin laboratorio-oloissa, ja kuulostaa jo ajatuksenakin naurettavalta.

Ja jos nyt sitten onnistuttaisiinkin keksimään joku systeemi, jolla ay-liike ja elinkeinoelämä pidetään kliinisesti irrallaan poliittisesta päätöksenteosta, niin sen jälkeenkin meillä on eduskunnassa liuta ihmisiä, joiden poliittinen ura pyörii oman yksilökohtaisen edun keskellä. Case in point Jaana Pelkonen, jonka koko poliittinen ura on lähtenyt siitä että Jaanaa otti päähän kun se ei saanut klubilla tupladrinksua eikä bailata neljään, ja se halusi muuttaa asian.

Tää kansanvalta-paska etenee sillai että kaikki vaan ilosesti sekasin absoluuttisessa vuorovaikutuksessa ja söhrätkööt sekä ay-jyrät että yritysjohtajat mielin määrin puolueissa ja lainsäädännössä ja toisinpäin, siitä ei ole mitään haittaa kunhan pidetään ne hommat läpinäkyvinä ja täts it.

[Poistunut käyttäjä 22a646]

kunhan pidetään ne hommat läpinäkyvinä

no tätä sanoinkin tossa edellisessä viestissä. jonkinlaisia sidosryhmäilmoituksia esim. puolueilta olis kiva saada. tai jos puolueiden kotisivuilla olisi vaikka niiden järjestöjen logot joiden kanssa on liittouduttu ja jotka sponssaa.

[jaxen]

Olen muuten nyt puolueen jäsen ja mietin lähdenkö keväällä ehdokkaaksi