N: Vantaan kaupungin urheiluyhtiö noudattanut maan tapaa

[DE MYSTERIIS DOM PÉRIGNON]

Hyvä jätkät! On mun crewiä nuo maalarit.

[Antisocial Little Me]

[Pasi Fist]

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005070702.html

Oikeudenkäynti valottaa takavuosien vantaalaista toimintakulttuuria – jalkapalloseuran epäillään saaneen tukea ohi liikuntayhtiön tilien

Myyrmäen urheilupuiston entistä toimitus­johtajaa epäillään omavaltaisuudesta.

Vantaan käräjäoikeus setvii parhaillaan Myyrmäen urheilupuistoyhtiön taloudenpitoa sekä mainosrahojen jakoa suoraan jalkapalloseura PK–35 Vantaalle.

Syytteessä on urheilupuistoyhtiön entinen toimitusjohtaja Erkki Salo, mutta samalla maanantaina alkanut oikeudenkäynti valottaa takavuosien vantaalaista toimintakulttuuria yleisimminkin.

Keskiviikkona käräjäoikeudessa olivat kuultavina Vantaan entinen apulaiskaupunginjohtaja Jukka Peltomäki sekä urheilupuistoyhtiön hallituksen entiset puheenjohtajat, Vantaan eläkkeellä oleva kaupungininsinööri Urpo Vainio sekä häntä puheenjohtajana seurannut kaupunginvaltuutettu Heikki Heinimäki (kok).

Saloa syytetään sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta että luottamusaseman väärinkäytöstä. Kihlakunnansyyttäjä Katja Kyrön mukaan Salo on järjestänyt jalkapalloseura PK–35 Vantaalle luvatonta tukea yli 330 000 euron arvosta vuosina 2009–2014.

Jalkapalloseura on saanut rahansa lähinnä suorina mainosmyyntitilityksinä, vaikka mainosmyyntisopimuksen olivat allekirjoittaneet Myyrmäen Urheilupuisto oy sekä markkinointiyhtiö Gateway Media oy. Tilitykset eivät näy urheilupuistoyhtiön kirjanpidossa.

Syyttäjän mukaan Gateway on tämän lisäksi maksanut seuralle Salon pyynnöstä ennakkoa tulevista mainosmyyntitilityksistä. Näin urheilupuistoyhtiölle on syntynyt velkaa, joka sekään ei näy yhtiön kirjanpidossa.

Salon hyväksymänä yhtiö on myös maksanut vuonna 2009 omista varoistaan kahdessa erässä 14 000 euroa jalkapalloseuralle ilman vastiketta ja ilman hallituksen hyväksyntää.

Salo on kiistänyt kaikki syytteet.

Puolustuksen todistajat Jukka Peltomäki ja Myyrmäen liikuntahallien hallintotehtävissä työskennellyt Seppo Nurmi kertoivat keskiviikkona, että mainosmyyntitulojen ohjaamiselle jalkapalloseuralle oli ylimmän johdon siunaus.

”Oli vain tekniikkaa, miten se tehtiin. Gatewayn tehtävänä oli hoitaa taloudellista tukea PK–35:lle”, Peltomäki perusteli.

Jalkapalloseuran muutolle oli Heinimäenkin mukaan laaja kannatus. Sen sijaan tukimuodot, etenkin mainosrahojen erillinen ennakko eivät olleet Heinimäen mukaan hallituksen tiedossa. Urheilupuiston velka paljastui hänelle vasta sisäisen tarkastuksen yhteydessä.

Vainio oli puheenjohtajan ominaisuudessa vaatinut jo vuonna 2008 selvityksiä siitä, millaisia taloudellisia seuraamuksia jalkapalloseuran muutosta koituisi urheilupuistoyhtiölle. Häntä närästi, että hallitus oli saanut kaupungin ja jalkapalloseuran yhteistyösopimuksen eteensä vasta sen jälkeen, kun se oli jo allekirjoitettu.

Nurmen mukaan oli selvää, että hallituksen olisi pitänyt ymmärtää rahojen kulku jo tammikuussa vuonna 2009.

Esitutkintamateriaalin mukaan hallitukselle kerrottiin tuolloin, että kerätyt mainosrahat menevät Gatewayn kautta PK–35:lle, koska mainostuloja ei ilman seuraa olisi edes saatu.

Vantaan kaupunginjohtaja Kari Nenonen teki poliisille tutkintapyynnön urheilupuistoyhtiöstä maaliskuussa vuonna 2015, kun sisäisen tarkastuksen raportti kertoi lukuisista epäselvyyksistä yhtiön taloudenpidossa.

Vielä poliisitutkinnan alettua sisäinen tarkastus selvitti yhtiön viinanhuuruisia kestitysmenoja.

Myyrmäen urheilupuiston lisäksi Nenonen teki alkuvuodesta 2015 tutkintapyynnön myös niin sanotusta Kehäyhtiöistä eli Hakunilan ja Tuupakan bussivarikoista sekä yrityskeskus Leijan kiinteistöyhtiöistä. Yhtiöiden toimitusjohtajana oli ollut Seppo Nurmi. Poliisitutkinta on edelleen kesken.

Vastaavasti Vantaan entinen kaupunginjohtaja Peltomäki on syytteessä lahjusvyyhdessä, joka liittyy arkkitehtitoimisto Forma-Futuran toimintaan Vantaalla.

[Pasi Fist]

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005111485.html

Vantaan apulaiskaupungin­johtaja puolusti sisäisen tarkastuksen toimintaa Myyrmäen urheilupuistossa – ”Selvitykset tehty kuten on tapana tehdä”

Perussuomalaiset kysyivät, onko raportteja muunneltu. Urheilupuistoyhtiön ex-toimitusjohtajan oikeudenkäynnistä tuomio ensi viikolla.

Vantaan sisäinen tarkastus on laatinut ongelmallisesta Myyrmäen Urheilupuistosta kaksi erillistä tarkastuskertomusta, joita ei pidä sotkea keskenään. Näin ojensi apulaiskaupunginjohtaja Martti Lipponen valtuuston kyselytunnilla torstaina perussuomalaisten ryhmää.

Vantaan perussuomalaiset halusivat tietää, onko kaupungin sisäinen tarkastus muutellut Myyrmäen Urheilupuiston tarkastuskertomuksia siten kuin on epäilty.

Epäilyn esitti Vantaan käräjäoikeuden käsittelyssä syytetyn eli urheilupuistoyhtiön ex-toimitusjohtajan puolustus. Puolustuksen mukaan koko poliisitutkinta nyrjähti sijoiltaan, koska Vantaan sisäisen tarkastuksen raportti ohjasi sitä väärille jäljille.

Lipponen kertoi, että epäily eri versioista perustui väärään käsitykseen. Raportteja oli kaksi, joista urheilupuistoyhtiön, markkinointiyhtiön ja jalkapalloseura PK-35 Vantaan keskinäisistä talousjärjestelyistä kaupunki teki tutkintapyynnön poliisille maaliskuussa 2015.

Poliisitutkinnan jälkeen ex-toimitusjohtaja sai syytteen törkeästä kirjanpitorikoksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä.

Sisäisen tarkastuksen toinen tarkastuskertomus käsitteli urheilupuistoyhtiön ylitsevuotavia edustus- ja kestitsemismenoja. Se valmistui seuraavana kesänä.

Tässä raportissa ei enää uudestaan lueteltu niitä poliitikkoja, jotka oli jo mainittu ensimmäisessä raportissa ja jotka olivat urheilupuistoyhtiön luottamuselimissä tai muuten yhtiön kanssa tekemisissä.

”Kaupungilla ja sisäisellä tarkastuksella on työssään sellainen tapa, että raportista tehdään luonnos, joka lähetetään asianomaisten huomautuksia varten. Näin tehtiin tässäkin tapauksessa”, Lipponen sanoi.

Käräjäoikeudessa puolustus vetosi siihen, että urheilupuistoyhtiössä toimineet poliitikot olivat ohjailleet toimintaa eikä syytteen saanut ex-toimitusjohtaja ollut epäselvyyksistä yksin vastuussa.

Vantaan käräjäoikeus antaa tuomionsa Myyrmäen urheilupuistoyhtiön oikeusjutusta ensi viikolla.

[Doctor Muñiz]

Syytteet hylättiin, yksi vanhentuneena: http://yle.fi/uutiset/3-9503123