Täällä seurataan Britannian lähtöä EU:sta 23.6.2016

[Mureke Eddie]

En nyt välttämättä kutsuisi hallituksen suosimista ja kritiikin välttelyä millään tavalla neutraaliksi

[sössön sössön]

Tämmönen

Mutta entäpä maidon vienti Japaniin? Mitäpä siihen sanotte niin!

tätäkö se stilton-diili japanialaisten kanssa ennakoi

[Ingmar Bergmanin kuolema]

En nyt välttämättä kutsuisi hallituksen suosimista ja kritiikin välttelyä millään tavalla neutraaliksi

Perusuutisointi on neutraalia, ja kritiikkiäkin on, mutta se on paljon hienovaraisempaa kuin poliittisesti sitoutuneissa mediataloissa, joita Britanniassa ovat suurin piirtein kaikki muut. Itse tykkään seurata BBC:tä Brexit-asioissa, koska sieltä saa mielestäni aika hyvin selville faktat värittymättöminä ja molempien puolien käyttämät argumentit. Oman seurannan perusteella Brexit-myönteistä ei BBC:stä saa millään joskaan ei myöskään Brexit-vastaista.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

En nyt välttämättä kutsuisi hallituksen suosimista ja kritiikin välttelyä millään tavalla neutraaliksi

Perusuutisointi on neutraalia, ja kritiikkiäkin on, mutta se on paljon hienovaraisempaa kuin poliittisesti sitoutuneissa mediataloissa, joita Britanniassa ovat suurin piirtein kaikki muut. Itse tykkään seurata BBC:tä Brexit-asioissa, koska sieltä saa mielestäni aika hyvin selville faktat värittymättöminä ja molempien puolien käyttämät argumentit. Oman seurannan perusteella Brexit-myönteistä ei BBC:stä saa millään joskaan ei myöskään Brexit-vastaista.

Ilmeisesti nyt just on vähän pöyristymistä, kun opposition yhdistyneenä Boriksen korruptioista ja valehtelusta tekemät selvityspyynnöt on ilmeisesti puolueettomasti vaiettu kuoliaaksi beebillä.

[bad grankulla]

e vittu fuk väärä topik

[Ingmar Bergmanin kuolema]

En nyt välttämättä kutsuisi hallituksen suosimista ja kritiikin välttelyä millään tavalla neutraaliksi

Perusuutisointi on neutraalia, ja kritiikkiäkin on, mutta se on paljon hienovaraisempaa kuin poliittisesti sitoutuneissa mediataloissa, joita Britanniassa ovat suurin piirtein kaikki muut. Itse tykkään seurata BBC:tä Brexit-asioissa, koska sieltä saa mielestäni aika hyvin selville faktat värittymättöminä ja molempien puolien käyttämät argumentit. Oman seurannan perusteella Brexit-myönteistä ei BBC:stä saa millään joskaan ei myöskään Brexit-vastaista.

Ilmeisesti nyt just on vähän pöyristymistä, kun opposition yhdistyneenä Boriksen korruptioista ja valehtelusta tekemät selvityspyynnöt on ilmeisesti puolueettomasti vaiettu kuoliaaksi beebillä.

Näitä juttujako etsitte, sir?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56909735
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56888304
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56903838

Dyson-Johnson-tekstarikohu oli BBC:n skuuppi ja se varmisti itsenäisesti tiedon Johnsonin bodycount-puheista. Varpaillaan joutuvat hiippailemaan ja tarkasti valitsemaan sanansa BBC-toimittajat, mutta ei se mielestäni ole kääntynyt hallituksen suosimiseksi.

[Kriittinen Kansalainen]

Mikäs tämä BoJon remonttihommat on? Vähän otettu varoja kassasta?

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

En nyt välttämättä kutsuisi hallituksen suosimista ja kritiikin välttelyä millään tavalla neutraaliksi

Perusuutisointi on neutraalia, ja kritiikkiäkin on, mutta se on paljon hienovaraisempaa kuin poliittisesti sitoutuneissa mediataloissa, joita Britanniassa ovat suurin piirtein kaikki muut. Itse tykkään seurata BBC:tä Brexit-asioissa, koska sieltä saa mielestäni aika hyvin selville faktat värittymättöminä ja molempien puolien käyttämät argumentit. Oman seurannan perusteella Brexit-myönteistä ei BBC:stä saa millään joskaan ei myöskään Brexit-vastaista.

Ilmeisesti nyt just on vähän pöyristymistä, kun opposition yhdistyneenä Boriksen korruptioista ja valehtelusta tekemät selvityspyynnöt on ilmeisesti puolueettomasti vaiettu kuoliaaksi beebillä.

Näitä juttujako etsitte, sir?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56909735
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56888304
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56903838

Dyson-Johnson-tekstarikohu oli BBC:n skuuppi ja se varmisti itsenäisesti tiedon Johnsonin bodycount-puheista. Varpaillaan joutuvat hiippailemaan ja tarkasti valitsemaan sanansa BBC-toimittajat, mutta ei se mielestäni ole kääntynyt hallituksen suosimiseksi.

Noi on kaikki julkastu sen jälkeen, kun tosta eilen nousi mekkala.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

En nyt välttämättä kutsuisi hallituksen suosimista ja kritiikin välttelyä millään tavalla neutraaliksi

Perusuutisointi on neutraalia, ja kritiikkiäkin on, mutta se on paljon hienovaraisempaa kuin poliittisesti sitoutuneissa mediataloissa, joita Britanniassa ovat suurin piirtein kaikki muut. Itse tykkään seurata BBC:tä Brexit-asioissa, koska sieltä saa mielestäni aika hyvin selville faktat värittymättöminä ja molempien puolien käyttämät argumentit. Oman seurannan perusteella Brexit-myönteistä ei BBC:stä saa millään joskaan ei myöskään Brexit-vastaista.

Ilmeisesti nyt just on vähän pöyristymistä, kun opposition yhdistyneenä Boriksen korruptioista ja valehtelusta tekemät selvityspyynnöt on ilmeisesti puolueettomasti vaiettu kuoliaaksi beebillä.

Näitä juttujako etsitte, sir?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56909735
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56888304
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56903838

Dyson-Johnson-tekstarikohu oli BBC:n skuuppi ja se varmisti itsenäisesti tiedon Johnsonin bodycount-puheista. Varpaillaan joutuvat hiippailemaan ja tarkasti valitsemaan sanansa BBC-toimittajat, mutta ei se mielestäni ole kääntynyt hallituksen suosimiseksi.

Noi on kaikki julkastu sen jälkeen, kun tosta eilen nousi mekkala.

ei kai ne ole voineet uutisoida opposition selvitysvaatimuksista ja valehtelusyytöksistä ennen kuin sellaiset on esitetty.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

En nyt välttämättä kutsuisi hallituksen suosimista ja kritiikin välttelyä millään tavalla neutraaliksi

Perusuutisointi on neutraalia, ja kritiikkiäkin on, mutta se on paljon hienovaraisempaa kuin poliittisesti sitoutuneissa mediataloissa, joita Britanniassa ovat suurin piirtein kaikki muut. Itse tykkään seurata BBC:tä Brexit-asioissa, koska sieltä saa mielestäni aika hyvin selville faktat värittymättöminä ja molempien puolien käyttämät argumentit. Oman seurannan perusteella Brexit-myönteistä ei BBC:stä saa millään joskaan ei myöskään Brexit-vastaista.

Ilmeisesti nyt just on vähän pöyristymistä, kun opposition yhdistyneenä Boriksen korruptioista ja valehtelusta tekemät selvityspyynnöt on ilmeisesti puolueettomasti vaiettu kuoliaaksi beebillä.

Näitä juttujako etsitte, sir?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56909735
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56888304
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56903838

Dyson-Johnson-tekstarikohu oli BBC:n skuuppi ja se varmisti itsenäisesti tiedon Johnsonin bodycount-puheista. Varpaillaan joutuvat hiippailemaan ja tarkasti valitsemaan sanansa BBC-toimittajat, mutta ei se mielestäni ole kääntynyt hallituksen suosimiseksi.

Noi on kaikki julkastu sen jälkeen, kun tosta eilen nousi mekkala.

ei kai ne ole voineet uutisoida opposition selvitysvaatimuksista ja valehtelusyytöksistä ennen kuin sellaiset on esitetty.

Emmä kyllä oo varma, somessani kuohui, se saattoi jonkun tietyn uutislähetyksen hiljaisuuteen liittyä. Siellä on boomereita nääs.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

En nyt välttämättä kutsuisi hallituksen suosimista ja kritiikin välttelyä millään tavalla neutraaliksi

Perusuutisointi on neutraalia, ja kritiikkiäkin on, mutta se on paljon hienovaraisempaa kuin poliittisesti sitoutuneissa mediataloissa, joita Britanniassa ovat suurin piirtein kaikki muut. Itse tykkään seurata BBC:tä Brexit-asioissa, koska sieltä saa mielestäni aika hyvin selville faktat värittymättöminä ja molempien puolien käyttämät argumentit. Oman seurannan perusteella Brexit-myönteistä ei BBC:stä saa millään joskaan ei myöskään Brexit-vastaista.

Ilmeisesti nyt just on vähän pöyristymistä, kun opposition yhdistyneenä Boriksen korruptioista ja valehtelusta tekemät selvityspyynnöt on ilmeisesti puolueettomasti vaiettu kuoliaaksi beebillä.

Näitä juttujako etsitte, sir?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56909735
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56888304
https://www.bbc.com/news/uk-politics-56903838

Dyson-Johnson-tekstarikohu oli BBC:n skuuppi ja se varmisti itsenäisesti tiedon Johnsonin bodycount-puheista. Varpaillaan joutuvat hiippailemaan ja tarkasti valitsemaan sanansa BBC-toimittajat, mutta ei se mielestäni ole kääntynyt hallituksen suosimiseksi.

Noi on kaikki julkastu sen jälkeen, kun tosta eilen nousi mekkala.

ei kai ne ole voineet uutisoida opposition selvitysvaatimuksista ja valehtelusyytöksistä ennen kuin sellaiset on esitetty.

Emmä kyllä oo varma, somessani kuohui, se saattoi jonkun tietyn uutislähetyksen hiljaisuuteen liittyä. Siellä on boomereita nääs.

Jaa niin. Luulisi kyllä, että tuollaiset jutut nousevat ainakin mainintana esiin, mutta en noin muutoin seuraa BBC:n televisiota ollenkaan.

[Kriittinen Kansalainen]

Britanniassahan on kohta taas vaalit. Paikallisvaalit, muun muassa Skotlannin, Walesin ja Lontoon parlamenttien vaalit. BoJolle tuskin mitään riemuvoittoa ole tulossa ainakaan näissä kolmessa.

[Rage Kandelin]

ja Lontoon pormestarin vaali.

[Skid Marx]

Tykkään tästä ukosta. Täyslaidallisia viteosta toiseen.

[Liskomies]

Tämä oli kanssa aika jäätävää kuunneltavaa...