Täällä seurataan Britannian lähtöä EU:sta 23.6.2016

[Kennedy Bakircioglu Kuutio]

Joku yhdellä äänellä läpi/hylkäys onkin just se mitä tarvitaan jotta paskakaruselli jatkaa varmasti pyörimistään

tämmönenhän just on brexitin ytimessä!

siis todellakin yhdellä äänellä ratkaisu johonkin suuntaan, mielellään vielä jotenkin silleen että lisäysäänestysten kanssa lopputuloksesta tulee sisäisesti ristiriitainen ja välitön perustuslaillinen kriisi

[Kennedy Bakircioglu Kuutio]

No niin

https://www.theguardian.com/politics/li ... itics-live

The Tory Brexiter John Baron told the BBC this morning that ministers like Dominic Raab, the foreign secretary, and Michael Gove, the Cabinet Office minister, have told him that, if the trade talks with the EU do not produce a deal by the end of next year, the UK would leave the transition and trade with the EU on no-deal (ie, WTO) terms.

Hardlinerit laskeskelee nyt, että erosopimuksen siirtymäkauden päättyessä no-deal voi (P-Irlantia lukuunottamatta) edelleen toteutua, sillä perälauta ei enää estä sitä. P-Irlanti pysyy EU-sisämarkkinoilla joka tapauksessa vähintään neljä vuotta sen jälkeen, mutta jos kauppasopimus ei ole valmis 2020 lopussa, niin muu UK voisi siinä kohtaa lähteä ovet paukkuen ilman sopimusta.

Tämä paska ei lopu vielä moneen vuoteen tapahtui huomenna mitä vaan...

[superlemmikki]

Kommentti: Brexit-sopimus sisältää kolme kompromissia, joista yksi saattaa käydä Boris Johnsonille kalliiksi

Sekä Euroopan unioni että Britannia tekivät kompromisseja saavuttaakseen brexit-sovun torstaina. Se ei silti välttämättä riitä

BRYSSEL

LÄHES vuosi Britannian entisen pääministerin Theresa Mayn brexit-erosopimuksen solmimisen jälkeen käsissä on uusi pinkka paperia. Britannian nykyisen pääministerin Boris Johnsonin brexit-sopimuksen tärkein muutos koskee Pohjois-Irlannin asemaa EU-erossa. Johnson kuvaili sopimusta erinomaiseksi, ja sitä on tulkittu Johnsonin poliittiseksi voitoksi.

Todellisuudessa sekä Euroopan unioni että Johnson tekivät kompromisseja. Britannian parlamentti äänestää sopimuksesta lauantaina.

ENSIMMÄINEN kompromissi oli backstop eli takuumalli, joka olisi pitänyt Britannian EU:n kanssa samassa tulliliitossa siinä tapauksessa, että kauppaneuvottelut olisivat siirtymäajalla tai sen jatkon aikana epäonnistuneet. Todennäköisesti backstop olisi tullut voimaan, sillä kauppasuhteiden neuvottelemiseen menee vuosia, pidempään kuin maksimissaan joulukuuhun 2022 venytetty siirtymäaika.

EU-johtajat toistivat vuoden aikana kyllästymiseen asti, että backstopista ei voi luopua, sillä Irlannin saaren raja on pidettävä avoimena. EU kuitenkin luopui backstopista, sillä Johnsonin tarjoama malli Irlannin talousalueen erityissäännöistä oli lopulta riittävä vakuutus siitä, ettei Irlannin saarelle tule fyysistä rajaa. Johnson sai päätavoitteensa: Pohjois-Irlanti pysyy Britannian kanssa yhteisessä tulliliitossa. EU sai päätavoitteensa: Johnson myöntyi, että tullitarkastukset tehdään Pohjois-Irlannin ja Britannian välissä eikä erityisjärjestelyin jossain muualla.

TOINEN kompromissi koskee demokratiaa. Johnson esitteli EU:lle uuden idean, että pohjoisirlantilaiset saisivat itse päättää heitä koskevasta järjestelystä. Esityksessä Pohjois-Irlannin edustajainhuone äänestäisi ensin, tuleeko säädösalue voimaan ollenkaan ja sen jälkeen joka neljäs vuosi sen jatkumisesta. EU oli ideaa vastaan. Miksi se luovuttaisi sopimuksessa määriteltyä asiaa vielä paikallisten poliitikkojen arvioitavaksi ja mahdollisesti tyrmättäväksi? Ja mitä tulisi tilalle?

Euroopan unioni myöntyi kompromissiin. Sopimukseen jäi kirjaus, jonka mukaan Pohjois-Irlannin edustajainhuone todella saa päättää järjestelyistä, mutta ei torpata sitä heti alkuunsa. Lisäksi lisättiin kielteistä päätöstä seuraava jäähdyttelyaika, jolloin yritetään löytää kuumeisesti korvaava malli. Äänestyksiä ei käydä, jos edustainkokous ei kokoonnu. Kokoontumiset ovat olleet jäissä poliittisten erimielisyyksien vuoksi.

Kolmas kompromissi on tärkeä, sillä se saattaa käydä Johnsonille kalliiksi. Jopa niin kalliiksi, että koko sopimus on vaarassa. Johnson myöntyi tiukkoihin ehtoihin Pohjois-Irlannin erityisasemasta, joka on tiukasti sidoksissa Euroopan unionin säädöksiin. Pohjois-Irlantiin tulevat tuotteiden pitää olla EU-säädösten mukaisia, jos ne jatkavat jossain muodossa matkaa sisämarkkinoille. Tämä tarkoittaa tarkastuksia, raportointia ja hankaluuksia tavaraliikenteessä.

POHJOIS-IRLANNIN unionistipuolue DUP saattaa olla vaa’ankieliasemassa lauantain äänestyksessä. Se on torjunut uuden sopimuksen. Puolueen tavoite on, että Pohjois-Irlanti pysyy Yhdistyneessä Kuningaskunnassa eikä luisu vähin äänin ensin kohti EU:n yhteistä säädösaluetta, sisämarkkinoita ja lopuksi osaksi Irlantia. Riski myönnytyksiin on liian suuri.

DUP on tyytymätön myös äänestysjärjestelyihin. Pohjois-Irlannin edustajainkokouksen äänestyspäätös tehdään yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä. DUP ei voi yksin torjua päätöksiä.

Euroopan unioni oli pakotettu etsimään ratkaisua, joka sopii sen jäsenelle Irlannin tasavallalle. Siinä onnistuttiin. Johnson päätti puskea kohti uhkapeliä. Sopimus ja epävarmakin äänestys siitä antaa Britannialle suuremmat todennäköisyydet lähteä 31. lokakuuta. Se on ollut Johnsonin tärkein tavoite alusta asti, vaikka sitten kipeimmän kautta.

[aatos kipotti]

No niin

https://www.theguardian.com/politics/li ... itics-live

The Tory Brexiter John Baron told the BBC this morning that ministers like Dominic Raab, the foreign secretary, and Michael Gove, the Cabinet Office minister, have told him that, if the trade talks with the EU do not produce a deal by the end of next year, the UK would leave the transition and trade with the EU on no-deal (ie, WTO) terms.

Hardlinerit laskeskelee nyt, että erosopimuksen siirtymäkauden päättyessä no-deal voi (P-Irlantia lukuunottamatta) edelleen toteutua, sillä perälauta ei enää estä sitä. P-Irlanti pysyy EU-sisämarkkinoilla joka tapauksessa vähintään neljä vuotta sen jälkeen, mutta jos kauppasopimus ei ole valmis 2020 lopussa, niin muu UK voisi siinä kohtaa lähteä ovet paukkuen ilman sopimusta.

Tämä paska ei lopu vielä moneen vuoteen tapahtui huomenna mitä vaan...

Mikäs helvetin järki tuossa muka olisi? Siis neuvottelujen vetämisessä puihin EU:n kanssa eron jälkeen? Eikös nuo ole koko ajan toisaalta toitottanut että upeiden kauppasopimusten tekeminen on ihan pala kakkua.

Toisaalta, tässähän ON kyseessä brittien ihan oma Brexit joten järjen odottaminen mistään taitaa olla ihan yhtä hyödyllistä kuin Jani Mäkelän älykkyyskohtauksen odottaminen.

[RIP Harris Wittels]

[Siniset kalsarit]

No niin

https://www.theguardian.com/politics/li ... itics-live

The Tory Brexiter John Baron told the BBC this morning that ministers like Dominic Raab, the foreign secretary, and Michael Gove, the Cabinet Office minister, have told him that, if the trade talks with the EU do not produce a deal by the end of next year, the UK would leave the transition and trade with the EU on no-deal (ie, WTO) terms.

Hardlinerit laskeskelee nyt, että erosopimuksen siirtymäkauden päättyessä no-deal voi (P-Irlantia lukuunottamatta) edelleen toteutua, sillä perälauta ei enää estä sitä. P-Irlanti pysyy EU-sisämarkkinoilla joka tapauksessa vähintään neljä vuotta sen jälkeen, mutta jos kauppasopimus ei ole valmis 2020 lopussa, niin muu UK voisi siinä kohtaa lähteä ovet paukkuen ilman sopimusta.

Tämä paska ei lopu vielä moneen vuoteen tapahtui huomenna mitä vaan...

Mikäs helvetin järki tuossa muka olisi? Siis neuvottelujen vetämisessä puihin EU:n kanssa eron jälkeen? Eikös nuo ole koko ajan toisaalta toitottanut että upeiden kauppasopimusten tekeminen on ihan pala kakkua.

Toisaalta, tässähän ON kyseessä brittien ihan oma Brexit joten järjen odottaminen mistään taitaa olla ihan yhtä hyödyllistä kuin Jani Mäkelän älykkyyskohtauksen odottaminen.

Luin tän jotenkin silleen että ne on viimein tajunneet et dealin jälkeen vasta neuvotellaankin, ja ne kaikki ihanat vapaakauppadiilit voidaan tosiaan neuvotella siirtymäajalla. Oletan että ne tarkottaa no-dealilla 2021 sitä että jos EU ei suostu diiliin jossa UK ei noudata mitään yhteisiä standardeja ni se on soromnoo.

Edit: täs kannattaa ehkä yrittää hahmottaa tätä asiaa sitä kautta, että Gove ja kumppanit ei oo mitään politiikan sisältöjen ja politiikan muodostamisen eksperttejä; niitä kiinnostaa voittaa väittelyitä ja konflikteja. Jos EU:n kanssa on konflikti, niin se pitää voittaa, aivan toissijaista mistä sisällöllisesti on kyse.

[Someraivo]

Tämä paska ei lopu vielä moneen vuoteen tapahtui huomenna mitä vaan...

Hyvä tiivistelmä huomisen lopputuloksesta

[superlemmikki]

Tämä paska ei lopu vielä moneen vuoteen tapahtui huomenna mitä vaan...

Hyvä tiivistelmä huomisen lopputuloksesta

Kattoo jengi euroviisujakin ja jännittää Suomen voittoa..

[Naantalin seksuaalimaagikko]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/a ... parit:3eca

Ranskan presidentin mielestä on jo aika siirtyä neuvottelemaan tulevaisuudesta.
Lukuaika noin 1 min
Ranskan presidentti Emmanuel Macron lisää panoksia brexit-pelissä.

”En usko, että uutta lisäaikaa voidaan myöntää”, Macron sanoi toimittajille Brysselissä perjantaina, kun häneltä kysyttiin lisäajan mahdollisuudesta.

Macronin mukaan on aika saada eroneuvottelut päätökseen ja siirtyä tulevaisuuden suhteeseen.

Torstaina EU ja Britannia pääsivät sopuun uudesta brexit-sopimuksesta. Heti samana päivänä EU-johtajat hyväksyivät sopimuksen huippukokouksessaan.

Seuraava vaihe on brittiparlamentti, josta sopimukselle pitäisi löytyä enemmistö. Sen jälkeen tarvitaan vielä Euroopan parlamentin hyväksyntä.

Britannian pääministerillä Boris Johnsonilla on täysi työ saada enemmistö uuden sopimuksen taakse. Hän on toivonut jo aiemmin, että EU-johtajat sanoisivat estävänsä uuden lisäajan, jotta paine hyväksyä hänen sopimuksensa kasvaisi.

Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker tarjosi kättä eilen sulkemalla pois jatkoajan.

Moni muu maa on puhunut jatkoajasta pehmeämmin. Suomen Antti Rinne (sd) sanoi, että asiaa katsotaan lauantain jälkeen, kun selviää, miten käy äänestyksessä.

EU-johtajien välillä on sovittu, että sopimuksen kaatuessa Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk selvittelee jatkotoimia.

Noniin, eiköhän sieltä se hard brexit tule vielä

[Mäd Bästärd]

On se Ranska aiemminkin puhuttu ympäri antaa jatkoa.

[Siniset kalsarit]

Nyt Guardianin live rapsaa että mahdollisesti huomenna enemmistön saisikin muutosesitys, jossa parlamentti panttaa hyväksyntäänsä sopimukselle kunnes siihen liittyvä lainsäädäntö on tehty, pakottaen Johnsonin hakemaan lisäaikaa ja sitten päättämään mitä sen jälkeen tehtäisiin (esim uudet vaalit).

..Eli mahdollista että huomenna ei taas päätetä mistään.

[superlemmikki]

^ Tätä olin tulossa

Sir Oliver Letwin has released a note to journalists explaining what his amendment will do. Here it is.

I am writing this as somebody that voted three times for Theresa May’s deal, who has guaranteed publicly to vote for any deal that provides for an orderly exit, and who will vote for Boris’s excellent deal at all stages through to third reading of the implementing legislation, without any changes whatsoever.

The one issue that concerns me is to keep the Benn Act extension in place as an insurance policy until the implementing legislation is passed by both Houses of Parliament and the UK’s withdrawal Is ratified.

The purpose of my amendment is, accordingly, to remove from the government’s motion the bits that would have had the legal effect of satisfying the Benn Act conditions and would therefore have removed the need for the PM to seek an extension.

It is important to note that, under the Benn Act, the extension is maximally flexible, and automatically comes to an end just as soon as the UK completes an orderly withdrawal. So nothing in my amendment or in the Benn Act itself in any way delays the actual departure of the UK from the EU immediately following the ratification of the withdrawal agreement.

In short, my aim is to ensure that Boris’s deal succeeds, but that we have an insurance policy which prevents the UK from crashing out on 31 October by mistake if something goes wrong during the passage of the implementing legislation.

Simple as that!

[bad grankulla]

Voi vittuuuuuuuuu

[superlemmikki]

Samaan aikaan kellotornilla.

An Extinction Rebellion protester who has scaled the scaffolding surrounding Big Ben, wearing what seems to be a Boris Johnson wig. Photograph: Dominic Lipinski/PA

[Siniset kalsarit]

^ Tätä olin tulossa

Sir Oliver Letwin has released a note to journalists explaining what his amendment will do. Here it is.

I am writing this as somebody that voted three times for Theresa May’s deal, who has guaranteed publicly to vote for any deal that provides for an orderly exit, and who will vote for Boris’s excellent deal at all stages through to third reading of the implementing legislation, without any changes whatsoever.

The one issue that concerns me is to keep the Benn Act extension in place as an insurance policy until the implementing legislation is passed by both Houses of Parliament and the UK’s withdrawal Is ratified.

The purpose of my amendment is, accordingly, to remove from the government’s motion the bits that would have had the legal effect of satisfying the Benn Act conditions and would therefore have removed the need for the PM to seek an extension.

It is important to note that, under the Benn Act, the extension is maximally flexible, and automatically comes to an end just as soon as the UK completes an orderly withdrawal. So nothing in my amendment or in the Benn Act itself in any way delays the actual departure of the UK from the EU immediately following the ratification of the withdrawal agreement.

In short, my aim is to ensure that Boris’s deal succeeds, but that we have an insurance policy which prevents the UK from crashing out on 31 October by mistake if something goes wrong during the passage of the implementing legislation.

Simple as that!

Mä tavallaan ymmärrän tän tarpeen jo siitä näkökulmasta, että yhtään kenelläkään ei tässä ole aikaa arvioida Johnsonin diilin varsinaisia vaikutuksia, tarvittavan liittyvän lainsäädännön laajuutta tai kestävyyttä muutenkaan, ja kun sokkona mennään niin ihan täysin mahdollista että vastaan tuleekin joku jekkuylläri. Että on hyvä yrittää tukkia porsaanreikiä.

Mutta muutoin huudan sisäisesti tuskaani.