Punk in Finland

pink grankulla wrote:

sysmä wrote:Vituttaakohan setiä Brysselissä kun Englanti voittaa futiksen em-kisat

Uutiset ja mää wrote:Ja olisi aina hyvä muistaa näissä "se ja se ansaitsee sitä ja tätä" -läpissä, että millä tavalla esim. nuoret, remainia äänestäneet britit ansaitsevat paskaa niskaansa? Tai millä tavalla Suomessa ei-persut "ansaitsivat" jytkyt vm. 2011 ja 2015?

Maan tilanne on monimutkainen, sillä säilyttääkseen nykytilanteen mahdollisimman samanlaisena, sen olisi neuvoteltava uusiksi ainakin 52 kauppasopimusta. Kokonaan uudet sopimukset EU:n 27 jäsenvaltion kanssa ja unionin neuvottelemat 27 sopimusta muiden kanssa.

Britannian yleisradioyhtiö BBC arvioi maalla olevan viisi vaihtoehtoa tulevaisuuden pohjaksi.

1. Norjan malli

Taloudellisesti helpoin tie, joka muuttaa nykytilannetta vain vähän. Juuri siksi se voi kuitenkin olla poliittisesti vaikeaa perustella.

Norjalla on ETA-maana vapaa pääsy yhteismarkkinoille, mitä Britannia tarvitsee. Se kuitenkin soveltaa myös suurinta osaa EU-lainsäädännöstä. Yksi näistä on ihmisten vapaa liikkuvuus, mikä on Brexit-väelle ongelma.

Norjan reitti antaa sille jonkin verran vapauksia lainsäädännössä, mutta se joutuu osallistumaan EU:n rahoittamiseen ilman vaikutusvaltaa sen lakien säätämiseen. Tämä olisi joka tapauksessa pienimmän muutoksen tie.

2. Sveitsin malli

Sveitsi maksaa osallistumisestaan Euroopan yhteistyöhön hieman Norjaa vähemmän, mutta ei ole Euroopan talousalue ETAn jäsen.

Sen pääsy markkinoille perustuu lukuisiin kansainvälisiin sopimuksiin, jotka kattavat rajallisen osan liiketoiminnasta. Esimerkiksi Britannialle erittäin tärkeä pankkisektori ei kuulu niiden piiriin.

Myös Sveitsin ratkaisu edellyttää sen hyväksyvän ihmisten vapaan liikkumisen, mikä on ollut ongelmallista. Maassa äänestettiin tuoreeltaan ulkomaisen työvoiman rajoittamisen puolesta, mikä on jo asettanut EU-sopimukset vaaraan.

3. Turkin malli

Turkin versio yhteistyöstä on jo huomattavasti kevyempi. Sillä on EU:n kanssa yksinkertainen tulliliitto, jonka ansiosta se ei maksa tai peri tulleja EU-maiden kanssa käymästään kaupasta.

Sen on kuitenkin perittävä EU:n määrittämä tulli tuotteilta, jotka tuodaan EU:n ulkopuolelta. Tämän tullin tasoa se ei pääse mukaan määrittämään. Tulliliitto ei myöskään koske maataloustuotteita tai palvelusektoria.

Kahdesta edellisestä poiketen tämä vaihtoehto ei enää edellytä ihmisten vapaata liikkuvuutta.

4. Kanadan malli

Kanadan yhteistyö EU:n kanssa on hakenut muotoaan pitkään, mutta Ceta-vapaakauppasopimus on jo lähes valmis. Se takaa maalle pääsyn EU-markkinoille hieman Norjan ja Sveitsin tapaan, mutta ilman niiden velvollisuuksia.

Tämäkään vaihtoehto ei toisi Britannian finanssilaitoksille nykyisen kaltaista pääsyä Euroopan markkinoille. Kanadan on myös noudatettava yhteistyössään EU:n tiukkoja laatuvaatimuksia. Näitä säätämään Britannialla ei olisi enää asiaa.

5. Vapaakaupan malli

Niin sanottu Singaporen ja Hongkongin malli. Siinä missä useimmat maailman valtiot perustavat vapaakaupan erillisiin sopimuksiin, nämä kaupunkivaltiot noudattavat täydellistä vapaakauppaa. Ne eivät peri tullimaksuja mistään kaupankäynnistä.

Tällainen lähestymistapa voisi tarkoittaa ongelmia kotimaiselle tuotannolle, kun EU:n ulkopuolelta tuotujen tuotteiden hinta laskisi.

Lähde: BBC

PETTERI HILTUNEN

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:

devil via the anus wrote:

Kamalaa wrote:

Vahva suorittaja wrote:

Kamalaa wrote:En tajuu minkä takia EUssa ei oteta vaan sitä ranskan ehdottamaa linjaa, eli tylysti Englanti vittuun ja pistetään ne kärsimään. Ansaitsisivat.

Ehkä ne eivät siellä Briteissä enää tarvitse yhtään lisähässäkkää.

Kukapa tarvitsee. Hässäkkäähän ne tiesi tällä tuloksella tulevan. Nyt tuntuu että Merkelin leiri antaa priteille periksi, jota ne ei mun mielestä todellakaan ansaitse.

Neuvoa antava kansanäänestys ei ole sama kuin eroilmoitus unionille. EU-lainsäädäntöä tässä vain noudatetaan. Tässäkin topissa puhuttu tästä jo moneen otteeseen.

Unionin johtoportaassa on otettu linja, jonka mukaan koston tielle ei lähdetä. Eli homma hoidetaan tiedossa olevien sääntöjen mukaan ilman verihampaista kiihkoilua. Britannian kannalta se tarkoittaa joka tapauksessa jonkinasteista romahdusta ja isoa kärsimystä, joten turha siinä on EU:n ottaa sen kummempaa aktiivista rankaisijan roolia. He tekevät se itse ja niin on hyvä. Idioottipopulismin pyrrhoksen voitto.

She also burnished her Eurosceptic credentials by backing a withdrawal from the European convention on human rights.

Sinsemilla wrote:Mites nyt, tänään vissiin joku huippukokous tästä. Merkel kysyy että olix teillä joku äänestys vai hä. Onko Cameron että ei tota, en kommentoi, meiltä tulee loppuvuodesta uus äijä selvittämään asioita. Siihen joku sitten että kun ois tuo talous, pörssit romahti monessa maassa, teilläkin, ja punta vituillaan. Et eix nyt kandeis hoitaa tää, ei tarvi kuin ilmoittaa eroprosessista meille ja saat olla sen jälkeen väistyvä ministeri, ei hiillosteta enempää. Paitsi jotain pakollisia kuvioita. Vetääkö Cameron vaan että ei, ei se nyt käy, minä pesen kertakaikkiaan käteni.

Sinsemilla wrote:Ovelaa peliä. Tuli osumaa, pitkitetään tilannetta ja heikennetään EU:ta ja siinä samalla kilpailijamaita. Finanssimaailma ei tiedä voiko esmes Ranskaan nyt sijoittaa tai lainoittaa Italiaa kun koko pulju on kiikun kaakun.

gnu/turd wrote:

Sinsemilla wrote:Ovelaa peliä. Tuli osumaa, pitkitetään tilannetta ja heikennetään EU:ta ja siinä samalla kilpailijamaita. Finanssimaailma ei tiedä voiko esmes Ranskaan nyt sijoittaa tai lainoittaa Italiaa kun koko pulju on kiikun kaakun.

Täysin idioottimaista sekoilua tämä on, markkinat jatkavat romahdustaan ja maassa ei kukaan halua ottaa vastuuta. Ainoa joka tässä heikkenee kiihtyvällä vauhdilla, on siellä saarella toistaiseksi oleva valtio, josta ei siitäkään voi olla ihan varmoja, mitkä alueet siihen tulevat parin vuoden päästä kuulumaan.

örinää...sick wrote:Laitetaanko Cameron tänään EU kokouksessa nurkkaan seisomaan seinää vasten, aasinhattu päässään

Saksalla on jälleen lopullinen ratkaisu euroopalle.
Saksan ja Ranskan laatiman yhdeksän sivuisen suunnitelman mukaan EU-maat menettävät oikeutensa omaan armeijaansa, omaan rikoslakiin, omaan verotusjärjestelmään ja omaan keskuspankkiin. Kaikki päätäntävalta siirretään Brysseliin.
Myös rajavalvonta poistuisi lukuun ottamatta Eu:n ulkorajoilla tapahtuvaa rajavalvontaa. Eu maiden tulisi ottaa pakolaisia maahan EU:n asettama määrä.
Meidän on pysäytettävä tämä kehitys ja taisteltava Suomi jälleen vapaaksi.
Nyt on jokaisen syytä kysyä itseltään: Mitä minä voin tehdä Suomen itsenäisyyden palauttamisen hyväksi?

Ja lähteenä: http://www.express.co.uk/news/politics/ ... ate-Brexit