Punk in Finland

MG:n Putin-tatuointi wrote:Seuraavaks listalla uhkailun depenalisaatio? Kyllähän sitä pitää saada vääränvärisiä väkivallalla uhata ilman että alkaa poliisi sortamaan.

pahaoloneuvos wrote:

Nakke Nukettaja wrote:

rakkaani wrote:uskonrauhan rikkomisen sais kyl poistaa, mutta se nyt ei ole mitään muhammedin arvostelua, jos pitää muslimeita terroristeina

kop

Tuo uskonrauhan rikkominen on vähän niin ja näin.

Maryan Abdulkarim wrote: Ensinnäkin, onko tuo todella relevantti asia aloitteen kannalta? Eikö julkista tilaa voi vapauttaa uskonnosta ilman, että on myös lupa pilkata uskontoja? Eikö laki ole jo nyt tiukka ja kynnys nostaa syyte uskonrauhan rikkomisesta korkea? Yhteiskunnassa esiintyvä islamvastaisuus on jo nyt vahva ja ihmisten arkeen vaikuttava. Monen kohdalla nimenomaan tuo lakipykälä on se, mikä estää heitä hyökkäämästä vielä jyrkemmin vähemmistöuskontojen edustajien kimppuun.

Sinänsä hyvässä aloitteessa minua häiritsee vaikutelma siitä, että sitä ovat olleet laatimassa yhteiskunnassa etuoikeutetussa asemassa olevat. Sellaiset, jotka eivät törmää syrjintään vakaumuksensa tai kulttuurinsa takia jatkuvasti. Mikä on islamvastaisuus? Se on sitä, ettei saa työpaikkaa, kun selviää, että olet muslimi. Se on sitä, että kadulla satunnaiset kulkijat ottavat oikeudekseen ”pelastaa” muslimit uskonnoltaan. Se on sitä, kun samaiset satunnaiset kulkijat yrittävät repiä musliminaiselta huivia päästä, tai huutavat ”terroristi” muslimimieheksi olettamansa ihmisen perään.

Pasi Mettälä keskeytti tutkinnan seuraavin perustein.

"Tiedoksi, että olen tehnyt ilmoittamassasi asiassa tutkinnan lopettamispäätöksen, koska asiassa ei ole käytettävissä olevan materiaalin perusteella rikosta. Kyseessä olevassa tapauksessa ei kiihottaminen kansanryhmää vastaan –rikoksen tunnusmerkistö toteudu. Ohjelmatallenteen perusteella Bahmanpour vastaa toimittajan kysymykseen ja kertoo Islamin ja sharia-lain suhteesta homoseksuaalisuuteen eikä hän tuo esiin omana mielipiteenään, että homoseksuaalit tulisi tuomita kuolemanrangaistukseen."
https://hommaforum.org/index.php?topic=89514.40;wap2

Hellbilly wrote:

Onko Sebu ryhtynyt taas homoksi? Eikös sen pitänyt olla eheytynyt? Vai oliko se niin että VHM on se kaikista sorretuin seksuaalivähemmistö?

Hans normaali wrote:

Hellbilly wrote:

Onko Sebu ryhtynyt taas homoksi? Eikös sen pitänyt olla eheytynyt? Vai oliko se niin että VHM on se kaikista sorretuin seksuaalivähemmistö?

Ollaan mitään halutaan, sillon ku halutaan.

rakkaani wrote:

pahaoloneuvos wrote:

Nakke Nukettaja wrote:

rakkaani wrote:uskonrauhan rikkomisen sais kyl poistaa, mutta se nyt ei ole mitään muhammedin arvostelua, jos pitää muslimeita terroristeina

kop

Tuo uskonrauhan rikkominen on vähän niin ja näin.

Maryan Abdulkarim wrote: Ensinnäkin, onko tuo todella relevantti asia aloitteen kannalta? Eikö julkista tilaa voi vapauttaa uskonnosta ilman, että on myös lupa pilkata uskontoja? Eikö laki ole jo nyt tiukka ja kynnys nostaa syyte uskonrauhan rikkomisesta korkea? Yhteiskunnassa esiintyvä islamvastaisuus on jo nyt vahva ja ihmisten arkeen vaikuttava. Monen kohdalla nimenomaan tuo lakipykälä on se, mikä estää heitä hyökkäämästä vielä jyrkemmin vähemmistöuskontojen edustajien kimppuun.

Sinänsä hyvässä aloitteessa minua häiritsee vaikutelma siitä, että sitä ovat olleet laatimassa yhteiskunnassa etuoikeutetussa asemassa olevat. Sellaiset, jotka eivät törmää syrjintään vakaumuksensa tai kulttuurinsa takia jatkuvasti. Mikä on islamvastaisuus? Se on sitä, ettei saa työpaikkaa, kun selviää, että olet muslimi. Se on sitä, että kadulla satunnaiset kulkijat ottavat oikeudekseen ”pelastaa” muslimit uskonnoltaan. Se on sitä, kun samaiset satunnaiset kulkijat yrittävät repiä musliminaiselta huivia päästä, tai huutavat ”terroristi” muslimimieheksi olettamansa ihmisen perään.

Ei kai noissa tapauksissa ole kyse uskonrauhan rikkomisesta, vaan syrjinnästä, pahoinpitelystä/varkaudesta ja kunnianloukkauksesta?

Alfred Nobelaner wrote:voeee helevettiläeene!