Punk in Finland

Hei, Taavi! wrote:

Lars wrote:Taavi taas ihan kiimassa, ylläri.

Hauska vanha giffi. Onko jo vaikeaa yrittää selittää asiat parhain puolin?

Lars wrote:

Hei, Taavi! wrote:

Lars wrote:Taavi taas ihan kiimassa, ylläri.

Hauska vanha giffi. Onko jo vaikeaa yrittää selittää asiat parhain puolin?

Ai että on vaikea yrittää selittää miksi on parempi et opettajalla on asianmukainen yliopistokoulutus kuin että opettaja on joku summahörhö käännynnäinen, kuha ny joku saadaan?

Jos sä tän haluat nähdä toisin päin niin miks haluat, että teini-ikäisille lapsille uskontoa koulussa opettaa ihan kuka sattuu?

Minkä takia sinä valehtelet koko ajan? Väärinymmäretyn konsensuksen takia?

Kyllähän se noin pitäs mennä, että sama vaatimus Islamin opettamiselle kun Kristinuskonkin. Eli yliopisto käytävä. Hieman vaan nakertaa, että yliopistossa opetetaan uskontoa tunnustuksellisessa mielessä, mutta näinhän se on ollut varmaan aina.

Naantalin seksuaalimaagikko wrote:Kyllähän se noin pitäs mennä, että sama vaatimus Islamin opettamiselle kun Kristinuskonkin. Eli yliopisto käytävä. Hieman vaan nakertaa, että yliopistossa opetetaan uskontoa tunnustuksellisessa mielessä, mutta näinhän se on ollut varmaan aina.

Sen ympärille rakentunut koko paska

Piinkova sionisti wrote:

Naantalin seksuaalimaagikko wrote:Kyllähän se noin pitäs mennä, että sama vaatimus Islamin opettamiselle kun Kristinuskonkin. Eli yliopisto käytävä. Hieman vaan nakertaa, että yliopistossa opetetaan uskontoa tunnustuksellisessa mielessä, mutta näinhän se on ollut varmaan aina.

Sen ympärille rakentunut koko paska

Mielenkiintoinen pointti. Meinaisitko, että ilman tuota kirkolla olisi/olisi ollut vähemmän valtaa?

Damar wrote:

sössöttäjä wrote:Periaatteessa joo. Veikkaan vaan, että muslimeita alkaisi vituttamaan kun joutuisivat opettelemaan omaa uskontoaan valtakulttuurin ehdoilla vesitettynä, ja rinnalle nousisi vaihtoehtoliikkeitä. Koska ulkomailta tulevan rahoituksen estäminen estää radikalisoivia elementtejä(muslimien kulttuurisia tottumuksia ei voi samaistaa suoraan uskonnon oppiin), ja epätieteellisen ajattelun edistäminen yliopistossa on vastuutonta, en kannata sitä.

No, muutamilla foorumeilla nimenomaan pörilöidyttiin tälläisestä, joka on törkeästi suunnattu vain Muslimeja vastaan ja sortaa heitä. Kukaan ei kai sitten ole lukenut siitä, miten moskeijoissa oikeasti vierailee kyseenalaista sakkia, ihan täällä kotimaassakin.

Lähinnä olen kuullut tarinoita kokoomuslaisista konservatiivisista itsekkäistä mulkuista, jotka kusettaa muita kunhan saavat siihen tilaisuuden. Harvassa on esim. ne moskeijat, jotka olis auttanut turvapaikanhakijoita viimesen vuoden aikana jotenkin tehokkaasti. Ja tietty voi olla vaikka mitä kilarointia jossain, pieniä yhteisöjähän ne on.

ps: Tollaset puolvillaset heitot sulta ja ainaiset olkiukot muotoa "luin netistä että suvakit...." on kyl vähän

sössöttäjä wrote:

äKDKUYEB PIKKUHOUSUNS wrote:Menny taas varmaan 5 sivua kun punxit ihan hiessä puollustaa jotain sandaali uskontoa.
Kaikkee sitä näkee ku nettii lukee!

Kieltämättä aika surrealistista käydä punkinfinland-nimisellä foorumilla keskustelua, jossa priorisoidaan "liberaalius"(eli hallitsevan luokan savuverho) ihmisten perusoikeuksien yli

Ootko ajatellut keskustella aiheista, joista ymmärrät jotain?

sössöttäjä wrote:

Ufomämmit wrote:

sössöttäjä wrote:Ranskan päätös oli ihan hyvä, mutta ei vitussa imaamikoulutusta teologisiin tiedekuntiin, vaan pikemminkin koko pappiskoulutusaspektin purkaminen ylipäätään epätieteellisenä menneisyyden jäänteenä.

Eiks tommoset oo ihan hyviä, kun siellä voi opettaa vähän laajempaa maailmankatsomusta samalla ja kontrolloida tai edes monitoroida tulevan pappisväen ideologiaa.

Periaatteessa joo. Veikkaan vaan, että muslimeita alkaisi vituttamaan kun joutuisivat opettelemaan omaa uskontoaan valtakulttuurin ehdoilla vesitettynä, ja rinnalle nousisi vaihtoehtoliikkeitä. Koska ulkomailta tulevan rahoituksen estäminen estää radikalisoivia elementtejä(muslimien kulttuurisia tottumuksia ei voi samaistaa suoraan uskonnon oppiin), ja epätieteellisen ajattelun edistäminen yliopistossa on vastuutonta, en kannata sitä.

Sulla ei ole ilmeisesti käryäkään siitä, että islamin opetusta koluissa Suomessa säätelee valtakunnallinen opetussuunnitelma.

& Damar tapansa mukaan pihalla.

Naantalin seksuaalimaagikko wrote:Kyllähän se noin pitäs mennä, että sama vaatimus Islamin opettamiselle kun Kristinuskonkin. Eli yliopisto käytävä. Hieman vaan nakertaa, että yliopistossa opetetaan uskontoa tunnustuksellisessa mielessä, mutta näinhän se on ollut varmaan aina.

Tämä on ollut voimassa jo iät ajat, mutta kun päteviä opettajia ei ole saatavilla niin palkataan sopivia. ET:n puolellahan yleisesti palkataan edelleen sopivia (koulun ev. lut. uskonnon opettaja) vaikka pätevämpiä olisi tarjolla.

Doctor Muñiz wrote:

sössöttäjä wrote:

äKDKUYEB PIKKUHOUSUNS wrote:Menny taas varmaan 5 sivua kun punxit ihan hiessä puollustaa jotain sandaali uskontoa.
Kaikkee sitä näkee ku nettii lukee!

Kieltämättä aika surrealistista käydä punkinfinland-nimisellä foorumilla keskustelua, jossa priorisoidaan "liberaalius"(eli hallitsevan luokan savuverho) ihmisten perusoikeuksien yli

Ootko ajatellut keskustella aiheista, joista ymmärrät jotain?

Sanoo jätkä kuka lopetti keskustelun vakuuttavaan jauhotukseen "Hyvin luettu"

Doctor Muñiz wrote:Sulla ei ole ilmeisesti käryäkään siitä, että islamin opetusta Suomessa säätelee valtakunnallinen opetussuunnitelma.

Tiedän kyllä.

Lovehyljys F1-11 wrote:

guilty gustafsson wrote:Mä en iha oikeasti ole rasisti, mutta

KLASSIKKO.

pakko palata tähän asiaan. nykyään joutuu kokoajan todistelemaan ettei oo rasisisti, jos ei tykkää vaikka vittu puolukoista.
mutta kieltämättä "fail" rupee todistelee näin tunteita herättävissä jutuissa

^^Kyse on siitä, että sinä panit sanoja suuhuni etkä mm. tiedä edes sitä mitä tarkoittaa liberaali demokratia. Sellaisen ihmisen kanssa, joka ei kuuntele, kanssa on mahdotonta käydä rationaalista keskustelua. Vittuilla toki voi ja se on usein sitä hauskempaa, mitä huonommin kohde sitä tajuaa.

Doctor Muñiz wrote:Kyse on siitä, että sinä panit sanoja suuhuni

Juuh eiköhän tämä ollut tässä

Aha, näytätkö kuitenkin, missä tarkalleen ottaen sanoin näin:

Niiden legitimisointia on mm. se, että puolustaa homojen alistamista koska uskonnonvapaus. Toisin sanoen sinulle on tärkeämpää että islamiin uskovat tekevät mitä lystäävät, kuin haitat mitä siitä tulee ko. ideologian uhreille.

Liberaalin demokratian määritelmä kiinnostaa myös.

Kannatit henkilöiden ja ryhmien oikeutta tuomita homoseksuaalit helvettiin, mikä vaikuttaa siten, että noissa ryhmissä kasvavat homoseksuaalit ovat alisteisessa asemassa. Tukemalla heidän oikeuttaan noihin mielipiteisiin tuet heidän yhteisönsä homoseksuaalien alistamista.