Punk in Finland

Doctor Muñiz wrote:

sössöttäjä wrote:

Ufomämmit wrote:

sössöttäjä wrote:Ranskan päätös oli ihan hyvä, mutta ei vitussa imaamikoulutusta teologisiin tiedekuntiin, vaan pikemminkin koko pappiskoulutusaspektin purkaminen ylipäätään epätieteellisenä menneisyyden jäänteenä.

Eiks tommoset oo ihan hyviä, kun siellä voi opettaa vähän laajempaa maailmankatsomusta samalla ja kontrolloida tai edes monitoroida tulevan pappisväen ideologiaa.

Periaatteessa joo. Veikkaan vaan, että muslimeita alkaisi vituttamaan kun joutuisivat opettelemaan omaa uskontoaan valtakulttuurin ehdoilla vesitettynä, ja rinnalle nousisi vaihtoehtoliikkeitä. Koska ulkomailta tulevan rahoituksen estäminen estää radikalisoivia elementtejä(muslimien kulttuurisia tottumuksia ei voi samaistaa suoraan uskonnon oppiin), ja epätieteellisen ajattelun edistäminen yliopistossa on vastuutonta, en kannata sitä.

Sulla ei ole ilmeisesti käryäkään siitä, että islamin opetusta Suomessa säätelee valtakunnallinen opetussuunnitelma.

& Damar tapansa mukaan pihalla.

Naantalin seksuaalimaagikko wrote:Kyllähän se noin pitäs mennä, että sama vaatimus Islamin opettamiselle kun Kristinuskonkin. Eli yliopisto käytävä. Hieman vaan nakertaa, että yliopistossa opetetaan uskontoa tunnustuksellisessa mielessä, mutta näinhän se on ollut varmaan aina.

Tämä on ollut voimassa jo iät ajat, mutta kun päteviä opettajia ei ole saatavilla niin palkataan sopivia. ET:n puolellahan yleisesti palkataan edelleen sopivia (koulun ev. lut. uskonnon opettaja) vaikka pätevämpiä olisi tarjolla.

sössöttäjä wrote:

Ufomämmit wrote:

sössöttäjä wrote:Ranskan päätös oli ihan hyvä, mutta ei vitussa imaamikoulutusta teologisiin tiedekuntiin, vaan pikemminkin koko pappiskoulutusaspektin purkaminen ylipäätään epätieteellisenä menneisyyden jäänteenä.

Eiks tommoset oo ihan hyviä, kun siellä voi opettaa vähän laajempaa maailmankatsomusta samalla ja kontrolloida tai edes monitoroida tulevan pappisväen ideologiaa.

Periaatteessa joo. Veikkaan vaan, että muslimeita alkaisi vituttamaan kun joutuisivat opettelemaan omaa uskontoaan valtakulttuurin ehdoilla vesitettynä, ja rinnalle nousisi vaihtoehtoliikkeitä. Koska ulkomailta tulevan rahoituksen estäminen estää radikalisoivia elementtejä(muslimien kulttuurisia tottumuksia ei voi samaistaa suoraan uskonnon oppiin), ja epätieteellisen ajattelun edistäminen yliopistossa on vastuutonta, en kannata sitä.

Ufomämmit wrote:

Doctor Muñiz wrote:

sössöttäjä wrote:

Ufomämmit wrote:

sössöttäjä wrote:Ranskan päätös oli ihan hyvä, mutta ei vitussa imaamikoulutusta teologisiin tiedekuntiin, vaan pikemminkin koko pappiskoulutusaspektin purkaminen ylipäätään epätieteellisenä menneisyyden jäänteenä.

Eiks tommoset oo ihan hyviä, kun siellä voi opettaa vähän laajempaa maailmankatsomusta samalla ja kontrolloida tai edes monitoroida tulevan pappisväen ideologiaa.

Periaatteessa joo. Veikkaan vaan, että muslimeita alkaisi vituttamaan kun joutuisivat opettelemaan omaa uskontoaan valtakulttuurin ehdoilla vesitettynä, ja rinnalle nousisi vaihtoehtoliikkeitä. Koska ulkomailta tulevan rahoituksen estäminen estää radikalisoivia elementtejä(muslimien kulttuurisia tottumuksia ei voi samaistaa suoraan uskonnon oppiin), ja epätieteellisen ajattelun edistäminen yliopistossa on vastuutonta, en kannata sitä.

Sulla ei ole ilmeisesti käryäkään siitä, että islamin opetusta Suomessa säätelee valtakunnallinen opetussuunnitelma.

& Damar tapansa mukaan pihalla.

Naantalin seksuaalimaagikko wrote:Kyllähän se noin pitäs mennä, että sama vaatimus Islamin opettamiselle kun Kristinuskonkin. Eli yliopisto käytävä. Hieman vaan nakertaa, että yliopistossa opetetaan uskontoa tunnustuksellisessa mielessä, mutta näinhän se on ollut varmaan aina.

Tämä on ollut voimassa jo iät ajat, mutta kun päteviä opettajia ei ole saatavilla niin palkataan sopivia. ET:n puolellahan yleisesti palkataan edelleen sopivia (koulun ev. lut. uskonnon opettaja) vaikka pätevämpiä olisi tarjolla.

Niin jos käsitin oikein, niin tässä ei nyt vissiin ollu kyse islamin kouluopetuksesta vaan siitä, millä meriiteillä joillain on lupa toimia uskonnollisen yhteisön johtajana. Eli määrättäis tyyliin joku teologiantutkinto imaaminviran(!) pääsyvaatimukseks.

Eihän tämmösen suunnittelussa nykytilanteessa oo tietenkään mitään mieltä, kun muslimeilla ei suomessa oo mitään kattojärjestöä, jonka piirissä vois tämmösiä linjauksia tehdä.

Doctor Muñiz wrote:^^Tuli jo toki aiemmin selväksi, että vastustat länsimaisen kulttuurin yhtä kulmakiveä eli katsomusvapautta, mutta kiitos selvennyksestä.

Doctor Muñiz wrote:^^Tuli jo toki aiemmin selväksi, että vastustat länsimaisen kulttuurin yhtä kulmakiveä eli katsomusvapautta, mutta kiitos selvennyksestä.

Doctor Muñiz wrote:^^Kolmannessa viestissä puhuttiin oman uskonnon opettelemisesta. Se, että erinäisillä lahkoilla pitäisi olla virallisesti hyväksytty guru taimikälie olisi ihan eri kertaluokalla sakiampaa.

sössöttäjä wrote:Joo tarkoitin nimenomaan papiksi opettamisen aspektia, ei mulla mitään uskonnontutkimusta vastaan ole.

Doctor Muñiz wrote:^^Tuli jo toki aiemmin selväksi, että vastustat länsimaisen kulttuurin yhtä kulmakiveä eli katsomusvapautta, mutta kiitos selvennyksestä.

No hyvä että viimein saatiin selvyys asiaan

Doctor Muñiz wrote:^^ = kaksi viestiä ylempänä.

Jos guruille sun muille pantaisiin virallinen vahvistusvaatimus, niin se tarkoittaisi käytännössä sekä ns. uusien uskonnollisten liikkeiden että uusien uskontulkintojen sanktioimista. Näin siis maassa (Suomi), jonka pääuskontosuunta eli protestanttisuus on islamin sunnalaisuuden ohella voimakkaimmin uusia tulkintoja sikiävä uskonoppi.