Punk in Finland

koko paskaan viittasin, koska se meni väärin. googletas nyt joku indonesialainen puoskari joka on sun kanssas samaa mieltä niin voidaan jatkaa tätä typerää vääntöä vielä pari sivua.

Psykopatiaa ei tosiaan löydy nimikkeenä ICD- tai DSM-järjestelmistä, mutta molemmissa luetteloissa mainitaan, että niistä löytyviin diagnooseihin viitataan psykopatiasta puhuttaessa.

JEMES MANSON wrote:koko paskaan viittasin, koska se meni väärin. googletas nyt joku indonesialainen puoskari joka on sun kanssas samaa mieltä niin voidaan jatkaa tätä typerää vääntöä vielä pari sivua.

Siis se, että psykopatiaa ei tunnusteta oikeaksi diagnoosiksi vai mikä meni väärin?

e: niin ja jatketaan vaan, ei tässä mitään muutakaan tekemistä ole

psykopatia ei ole tauti tai häiriö vaan psykopaateilla on ihan rakenteellisesti erilaiset aivot. sen takia se ei ole psykiatrinen diagnoosi, mutta se on kyllä olemassa oleva ilmiö ja myös mitattavissa luotettavasti.

erona siis narsismiin tai sosiopatiaan, jotka ovat nimen omaan häiriöitä joita voi hoitaa. psykopaattia ei voi hoitaa.

tossa vaikka duodecimin julkaisema oikeuspsykiatrian artikkeli aiheesta, luepa se

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96809.pdf

JEMES MANSON wrote:psykopatia ei ole tauti tai häiriö vaan psykopaateilla on ihan rakenteellisesti erilaiset aivot. sen takia se ei ole psykiatrinen diagnoosi, mutta se on kyllä olemassa oleva ilmiö ja myös mitattavissa luotettavasti.

erona siis narsismiin tai sosiopatiaan, jotka ovat nimen omaan häiriöitä joita voi hoitaa. psykopaattia ei voi hoitaa.

Vakavaa narsismia pystyy poikkeustapauksissa hoitamaan, mutta käsittääkseni sosiopatian parantumattomuudesta vallitsee konsensus.

Kukas tää uraauurtava aivotutkija olikaan, joka huomasi syynätessään omia aivojaan olevansa psykopaatti?

Googlasin nyt itte ennen submittia, James Fallon. http://www.smithsonianmag.com/science-n ... 180947814/

^mutta kun sanoin että muistaakseni sitä ei ole olemassa psykiatrisessa diagnoosissa, sanoit että muistan väärin?

Ja joo, tiedän kyllä tuon klassisen erottelun sosiopaatin ja psykopaatin välillä. Elin käsityksessä että se on, jos ei nyt vanhentunut, niin vähän karkea (mutta voin tietty olla tosiaan väärässä. Ja myönnän sen)

Kauko Keuhkon näköinen mies wrote:

JEMES MANSON wrote:psykopatia ei ole tauti tai häiriö vaan psykopaateilla on ihan rakenteellisesti erilaiset aivot. sen takia se ei ole psykiatrinen diagnoosi, mutta se on kyllä olemassa oleva ilmiö ja myös mitattavissa luotettavasti.

erona siis narsismiin tai sosiopatiaan, jotka ovat nimen omaan häiriöitä joita voi hoitaa. psykopaattia ei voi hoitaa.

Vakavaa narsismia pystyy poikkeustapauksissa hoitamaan, mutta käsittääkseni sosiopatian parantumattomuudesta vallitsee konsensus.

sosiopaatti kuitenkin kykenee tunteisiin, joten esimerkiksi empatia ei ole sosiopaatille ihan täysin vieras käsite, toisin ku psykopaatille.

Konservatiivi-taavi wrote: (mutta voin tietty olla tosiaan väärässä. Ja myönnän sen)

no niin, saatiin tämäkin sitten päätköseen. hyvä yritys taavi.

hauveli wrote:Kukas tää uraauurtava aivotutkija olikaan, joka huomasi syynätessään omia aivojaan olevansa psykopaatti?

Googlasin nyt itte ennen submittia, James Fallon. http://www.smithsonianmag.com/science-n ... 180947814/

Tämä oli tosiaan mielenkiintoinen tyyppi

JEMES MANSON wrote:

Konservatiivi-taavi wrote: (mutta voin tietty olla tosiaan väärässä. Ja myönnän sen)

no niin, saatiin tämäkin sitten päätköseen. hyvä yritys taavi.

Saisko vastauksen vielä siihen, mitä muistin väärin tossa samassa viestissä mitä lainasit?

luepa tää keskustelu ihan rauhassa alusta asti niin ehkä hiffaat. tai sit et.

JEMES MANSON wrote:luepa tää keskustelu ihan rauhassa alusta asti niin ehkä hiffaat. tai sit et.

En halua

JEMES MANSON wrote:

Kauko Keuhkon näköinen mies wrote:

JEMES MANSON wrote:psykopatia ei ole tauti tai häiriö vaan psykopaateilla on ihan rakenteellisesti erilaiset aivot. sen takia se ei ole psykiatrinen diagnoosi, mutta se on kyllä olemassa oleva ilmiö ja myös mitattavissa luotettavasti.

erona siis narsismiin tai sosiopatiaan, jotka ovat nimen omaan häiriöitä joita voi hoitaa. psykopaattia ei voi hoitaa.

Vakavaa narsismia pystyy poikkeustapauksissa hoitamaan, mutta käsittääkseni sosiopatian parantumattomuudesta vallitsee konsensus.

sosiopaatti kuitenkin kykenee tunteisiin, joten esimerkiksi empatia ei ole sosiopaatille ihan täysin vieras käsite, toisin ku psykopaatille.

Minä muistelen jostain lukeneeni että psykopaattikin käsittää sen, mutta ei tunne sitä lainkaan. tjsp

Mut tää sarjahukuttaja voi ihan hyvin olla kumpi vaan, tuskin mitään lievempää kumminkaan. Perstuntumalta sanoisin psykopaatiksi,mut eihän sillä oikeastaan oo merkitystä muille kuin aihetta tutkiville ja mahdollisten hoitojen antajille.