Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

Kaikenmaailman jaarittelu ja rupattelu täällä. Kirjoittaminen vaatii rekisteröitymisen.

Moderators: Balam-Acab, Hulluttelu Kuutio, P O L L Y

Suomi NATO:on vai ei

Olen Putinisti
18
25%
Olen USA:n kyrvänimijä
33
45%
Olen täysi pelkuri ja vastuunpakoilija, enkä uskalla ottaa kantaa puoleen tai toiseen
22
30%
 
Total votes: 73

Message
Author
User avatar
An Poc Ar Buile
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 42472
Joined: 16 Sep 2015, 21:12
Location: De bharr na gcnoc san imigéin

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#31 Post by An Poc Ar Buile » 21 Jul 2016, 13:03

Suomeen pitäisi säätää laki, jolla määrätään, että on vuosi 1980 ikuisesti.
cúpla deoch leis na cailíní

User avatar
Caught Somewhere in a Mosh
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 48206
Joined: 03 Feb 2009, 22:56
Location: Bishopsville

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#32 Post by Caught Somewhere in a Mosh » 21 Jul 2016, 13:07

War is sexy! War is fun!

"Rauha on vain välitila. Sota on ikuista."
- Timo T.A. Mikkonen (17,1-tuntisen suoran talk shown vetänyt ukko, eikä mikään nyhtösivari)
VERY FUCK YOU

User avatar
An Poc Ar Buile
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 42472
Joined: 16 Sep 2015, 21:12
Location: De bharr na gcnoc san imigéin

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#33 Post by An Poc Ar Buile » 21 Jul 2016, 13:27

Suomi nyt kuuluu Venäjään. :smoker:
cúpla deoch leis na cailíní

Ludbig Borga
Posts: 369
Joined: 20 Apr 2016, 03:52

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#34 Post by Ludbig Borga » 21 Jul 2016, 14:35

Kaikkien kavereita voitais olla mun puolesta.

User avatar
Nakke Nukettaja
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 78220
Joined: 09 May 2012, 14:14

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#35 Post by Nakke Nukettaja » 21 Jul 2016, 14:53

Ludbig Borga wrote:Kaikkien kavereita voitais olla mun puolesta.
itelle riittäs pelkät neutraaleissa väleissä olemiset ton naapurin väkivaltaisen & vähemmistökammoisen kotirosvon kanssa.
Lusku wrote:ja koskaan, koskaan en ole lukenut yhtäkään sinun poustaustasi piffiltä jossa olisi ollut jotenkin leimallisen anti-dorka tatsi. kaikella kunnioituksella.

User avatar
Vilhis▲†
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 86055
Joined: 05 Jul 2007, 00:18

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#36 Post by Vilhis▲† » 21 Jul 2016, 14:59

Nyt kun tällä tavalla asiat asetellaan niin huokaisen kerran syvään ja liityn putinisteihin. Onks sitä votkaa missään?
Cyberpunx. Harmaita nappuloita = 0.
Juutas wrote: Lahja poistuu näyttämöltä aina voittajana. Muista se.
digimetsä wrote:
Yesterday, 12:08
Toki myös RAVER elämäntyyli ottaa verot. Siitä vaikea tinkiä.
<<††▲▲††<< Maustetytöt-Fan Club jäsen #3 >>††▲▲††>>

User avatar
Vilhis▲†
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 86055
Joined: 05 Jul 2007, 00:18

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#37 Post by Vilhis▲† » 21 Jul 2016, 15:01

Image
Cyberpunx. Harmaita nappuloita = 0.
Juutas wrote: Lahja poistuu näyttämöltä aina voittajana. Muista se.
digimetsä wrote:
Yesterday, 12:08
Toki myös RAVER elämäntyyli ottaa verot. Siitä vaikea tinkiä.
<<††▲▲††<< Maustetytöt-Fan Club jäsen #3 >>††▲▲††>>

epäpoliittinen mussolini
King of PIF
King of PIF
Posts: 15790
Joined: 22 Oct 2012, 22:45
Location: Finishing My Business In Burma

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#38 Post by epäpoliittinen mussolini » 21 Jul 2016, 15:03

yhdysvaltain tuleva presidentti donald trump just eilen puheessaan totesi, että baltian nato-maiden puolustamista sotilaallisesti pitäisi harkita tapauskohtaisesti
salaattisilppua tiskialtaassa ja rotuoppimummo

User avatar
Caught Somewhere in a Mosh
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 48206
Joined: 03 Feb 2009, 22:56
Location: Bishopsville

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#39 Post by Caught Somewhere in a Mosh » 21 Jul 2016, 15:05

vanha kunnon vitun idiootti wrote:yhdysvaltain tuleva presidentti donald trump just eilen puheessaan totesi, että baltian nato-maiden puolustamista sotilaallisesti pitäisi harkita tapauskohtaisesti
Eli NATO:on ja heti!!
VERY FUCK YOU

User avatar
Nakke Nukettaja
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 78220
Joined: 09 May 2012, 14:14

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#40 Post by Nakke Nukettaja » 21 Jul 2016, 15:10

eipä olis ekat löysät puheetäijän kampanjan aikana.

e: linkkey
Lusku wrote:ja koskaan, koskaan en ole lukenut yhtäkään sinun poustaustasi piffiltä jossa olisi ollut jotenkin leimallisen anti-dorka tatsi. kaikella kunnioituksella.

User avatar
An Poc Ar Buile
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 42472
Joined: 16 Sep 2015, 21:12
Location: De bharr na gcnoc san imigéin

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#41 Post by An Poc Ar Buile » 21 Jul 2016, 15:58

Se on rauha ja kansojen ystävyys tai turpaan.
cúpla deoch leis na cailíní

User avatar
Trollface-mies
Piffin henkinen ylläpitäjä
Posts: 41490
Joined: 25 Sep 2012, 23:20
Location: Länsirannikko
Contact:

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#42 Post by Trollface-mies » 21 Jul 2016, 20:44

Newt Gingrich tossa just sanoi, että Viro on pelkkä Pietarin esikaupunki, ja linjas että kyllä hän miettis kaks kertaa ennen kuin riskeerais ydinsotaa jonkun Pietarin lähiön takia.

Varmaan ei myöskään olisi vuonna 1939 suostunut kuolemaan Danzigin puolesta.
Image
"Sen verta 100% täyttä vihaa, väkivaltaa, solvauksia, olkiukkoiluja ja huonoja käytöstapoja on kaverin ihan random postauksetkin täynnä." --Boromir

Poistunut käyttäjä 22a646
Poistunut käyttäjä
Posts: 44443
Joined: 09 Dec 2015, 23:12
Location: maisemakonttori

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#43 Post by Poistunut käyttäjä 22a646 » 21 Jul 2016, 21:16

mielestäni suomen pitäis liittyä natoon pelkästään jo sen takia, että ns. nato-keskustelua ei jaksa kuunnella erkkikään..

User avatar
Rasmus-mafioso
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 44893
Joined: 04 Mar 2004, 19:24
Location: mokuversumi

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#44 Post by Rasmus-mafioso » 21 Jul 2016, 21:18

yt hyvä, asiallinen mies. wrote:Aina ollut sitä mieltä että mm seuraavista syistä ei:

-vahva skeptisyys 5 artiklaa kohtaan
-turkki ja kreikka pelkästään on kaksi hyvää syytä olla liittymättä
-sotilasliitto ei takaa sitä että venäjän kanssa ei saattaisi joutua sotimaan, voi jopa aika perustellusti esittää että todennäköisyys sille kasvaa monissa skenaarioissa
-vielä pidemmälle, sotilasliiton jäsenyys myöskään ei takaa ettei venäjä oikeesti niin halutessaan valloittaisi suomea. ei kuulosta hyvältä diilitä tämä.

okok pari viimeistä epätodennäköisiä vaihtoehtoja mutta ne kuitenkin ovat se sotilasliiton perimmäinen tarkoitus, turvallisuuspolitiikan väline jonka tarkoitus on vahvistaa turvallisuutta, ja en onnistu sitä puolta tässä diilissä näkemään.

Lisäks se perinteinen USA kortti: Afganistanin, Irakin Libyan, Jemenin Syyrian jne rauhaanpommittajan näytöt näissä hommissa + se mua kaikkein vituttavin miten nykyisellään USA pommitelee menemään hengiltä kolmansien maiden kansalaisia satamäärin vuosittain ilman sodanjulistusta tai edes sitä "oikeudellista" pelleilyä mikä kuolemantuomioon pitäs liittyä, en haluu olla tollasen roistovaltion kanssa missään tekemisissä sen lähemmin.
No joo, kättä pidemmän ostamista toi ehkä ei estäD jos hinnat on kohdillaan, mut yhtään sen enempää.

Nää tässä hätäsimpinä mitö padilla uunissa kerkee ja viittii.
Eiks jenkkien pommitukset Syyriassa ole just mahdollistanu sen, että alueen ainoa sekulaari sosialidemokraattinen toimija on päässy niskan päälle ISISistä?
jaltsun villain era wrote:
15 Jan 2024, 16:27
oletin Rasmus-mafiosoa raivokkaan demariksi. :confused2smoker:

User avatar
Moraalinen kompassi
1k
Posts: 1649
Joined: 26 Jan 2015, 00:34
Location: täysin hukassa

Re: Keskisuuri NATO-VÄNKÄYS topi

#45 Post by Moraalinen kompassi » 21 Jul 2016, 21:44

LOGGINS wrote:mielestäni suomen pitäis liittyä natoon pelkästään jo sen takia, että ns. nato-keskustelua ei jaksa kuunnella erkkikään..
Useinhan naton kannattajat vaatii nato-keskustelun aloittamista, että ilmeisesti se vielä ole edes alkanut.
Ultra-lehti wrote: Toi on sakeinta idioottipaskaa mitä olen tuntikausiin lukenut tällä foorumilla.
Spoiler:
chris barnesin isä wrote: Samaa tasoa sinsemillojen ja robinhuudien kanssa.
Spoiler:
Sun äitis wrote: Tuolla ignoorattavan profiilissa käyt klikkaamassa "add foe".

Post Reply