N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Eli Suomessa ei olut radiota tai lehtiä vielä 40-60 -luvuilla?

oli tietty molemmat mutta massamediaa ei.

no 40-luvulla ei todellakaan ollut, se alko siitä kehittyä ja sitten joskus 70-luvulla vasta ehkä vois sanoa että suomessa oli massamedia jos vielä sillonkaan.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Eli Suomessa ei olut radiota tai lehtiä vielä 40-60 -luvuilla?

oli tietty molemmat mutta massamediaa ei.

Väinö Linna on oma suosikkini jämäkän sosialidemokraattisen ja pasifistisen otteen ansiosta. Toisaalta hänet palkittiin vain kerran ulkomailla -63. Ja vaikka sekä Tuntematon että Täällä Pohjan Tähden Alla ovat kansallisesti tärkeitä teoksia, eivät ne kyllä mitään maailmankirjallisuuden klassikoita ole.

esim. tulenkantajista muutamakin kirjotti ihan maailmanluokan proosaa. ja olihan siellä samoihin aikoihin se yks nobelistikin.

tove jansson ja irmelin sandman lilius kirjotti taas maailman parhaita lasten kirjoja.

Samaa mieltä, mutta EJ puhui Linnasta. Ja eikö siis nykyään kirjoiteta mitään arvokasta. Tommosissa kanonisoiduissa on se, että ne on aika koetellut. 40 vuoden päästä tulee oman aikansa EJ ja valittaa kun ei ole enää Sofi Oksasia.

vitut, valittaa että suomessa ei oo tehty hyvää mobiilipeliä sitten angry birdsin vai mikä se clash of clans nyt on

[epäpoliittinen mussolini]

40 vuoden päästä tulee oman aikansa EJ ja valittaa kun ei ole enää Sofi Oksasia.

vitut tule

[Dame Cressida Dick]

Eli Suomessa ei olut radiota tai lehtiä vielä 40-60 -luvuilla?

oli tietty molemmat mutta massamediaa ei.

Väinö Linna on oma suosikkini jämäkän sosialidemokraattisen ja pasifistisen otteen ansiosta. Toisaalta hänet palkittiin vain kerran ulkomailla -63. Ja vaikka sekä Tuntematon että Täällä Pohjan Tähden Alla ovat kansallisesti tärkeitä teoksia, eivät ne kyllä mitään maailmankirjallisuuden klassikoita ole.

esim. tulenkantajista muutamakin kirjotti ihan maailmanluokan proosaa. ja olihan siellä samoihin aikoihin se yks nobelistikin.

tove jansson ja irmelin sandman lilius kirjotti taas maailman parhaita lasten kirjoja.

Samaa mieltä, mutta EJ puhui Linnasta. Ja eikö siis nykyään kirjoiteta mitään arvokasta. Tommosissa kanonisoiduissa on se, että ne on aika koetellut. 40 vuoden päästä tulee oman aikansa EJ ja valittaa kun ei ole enää Sofi Oksasia.

vitut, valittaa että suomessa ei oo tehty hyvää mobiilipeliä sitten angry birdsin vai mikä se clash of clans nyt on

Tai jotain, sitähän emme voi tietää. Mutta sen tietää, että näitä typeryksiä riittää maailmantappiin.

[Liskomies]

Riston mielestä maailmassa ei selvästikään ole ollut kirjailijoita, säveltäjiä, yms, joita ei arvostettu pätkääkään elinaikanaan mutta jotka myöhemmin nousivat neroiksi

[Molemmat ääripäät]

Eli Suomessa ei olut radiota tai lehtiä vielä 40-60 -luvuilla?

oli tietty molemmat mutta massamediaa ei.

no 40-luvulla ei todellakaan ollut, se alko siitä kehittyä ja sitten joskus 70-luvulla vasta ehkä vois sanoa että suomessa oli massamedia jos vielä sillonkaan.

Nii en tiedä mikä on massamedia, mutta kyllä Uuden Suomen ja Hesarin levikit oli yli 100000 jo 40-luvulla. Ja radiota nyt kuunteli varmaan se 2 miljoonaa.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Nii en tiedä mikä on massamedia, mutta kyllä Uuden Suomen ja Hesarin levikit oli yli 100000 jo 40-luvulla. Ja radiota nyt kuunteli varmaan se 2 miljoonaa.

aivan lapsenkengissä oli massamedia suomessa. suomessa oli 40-luvulla mitä, 2 kunnon sanomalehteä ja yks radiokanava?

[Dame Cressida Dick]

Nii en tiedä mikä on massamedia, mutta kyllä Uuden Suomen ja Hesarin levikit oli yli 100000 jo 40-luvulla. Ja radiota nyt kuunteli varmaan se 2 miljoonaa.

aivan lapsenkengissä oli massamedia suomessa. suomessa oli 40-luvulla mitä, 2 kunnon sanomalehteä ja yks radiokanava?

Aiva aiva.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

telkkarikaan ei tullu suomeen ku vasta 60-luvulla ja ne yleisty kunnolla vasta 70-luvulla.

[Molemmat ääripäät]

telkkarikaan ei tullu suomeen ku vasta 60-luvulla ja ne yleisty kunnolla vasta 70-luvulla.

STT perustettiin jo 1800-luvun loppupuolella ja aika hyvin ovat tykitelleet uutisiaan maakuntalehtien kautta kaikkien suomalaisten luettavaksi. Telkkaria ei juu ollut, mutta kyllä esim sotien aikaan uutistoiminta ihan hyvin tavoitti suomalaiset. Tietysti volyymit on kasvanut viime vuosikymmeninä, mutta en mä oikein saa kiinni tuosta sun pointista, että massamediaa ei olisi ollut jo 40-luvulla.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

telkkarikaan ei tullu suomeen ku vasta 60-luvulla ja ne yleisty kunnolla vasta 70-luvulla.

STT perustettiin jo 1800-luvun loppupuolella ja aika hyvin ovat tykitelleet uutisiaan maakuntalehtien kautta kaikkien suomalaisten luettavaksi. Telkkaria ei juu ollut, mutta kyllä esim sotien aikaan uutistoiminta ihan hyvin tavoitti suomalaiset. Tietysti volyymit on kasvanut viime vuosikymmeninä, mutta en mä oikein saa kiinni tuosta sun pointista, että massamediaa ei olisi ollut jo 40-luvulla.

oli toki media, mut jos kaikki suomalaiset sai uutisensa samasta lähteestä niin en mä sitä massamediaksi kutsuis.

ylekin alko tehdä omia uutisia vasta 60-luvulla, siihen asti kaikki tuli STT:n kautta.

[karnov]

se että joukkotiedotusvälineiden monimuotoisuus ei ole ollut samalla tasolla joskus ennen ei tarkoita, että niitä ei ole ollut olemassa. ja sanomalehtikenttä on ollut ennen paljon monimuotoisempi puolue-, alue-, järjestö yms. yms. lehtineen.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

se että joukkotiedotusvälineiden monimuotoisuus ei ole ollut samalla tasolla joskus ennen ei tarkoita, että niitä ei ole ollut olemassa. ja sanomalehtikenttä on ollut ennen paljon monimuotoisempi puolue-, alue-, järjestö yms. yms. lehtineen.

kyllä mä silti sanoisin, että massamediasta voidaan puhua vasta kun niitä kanavia on enemmän ku se yks tai maksimissaan kaks. eli suomen tapauksessa aikasintaan 60-luvulla.

[karnov]

se että joukkotiedotusvälineiden monimuotoisuus ei ole ollut samalla tasolla joskus ennen ei tarkoita, että niitä ei ole ollut olemassa. ja sanomalehtikenttä on ollut ennen paljon monimuotoisempi puolue-, alue-, järjestö yms. yms. lehtineen.

kyllä mä silti sanoisin, että massamediasta voidaan puhua vasta kun niitä kanavia on enemmän ku se yks tai maksimissaan kaks. eli suomen tapauksessa aikasintaan 60-luvulla.

Joukkotiedotusväline tarkoittaa viestintäkanavaa tai laitetta, jolla voidaan viestiä suurille joukoille toistuvasti. Sanalla tarkoitetaan teknisten laitteiden ja järjestelmien lisäksi myös organisaatioita, jotka harjoittavat joukkoviestintää.

t. wikipedia.

ja tosiaan tuohon olemassa olevaan määritelmään sisältyvät kaiken maailman puolueiden ja uskonnollisten ja muitten järjestöjen sivistysseurat sun muut. suojeluskunnat ja lestadiolaiset ja kommunistit esimerkiksi olivat merkittäviä informaation levittäjiä aikanaan valtakunnallisten sanomalehtien ja ylen rinnalla.

en nyt kyllä enää tiedä miten tämä liittyy penttilän ripaan, mutta kirjoitellaan nyt kuitenkin.

[tauti]

se että joukkotiedotusvälineiden monimuotoisuus ei ole ollut samalla tasolla joskus ennen ei tarkoita, että niitä ei ole ollut olemassa. ja sanomalehtikenttä on ollut ennen paljon monimuotoisempi puolue-, alue-, järjestö yms. yms. lehtineen.

kyllä mä silti sanoisin, että massamediasta voidaan puhua vasta kun niitä kanavia on enemmän ku se yks tai maksimissaan kaks. eli suomen tapauksessa aikasintaan 60-luvulla.

onks tommosella määritelmällä mitään pohjaa?

Niin mihin tää nyt liittyy tää massamedia vääntö

e. jaa no karnov ehti ensin