Page 10 of 18
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:36
by Poistunut käyttäjä 03ec59
karnov wrote:JEMES MANSON wrote:karnov wrote:se että joukkotiedotusvälineiden monimuotoisuus ei ole ollut samalla tasolla joskus ennen ei tarkoita, että niitä ei ole ollut olemassa. ja sanomalehtikenttä on ollut ennen paljon monimuotoisempi puolue-, alue-, järjestö yms. yms. lehtineen.
kyllä mä silti sanoisin, että massamediasta voidaan puhua vasta kun niitä kanavia on enemmän ku se yks tai maksimissaan kaks. eli suomen tapauksessa aikasintaan 60-luvulla.
Joukkotiedotusväline tarkoittaa viestintäkanavaa tai laitetta, jolla voidaan viestiä suurille joukoille toistuvasti. Sanalla tarkoitetaan teknisten laitteiden ja järjestelmien lisäksi myös organisaatioita, jotka harjoittavat joukkoviestintää.
t. wikipedia.
ja tosiaan tuohon olemassa olevaan määritelmään sisältyvät kaiken maailman puolueiden ja uskonnollisten ja muitten järjestöjen sivistysseurat sun muut. suojeluskunnat ja lestadiolaiset ja kommunistit esimerkiksi olivat merkittäviä informaation levittäjiä aikanaan valtakunnallisten sanomalehtien ja ylen rinnalla.
en nyt kyllä enää tiedä miten tämä liittyy penttilän ripaan, mutta kirjoitellaan nyt kuitenkin.
niin siis massamedia ei oo sama ku joukkotiedotusväline.
Ufomämmit wrote:JEMES MANSON wrote:karnov wrote:se että joukkotiedotusvälineiden monimuotoisuus ei ole ollut samalla tasolla joskus ennen ei tarkoita, että niitä ei ole ollut olemassa. ja sanomalehtikenttä on ollut ennen paljon monimuotoisempi puolue-, alue-, järjestö yms. yms. lehtineen.
kyllä mä silti sanoisin, että massamediasta voidaan puhua vasta kun niitä kanavia on enemmän ku se yks tai maksimissaan kaks. eli suomen tapauksessa aikasintaan 60-luvulla.
onks tommosella määritelmällä mitään pohjaa?
Niin mihin tää nyt liittyy tää massamedia vääntö
semantiikka on tärkeää
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:36
by Dame Cressida Dick
Ufomämmit wrote:JEMES MANSON wrote:karnov wrote:se että joukkotiedotusvälineiden monimuotoisuus ei ole ollut samalla tasolla joskus ennen ei tarkoita, että niitä ei ole ollut olemassa. ja sanomalehtikenttä on ollut ennen paljon monimuotoisempi puolue-, alue-, järjestö yms. yms. lehtineen.
kyllä mä silti sanoisin, että massamediasta voidaan puhua vasta kun niitä kanavia on enemmän ku se yks tai maksimissaan kaks. eli suomen tapauksessa aikasintaan 60-luvulla.
onks tommosella määritelmällä mitään pohjaa?
Niin mihin tää nyt liittyy tää massamedia vääntö
Ei ja ei mihinkään. Ihan perus.
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:36
by Poistunut käyttäjä 03ec59
jos nyt aletaan wikipediaa lainaamaan niin tässä amerikan määritelmä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_media
The mass media is a diversified collection of media technologies that reach a large audience via mass communication. The technologies through which this communication takes place include a variety of outlets.
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:38
by tauti
nyt siihen asiaan ja vähän äkkiä
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:39
by Poistunut käyttäjä 03ec59
onko nyt saatu selvyys sanan massamedia määritelmään
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:41
by Molemmat ääripäät
Ufomämmit wrote:nyt siihen asiaan ja vähän äkkiä
Risto EJ Penttilän tyhmyydestä taitaa olla niin vahva konsensus, että tässä topikissa voidaan siirtyä jo vääntämään esim. massamedian määritelmästä.
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:41
by la dolce fitta
JEMES MANSON wrote:karnov wrote:JEMES MANSON wrote:karnov wrote:se että joukkotiedotusvälineiden monimuotoisuus ei ole ollut samalla tasolla joskus ennen ei tarkoita, että niitä ei ole ollut olemassa. ja sanomalehtikenttä on ollut ennen paljon monimuotoisempi puolue-, alue-, järjestö yms. yms. lehtineen.
kyllä mä silti sanoisin, että massamediasta voidaan puhua vasta kun niitä kanavia on enemmän ku se yks tai maksimissaan kaks. eli suomen tapauksessa aikasintaan 60-luvulla.
Joukkotiedotusväline tarkoittaa viestintäkanavaa tai laitetta, jolla voidaan viestiä suurille joukoille toistuvasti. Sanalla tarkoitetaan teknisten laitteiden ja järjestelmien lisäksi myös organisaatioita, jotka harjoittavat joukkoviestintää.
t. wikipedia.
ja tosiaan tuohon olemassa olevaan määritelmään sisältyvät kaiken maailman puolueiden ja uskonnollisten ja muitten järjestöjen sivistysseurat sun muut. suojeluskunnat ja lestadiolaiset ja kommunistit esimerkiksi olivat merkittäviä informaation levittäjiä aikanaan valtakunnallisten sanomalehtien ja ylen rinnalla.
en nyt kyllä enää tiedä miten tämä liittyy penttilän ripaan, mutta kirjoitellaan nyt kuitenkin.
niin siis massamedia ei oo sama ku joukkotiedotusväline.
Onpas.
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:42
by Poistunut käyttäjä 03ec59
vitun pölyinen käpysäkki muia wrote:
Onpas.
no eipäs ole
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:42
by karnov
JEMES MANSON wrote:onko nyt saatu selvyys sanan massamedia määritelmään
ei kai. mutta pysytään eri käsityksissä vaan. mediat ovat ennekin tavoittaneet kyllä massat ja sanomalehtikin ja kaikki muukin painettu sana on teknologiaa ja näin, mutta siinä on kyllä iso ero nykypäivään, että ennen kansalaisen oli paljon hankalampi saada omaa ääntä kuuluviin massamedian kautta.
+ itseni puolesta kanssa
Ufomämmit wrote:nyt siihen asiaan ja vähän äkkiä
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:43
by Poistunut käyttäjä 03ec59
JEMES MANSON wrote:vitun pölyinen käpysäkki muia wrote:
Onpas.
no eipäs ole
sanoilla täysin eri konnotaatio
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:47
by tauti
vohoi vittu
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:48
by la dolce fitta
JEMES MANSON wrote:JEMES MANSON wrote:vitun pölyinen käpysäkki muia wrote:
Onpas.
no eipäs ole
sanoilla täysin eri konnotaatio
Sun mielikuvissas näköjään juu. Oikeasti tarkoittavat samaa, toinen on vain huolellisemmin suomennettu pelkän lainaamisen sijaan.
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:51
by Poistunut käyttäjä 03ec59
ei kyllä tarkota täsmälleen samaa
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:51
by Dame Cressida Dick
Itse asiaan. EJ on asemoinut itsensä lipilaariksi, mutta käsittääkseni tämä kirjoitus on hyvinkin konservatiivinen. Mikä sinänsä ei ole yllättävää, koska useinhan toi lipilarismi on vaan huntu jota kovan linjan arvokonservatiivi kantaa, koska sillä voidaan perustella veronalennuksia.
Re: N: Risto EJ Penttilä on saatanan tyhmä.
Posted: 14 Aug 2016, 23:54
by la dolce fitta
JEMES MANSON wrote:ei kyllä tarkota täsmälleen samaa
vitun pölyinen käpysäkki muia wrote:Sun mielikuvissas näköjään juu.