Kaikenmaailman jaarittelu ja rupattelu täällä. Kirjoittaminen vaatii rekisteröitymisen.
Moderators: Balam-Acab, Kennedy Bakircioglu Kuutio, P O L L Y
-
Pornosta elannon saava(f)
- Matti Partanen
- Posts: 73366
- Joined: 01 Feb 2009, 12:48
#1
Post
by Pornosta elannon saava(f) » 26 Aug 2016, 12:23
Linkin takana video, jossa asiasta enemmän tai vähemmän tietävät keskustelee aiheesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 47634.html
Sosiaali- ja terveysministeriön ehdottaman perustulokokeilun kaltaista kokeilua ei ole toteutettu koskaan aiemmin.
Sosiaali- ja terveysministeriö julkisti torstaina yksityiskohtia kaksivuotisesta perustulokokeilusta. Kokeiluun valitaan satunnaisotannalla 2000 Kelan työttömyysturvaetuuksia marraskuussa 2016 saavaa 25–58-vuotiasta suomalaista. Kokeiluun osallistuminen on pakollista.
Kela maksaa kokeiluun osallistuville 560 euroa verotonta perustuloa kuukaudessa. Sosiaali- ja terveysministeriö arvioi, että summalla on riittävä kannustinvaikutus tilapäistöiden ja osa-aikatyön vastaanottamiseen. Perustulon taso vastaa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan nettotasoa. Sosiaalietuuksista maksetaan veroja.
– Tämä tarkoittaa sitä, että kukaan, joka osallistuu kokeiluun, ei menetä tuloja, finanssineuvos Timo A. Tanninen kertoo.
Työskentelystä saatavat lisätulot eivät vaikuta perustulon tasoon.
– Kokeilulla pyritään siihen, että katsotaan, miten perustulo kannustaa ottamaan vastaan lyhytaikaista ja osa-aikatyötä, Tanninen sanoo.
Perustulo olisi suuri rakenteellinen uudistus Suomessa. Mitä se oikein tarkoittaisi? HSTV:ssä aiheesta keskustelivat pitkään ja perusteellisesti keväällä 2015 sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo, perustulotutkija ja -aktivisti Johanna Perkiö sekä kansanedustajat Juhana Vartiainen (kok) ja Tytti Tuppurainen (sd). Video yllä.
Kokeilun kohdejoukkoon eivät kuulu vanhuuseläkkeellä olevat tai opiskelijat. Perustulon vaikutuksia arvioitaessa 2000 hengen kokeiluryhmää verrattaisiin verrokkiryhmään, joka koostuu niistä kohdejoukkoon kuuluvista, jotka eivät saa perustuloa.
Sosiaali- ja terveysministeriön esitys perustulokokeilusta on nyt lähtenyt lausuntokierrokselle. Myöhemmin syksyllä selviää, hyväksyykö eduskunta hallituksen esityksen kokeilusta.
Perustulokokeiluun on varattu tulevan vuoden kehysbudjetissa 20 miljoonaa euroa. Finanssineuvoksen arvion mukaan nykyisten suunnitelmien mukainen perustulokokeilu ei tule maksamaan näin paljon.
-
ÖÄÅ
- 2k
- Posts: 2213
- Joined: 12 Feb 2016, 08:40
#3
Post
by ÖÄÅ » 26 Aug 2016, 12:36
Mietiskelin tän uutisen luettuani, että pitäiskö vallan ilmottaututa työttömäks työnhakijaks. Saisko sitten sen rahan vaikka ilmottais joulukuussa etten sittekään oo tämmönen. Kerkeis varmaan nippanappa karenssitkin pitämään ennen marraskuun loppua jos sellasia langetettais. Vai pitäiskö sitä kelan rahaa saada jo alkukuusta marraskuussa? Toisaalta aikamoinen tuuri pitäis olla, että toi perustulo napsahtais omalle kohdalle.
-
An Poc Ar Buile
- Matti Partanen
- Posts: 40770
- Joined: 16 Sep 2015, 21:12
- Location: De bharr na gcnoc san imigéin
#5
Post
by An Poc Ar Buile » 26 Aug 2016, 12:40
No onhan se jo ennalta tiedetty, että tää kokeillaan väärässä paikassa ja väärällä jengillä ja jotenkin rampautettuna, koska suurten ikäluokkien mielestä tätä ei vaan voi nyt toteuttaa ja täts it.
-
I & I Spit On Their Graves
- Matti Partanen
- Posts: 92065
- Joined: 05 Mar 2004, 09:59
#6
Post
by I & I Spit On Their Graves » 26 Aug 2016, 12:50
gnu/turd wrote:No onhan se jo ennalta tiedetty, että tää kokeillaan väärässä paikassa ja väärällä jengillä ja jotenkin rampautettuna, koska suurten ikäluokkien mielestä tätä ei vaan voi nyt toteuttaa ja täts it.
onko siis kaikki suuret ikäluokat demareita?
Vitu Hanna wrote:
Mikä hitto tää uus nikki on, luulin sua joksikin huumeidenkäyttäjäksi
Juutas wrote:
Olisinpa minäkin kirkasotsainen punkkari
-
An Poc Ar Buile
- Matti Partanen
- Posts: 40770
- Joined: 16 Sep 2015, 21:12
- Location: De bharr na gcnoc san imigéin
#7
Post
by An Poc Ar Buile » 26 Aug 2016, 12:53
Original putinist wrote:gnu/turd wrote:No onhan se jo ennalta tiedetty, että tää kokeillaan väärässä paikassa ja väärällä jengillä ja jotenkin rampautettuna, koska suurten ikäluokkien mielestä tätä ei vaan voi nyt toteuttaa ja täts it.
onko siis kaikki suuret ikäluokat demareita?
sota-aikana ei ollut perustuloa
-
linttaan polettu
- Matti Partanen
- Posts: 49839
- Joined: 09 May 2008, 13:13
#10
Post
by linttaan polettu » 26 Aug 2016, 13:13
Tätä ovat jo kritisoineet mm. Osmo Soininvaara mutta lisään oman akateemisen mielipiteeni että tutkimuksen ensivalmisteluista puuttuu banaanipuiden istutus.
-
Rakas vaimoni Heli
- Muuttoapurit vihaavat tätä naista.
- Posts: 50857
- Joined: 09 Mar 2008, 13:46
- Location: avaruudellinen olo
#11
Post
by Rakas vaimoni Heli » 26 Aug 2016, 13:20
Sosiaaliturva jää tälläkin tyylillä sitten alle vaaditun vähimmäistason.
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvosto ... ta/7797709
Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
P O L L Y wrote: ↑21 Jan 2024, 14:53
tulisipa jo ufo hakemaan takaisin
Yöradio-crew 1% ~~ soitetut toiveet count: 7 ~~
-
Not Just Kalmu
- Matti Partanen
- Posts: 60214
- Joined: 20 Apr 2015, 13:23
- Location: himon mutameri
#12
Post
by Not Just Kalmu » 26 Aug 2016, 13:25
Jos sitä laittais tänkin ennalta arvattavan epäonnistumisenkin seurantaan.
Hienostelija kermaperse crew ?%
Fanta crew
-
skenen säännöt
- Melkein ####!
- Posts: 11087
- Joined: 01 Apr 2008, 22:20
#13
Post
by skenen säännöt » 26 Aug 2016, 13:27
Kovin on rampautettu malli. Mutta jos olisi työtön ja perustulolla, niin ottaisin oitis sellaisen vähintään kolmen tonnin duunin. Siihen tulisi vielä verottomana tuo perustulo päälle, vastaten siis neljän tonnin duunia, kevyellä duunilla eläis kuin
-
I & I Spit On Their Graves
- Matti Partanen
- Posts: 92065
- Joined: 05 Mar 2004, 09:59
#14
Post
by I & I Spit On Their Graves » 26 Aug 2016, 13:28
Punk skenen säännöt wrote:Kovin on rampautettu malli. Mutta jos olisi työtön ja perustulolla, niin ottaisin oitis sellaisen vähintään kolmen tonnin duunin. Siihen tulisi vielä verottomana tuo perustulo päälle, vastaten siis neljän tonnin duunia, kevyellä duunilla eläis kuin
kelpais myös tommoinen parin vuoden veroton bonus.
Vitu Hanna wrote:
Mikä hitto tää uus nikki on, luulin sua joksikin huumeidenkäyttäjäksi
Juutas wrote:
Olisinpa minäkin kirkasotsainen punkkari
-
Not Just Kalmu
- Matti Partanen
- Posts: 60214
- Joined: 20 Apr 2015, 13:23
- Location: himon mutameri
#15
Post
by Not Just Kalmu » 26 Aug 2016, 13:28
Punk skenen säännöt wrote:Kovin on rampautettu malli. Mutta jos olisi työtön ja perustulolla, niin ottaisin oitis sellaisen vähintään kolmen tonnin duunin. Siihen tulisi vielä verottomana tuo perustulo päälle, vastaten siis neljän tonnin duunia, kevyellä duunilla eläis kuin
Eiköhän tohonkin joku sudenkuoppa oo rakennettu ettei köyhä voi liian leveästi elää
Hienostelija kermaperse crew ?%
Fanta crew