Perustulokokeilu - Onko piffolaisia mukana?

[I & I Spit On Their Graves]

Sosiaaliturva jää tälläkin tyylillä sitten alle vaaditun vähimmäistason.

http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvosto ... ta/7797709

Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013.

Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.

Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.

Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.

tarkasteltiin sitten erilaisia sosiaalitukija, mutta unohdettiin toimeentulotuki, joka asumislisineen nousee helposti tonne 970 euroon.

[El Bimbo]

Niin tässä mallissa siis saa sen 560 vaikka samantien työllistyisi 6000-7000 tonnin liksoille? just just.

[I & I Spit On Their Graves]

Niin tässä mallissa siis saa sen 560 vaikka samantien työllistyisi 6000-7000 tonnin liksoille? just just.

näin. en tiedä otetaanko vain peruspäivärahalle pudonneita kokeiluun, vai voiko jollekin kahden duunin välissä olevalle insinöörille käydä hyvä säkä?

[tauti]

Alanko-Kahiluotokin kerkes avautumaan tästä

Hallituksen perustulomalli tulisi liian kalliiksi

”Toteutetaan perustulokokeilu” on Sipilän hallitusohjelman kirjaus, jota vihreät ovat mieluusti tukeneet. Hallitus lupasi kokeilun, joka käsittäisi yhteensä jopa 10 000 eri puolilla Suomea asuvaa ihmistä. Myös Kela suositteli laajaa kokeilua, johon otettaisiin ihmisiä erilaisista elämäntilanteista: mm. työllisistä, työttömistä, opiskelijoista, itsensä työllistäjistä ja yrittäjistä. Näin toteutettuna kokeilu olisi tuottanut riittävästi tieteellisesti relevanttia tietoa.

Vaan kuinka kävi? Kepun ei turhaan sanota pettävän aina – sillä niinhän tässä kävi, kuten jo kesäkuussa pelkäsin. Hallituksen esitys perustulokokeilusta jää torsoksi. Se pettää annetut lupaukset. Oloni lie samanlainen kuin rikottujen koulutuslupausten pettämällä opiskelijapoliitikolla.

Nyt kokeiluun valikoidaan pelkästään työttömiä työmarkkinatuen saajia, joten itsensä työllistäjien, opiskelijoiden ja yrittäjien kannustinloukkujen poistamisen hyödyt jäävät testaamatta. Nyt kyseessä on lähinnä kokeilu siitä, miten työnteon kannustinten parantaminen vaikuttaa työttömien käyttäytymiseen.

Ennen kaikkea kokeiltava malli ei ole realistinen. Mallista puuttuu verotyökalu, joten tulojen kasvaessa perustulo ei leikkaudu pois. Jos hallituksen kokeilema malli otettaisiin käyttöön koko väestöllä, se tulisi tolkuttoman kalliiksi. Aidossa perustulossa ei ole kyse siitä että kaikkien ansiotuloja saavien tuloja kasvatetaan 560 eurolla kuussa. Nyt kokeiltava malli tuntuu koko perustulon ajatuksen tahalliselta väärinymmärrykseltä.

Kokeilu ei ole aidon perustulon pilotti. Aito perustulo on realistinen ja talousvaikutuksiltaan neutraali.

Oliko perustulokokeilu tarkoituskin tehdä niin surkeasti, että sen epäonnistumiseen voidaan vedota aina kun vihreät tai muut sitä ehdottavat? Vai miksi muuten käyttää miljoonia täysin toteuttamiskelvottoman mallin kokeiluun?

Perustulolla pelleily on rumaa poliittista peliä pienituloisten, silpputyöntekijöiden, opiskelijoiden, itsensätyöllistäjien ja muiden kannustinloukuista kärsivien kustannuksella.

Hallituksen tulee ottaa aikalisä laajentaakseen kokeilua, jotta raja-aidat työn, yrittäjyyden ja sosiaaliturvajärjestelmien välillä saadaan vihdoin purettua.

https://www.vihreat.fi/blogit/outi-alan ... -kalliiksi

[Not Just Kalmu]

Oliko perustulokokeilu tarkoituskin tehdä niin surkeasti, että sen epäonnistumiseen voidaan vedota aina kun vihreät tai muut sitä ehdottavat?

Oletan tän olevan retorinen kysymys.

[juomista jopa aamuviiteen]

Hieno malli siinä sitten täräytettiin ~500€ pois työttömän vuosikukkarosta ja vissiin tarve jää edelleen toimeentulotukeen joka siis vähenee jokaista tienattua euroa kohden sillä tienatulla summalla. Toki hyvä malli jos sattuu kokeilun aikana saamaan 7000-8000 tuhatta tonnia euroa maksavan työpaikan niin saa sen 560€ siinä sivussa

[Pätsikääpiö]

Kovin on rampautettu malli. Mutta jos olisi työtön ja perustulolla, niin ottaisin oitis sellaisen vähintään kolmen tonnin duunin. Siihen tulisi vielä verottomana tuo perustulo päälle, vastaten siis neljän tonnin duunia, kevyellä duunilla eläis kuin

Eiköhän tohonkin joku sudenkuoppa oo rakennettu ettei köyhä voi liian leveästi elää

Mistäs semmosii vähintään kolmen tonnin töitä vaan otetaan? kiinnostais!

[Not Just Kalmu]

Kovin on rampautettu malli. Mutta jos olisi työtön ja perustulolla, niin ottaisin oitis sellaisen vähintään kolmen tonnin duunin. Siihen tulisi vielä verottomana tuo perustulo päälle, vastaten siis neljän tonnin duunia, kevyellä duunilla eläis kuin

Eiköhän tohonkin joku sudenkuoppa oo rakennettu ettei köyhä voi liian leveästi elää

Mistäs semmosii vähintään kolmen tonnin töitä vaan otetaan? kiinnostais!

olis ihan kiva kyllä kans

[Alkemisti olohuoneessa]

Oliko perustulokokeilu tarkoituskin tehdä niin surkeasti, että sen epäonnistumiseen voidaan vedota aina kun vihreät tai muut sitä ehdottavat?

Oletan tän olevan retorinen kysymys.

Onko se sitten niin että kun hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, niin paskasti suunniteltu on anti-tehty?

[skenen säännöt]

Kovin on rampautettu malli. Mutta jos olisi työtön ja perustulolla, niin ottaisin oitis sellaisen vähintään kolmen tonnin duunin. Siihen tulisi vielä verottomana tuo perustulo päälle, vastaten siis neljän tonnin duunia, kevyellä duunilla eläis kuin

Eiköhän tohonkin joku sudenkuoppa oo rakennettu ettei köyhä voi liian leveästi elää

Mistäs semmosii vähintään kolmen tonnin töitä vaan otetaan? kiinnostais!

olis ihan kiva kyllä kans

Kun on koulut ja pätevyydet, niin noita kunkin alan (verrattain) pienipalkkaisia töitä on kai ihan hyvin tarjolla. Jos ei ole pätevyyksiä, niin tilanne on toki toinen, silloin syy on todennäköisesti sortojärjestelmän.

[Poistunut käyttäjä 22a646]

onkohan persut pitäny huolta, että matut ei pääse perustulokokeilun piiriin.

[Rilli Bönthö Vapaus]

Toivottavasti mahdollisimman moni piffiläinen ilmoittautuu, jotta voin henkilöidä tämän epäonnistumaan tuomitun kokeilun aiheuttaman ikävän fiiliksen teihin.

[Dr. Bombay]

Toivottavasti mahdollisimman moni piffiläinen ilmoittautuu, jotta voin henkilöidä tämän epäonnistumaan tuomitun kokeilun aiheuttaman ikävän fiiliksen teihin.

niin, sehän on ilmoitusasia päästä mukaan satunnaisotantaan

[Ceijo Succula]

Kovin on rampautettu malli. Mutta jos olisi työtön ja perustulolla, niin ottaisin oitis sellaisen vähintään kolmen tonnin duunin. Siihen tulisi vielä verottomana tuo perustulo päälle, vastaten siis neljän tonnin duunia, kevyellä duunilla eläis kuin

Eiköhän tohonkin joku sudenkuoppa oo rakennettu ettei köyhä voi liian leveästi elää

Mistäs semmosii vähintään kolmen tonnin töitä vaan otetaan? kiinnostais!

Jos oot sielultasi kuollut mutta suustasi etevä, niin myynnistä.

[Rilli Bönthö Vapaus]

Toivottavasti mahdollisimman moni piffiläinen ilmoittautuu, jotta voin henkilöidä tämän epäonnistumaan tuomitun kokeilun aiheuttaman ikävän fiiliksen teihin.

niin, sehän on ilmoitusasia päästä mukaan satunnaisotantaan

Niin, eliskä sehän siis on ilmoittautumisvelvollisuus tässä topikissa, jos arpaonni suosii.