N: Juhan luottamusliimalle taas tilausta

[relefantti ronsunkärsä]

Mutta sitä vartenhan tämä foorumi on olemassa, että täällä jengi lueskelee iltapäivälehtiä ja kirjoittelee kaikenlaista huuruista läppää.

Topik lukkoon, koko pif jauhotettu ihan täts it vaan.

[Suomalainen tilauspukki]

Mä en ihan täysin ymmärrä ton tilintarkastusfirman roolia tässä, jos kerran Finavian pomot ovat näitä johdannaissopimuksia tehneet. Vai onko ne laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa? Silti päävastuuliset ovat ne pomot joita vastaan ei siis ole nostettu syytteitä?

Hesarin juttu (6.5.2015) avaa tilannetta. Eli Finavian säännöt kieltää ton tyyppisten johdannaisten käytön, mutta niitä oli kuitenkin sitten ostettu Deloitten avustuksella tms.

Valtionyhtiö Finavia vaatii tilintarkastusjätiltä kymmenien miljoonien korvauksia oikeudessa

Valtion kokonaan omistaman lentokenttäyhtiö Finavia yrittää saada isoja korvauksia takavuosien johdannaisseikkailustaan entiseltä tilintarkastusyhtiöltään. Valtionyhtiön johdannaisista tuli isot tappiot, vaikka yhtiö kuvitteli käyttävänsä niitä riskien hallintaan ja saavansa jopa voittoa.

Finavia vaatii enintään 70 miljoonan vahingonkorvauksia tilintarkastusjätti Deloitte & Touche Oy:ltä ja sen yhdeltä tilintarkastajalta.

Summa on suurin piirtein sama kuin yhtiön kaikkien johdannaissopimusten yhteenlaskettu laskennallinen tappio viime vuodenvaihteessa. Erilaisten termiinien, strukturoitujen koronvaihtosopimusten ja swapoptioiden käypä arvo oli 2014 lopussa noin 63 miljoonaa euroa miinuksella.

HARVINAISESSA valtionyhtiön ja sen tilintarkastusyhtiön riidassa on kyse lähinnä niin sanotuista spekulatiivisista johdannaissopimuksista, joita Finavia käytti yhtiön omien sisäisten ohjeidensa vastaisesti 2009–2011.

Finavian edeltäjän ilmailulaitoksen sisäisten ohjeiden mukaan johdannaisten käyttö oli sallittua vain suojaustarkoituksessa, mutta Finaviassa oli tehty muunlaisiakin eli voittoa tavoittelevia johdannaissopimuksia.

Tarkastusvirasto nimittää tällaisia johdannaisia spekulatiivisiksi, jollaisia Ilmailulaitoksen ja myöhemmin Finavian hallituksen linjaukset eivät sallineet.

Ei-suojaavat johdannaiset voivat tuottaa suuret voitot, mutta myös lähes rajattomat tappiot.

Finavia ei määrittele haasteessa johdannaistappioiden tarkkaa määrä, sillä ne ovat kasvaneet koko ajan ja voivat kasvaa edelleen. Uusimman tammi–maaliskuun osavuosikatsauksen mukaan pelkästään ei-suojaavien korkojohdannaisten arvostustappiot ovat nousseet vuodessa 2,2 miljoonasta eurosta 31,6 miljoonaan euroon.

Johdannaisten arvon romahdus johtuu markkinakorkojen nopeasta laskusta, sillä johdannaisilla oli veikattu korkojen pikemminkin nousevan.

JOHDANNAISRISKIT paljastuivat vuoden 2011 tilintarkastuksessa, kun tilintarkastaja vaihtui. Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) aloitti uuden tilintarkastajan löydöksistä selvityksen.

Tarkastusvirasto arvosteli Finaviaa rankasti veronmaksajien omaisuuden huonosta hoitamisesta vuoden 2013 joulukuussa.

Tarkastuskertomuksen mukaan yhtiön johdolla ei ollut kattavaa kuvaa käytetyistä "monimutkaisista" johdannaisista. Rahoituksen riskienhallintaa ja raportointia sekä sopimusten hallintaa ja seurantaa ei aina ollut järjestetty sisäisten ohjeiden mukaisesti, tarkastusvirasto katsoi.

Tarkastusviraston mukaan johdannaissopimuksiin liittyvät riskit ja niiden todellinen luonne eivät tulleet ajoissa ilmi, koska tilinpäätöksissä oli riittämättömät tiedot johdannaisten käytöstä.

Yhtiön tilintarkastajaa vastaan nostettu vahingonkorvauskanne perustuu juuri tähän: Yhtiön johto ja hallitus eivät saaneet heti 2009 tietoa luvattomista johdannaissopimuksista, minkä vuoksi ne eivät huomanneet lopettaa uusien johdannaisten tekemistä eli riskien lisäämistä.

Finavia vetoaa tilintarkastuslain pykälään, jonka mukaan tilintarkastaja on velvollinen korvaamaan tahallisesti tai huolimattomuudesta aiheuttamansa vahingon.

JOHDANNAISIIN uponneet summat ovat suuria, sillä Finavian liikevaihto oli viime vuonna 350 miljoonaa euroa ja tulos 6,7 miljoonaa euroa.

Finavia on vaatinut käräjäoikeutta salaamaan suuren osan Helsingin käräjäoikeuteen jätetystä haasteesta. Käräjäoikeus on suostunut Finavian pyyntöön sillä perusteella, että haasteessa on liikesalaisuuksia.

Deloitte & Touchen toimitusjohtaja Tomi Pitkänen sanoi keskiviikkona, että yhtiö on ollut tapauksessa huolellinen ja noudattanut hyvää tilintarkastustapaa.

"Kanne on perusteeton", Pitkänen sanoo.

http://www.hs.fi/talous/a1430885744962

[kuka hemmetti]

Mä en ihan täysin ymmärrä ton tilintarkastusfirman roolia tässä, jos kerran Finavian pomot ovat näitä johdannaissopimuksia tehneet. Vai onko ne laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa? Silti päävastuuliset ovat ne pomot joita vastaan ei siis ole nostettu syytteitä?

pomojen osalta käynnissä on syyteharkinta jota tekee poliisi.

finavian entinen hallitus halusi pätkästä vahingonkorvausvaateet sekä sitä edeltäneelle johdolle että deloittelle jonka katsoi juurikin laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa.

enter anne berner joka vaihtaa finavian hallituksen, joka uudella miehityksellä pyörtää aiemmat päätöksensä bernerin haluamiksi.

sitte asia menee todella mielenkiinotiseksi jos paukahtaa entiselle johdolle syyte poliisilta.
VTV:n kanta on jo selvillä ja se on että yhtiön edun mukaista ei ole ollut korvausvaateista luopuminen.

[Suomalainen tilauspukki]

Ministeriö mokasi: Bernerin Finavia-viestien mustalla peitetyt nimet sai helposti esiin

Tietokoneohjelmalla pystyi paljastamaan Bernerin viesteistä peitetyt pankkien ja Finavian hallituksen entisten jäsenten nimet. Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan kyseessä oli inhimillinen virhe.

Liikenne- ja viestintäministeriö julkaisi keskiviikkona ministeri Anne Bernerin (kesk.) tekstiviestejä, jotka liittyvät Finavia-sotkuun. Viesteistä oli piilotettu ihmisten ja pankkien nimiä mustilla palkeilla. Nimet saa kuitenkin esiin yksinkertaisella keinolla.

Bernerin ja Finavian hallituksen entisen puheenjohtajan Riitta Tiuranniemen väliset viestit julkaistiin PDF-tiedostona.

Nimet peittäviä mustia laatikoita pystyi liikuttamaan sopivalla PDF-editorilla ja siten paljastaa peitetyt nimet. Tällä keinolla sai selville, että viesteissä mainitut pankit ovat SEB ja Danske Bank.

Bernerin viesteistä on myös peitetty kolmen Finavian entisen hallituksen jäsenen nimet. Yle on päättänyt jättää näiden henkilöiden nimet julkaisematta.
Virallisia julkistamisohjeita ei noudatettu

Ministeriön ohjeiden mukaan julkaistavista dokumenteista pitäisi ensin peittää salattavat kohdat. Sitten dokumentti tulisi tulostaa ja lopuksi skannata PDF-muotoon.

Tämän jälkeen PDF-tiedosto on valmis julkaistavaksi. Jos ohjeistusta noudattaa, niin peitettyjä tietoja ei voi kaivaa esiin.

– Ilmeisesti tässä on tapahtunut inhimillinen virhe. Tutkimme edelleen asiaa, ministeriön konserniohjausosaston ylijohtaja Juhapekka Ristola sanoi Svenska Ylelle.

Ilmeisesti dokumentin julkaisuvaiheessa tiedostoa ei oltu tulostettu ja skannattu ministeriön ohjeiden mukaisesti.

Ristolan mukaan julkisuuteen ei kuitenkaan päätynyt salaiseksi luokiteltua tietoa. Hän arvioi, että paljastuneet tiedot eivät vahingoita viesteissä mainittuja henkilöitä ja yrityksiä.

Liikenne- ja viestintäministeriö korvasi viallisen PDF-tiedoston korjatulla versiolla sen jälkeen, kun Svenska Yle oli ottanut ministeriöön yhteyttä.

http://yle.fi/uutiset/ministerio_mokasi ... in/9170689

[Piss Pisstopherson]

Mutta sitä vartenhan tämä foorumi on olemassa, että täällä jengi lueskelee iltapäivälehtiä ja kirjoittelee kaikenlaista huuruista läppää.

Topik lukkoon, koko pif jauhotettu ihan täts it vaan.

Juuh, vasemmistolainen metia jahtaa aivan ilman mitään perusteita suoraselkäistä asiansa hyvin hoitavaa ministeriä!

[Poistunut käyttäjä 22a646]

Ministeriö mokasi: Bernerin Finavia-viestien mustalla peitetyt nimet sai helposti esiin

Tietokoneohjelmalla pystyi paljastamaan Bernerin viesteistä peitetyt pankkien ja Finavian hallituksen entisten jäsenten nimet. Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan kyseessä oli inhimillinen virhe.

Liikenne- ja viestintäministeriö julkaisi keskiviikkona ministeri Anne Bernerin (kesk.) tekstiviestejä, jotka liittyvät Finavia-sotkuun. Viesteistä oli piilotettu ihmisten ja pankkien nimiä mustilla palkeilla. Nimet saa kuitenkin esiin yksinkertaisella keinolla.

Bernerin ja Finavian hallituksen entisen puheenjohtajan Riitta Tiuranniemen väliset viestit julkaistiin PDF-tiedostona.

Nimet peittäviä mustia laatikoita pystyi liikuttamaan sopivalla PDF-editorilla ja siten paljastaa peitetyt nimet. Tällä keinolla sai selville, että viesteissä mainitut pankit ovat SEB ja Danske Bank.

Bernerin viesteistä on myös peitetty kolmen Finavian entisen hallituksen jäsenen nimet. Yle on päättänyt jättää näiden henkilöiden nimet julkaisematta.
Virallisia julkistamisohjeita ei noudatettu

Ministeriön ohjeiden mukaan julkaistavista dokumenteista pitäisi ensin peittää salattavat kohdat. Sitten dokumentti tulisi tulostaa ja lopuksi skannata PDF-muotoon.

Tämän jälkeen PDF-tiedosto on valmis julkaistavaksi. Jos ohjeistusta noudattaa, niin peitettyjä tietoja ei voi kaivaa esiin.

– Ilmeisesti tässä on tapahtunut inhimillinen virhe. Tutkimme edelleen asiaa, ministeriön konserniohjausosaston ylijohtaja Juhapekka Ristola sanoi Svenska Ylelle.

Ilmeisesti dokumentin julkaisuvaiheessa tiedostoa ei oltu tulostettu ja skannattu ministeriön ohjeiden mukaisesti.

Ristolan mukaan julkisuuteen ei kuitenkaan päätynyt salaiseksi luokiteltua tietoa. Hän arvioi, että paljastuneet tiedot eivät vahingoita viesteissä mainittuja henkilöitä ja yrityksiä.

Liikenne- ja viestintäministeriö korvasi viallisen PDF-tiedoston korjatulla versiolla sen jälkeen, kun Svenska Yle oli ottanut ministeriöön yhteyttä.

http://yle.fi/uutiset/ministerio_mokasi ... in/9170689

Tää on kyllä ihan parasta. Moneskohan kerta tätä samaa kämmää tää jo oli? Itelle tulee mieleen ainakin kaks tapausta tätä ennen..

[Maidanin Veteraanien Veljesliitto]

^Voisi kirjoittaa joku softapalikka joka jyrsii niiden pdf:ien kuvat ettei niihin jää kun yks kerros. Ministeriössä on kai toteutettu niin että keksitään sääntö ja vastuuhenkilö ja sit lopputuloksella ei oo niin väliä.

[Jesse Python]

^Ainakin Espoon kaupunki mokas samalla tavalla.

Turhin Berner-gateen liittyvä uutinen oli Taloussanomissa, missä oli kiinnitetty huomiota todella relevanttiin asiaan: viestittely oli tapahtunut iPhonen iMessageilla, joiden tietoturva on kyseenalainen.
En jaksa lainata, halukkaat lukekoot tosta. Kokonaisuuden kannalta ihan turhaa jaarittelua eikä liity aiheeseen.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... luetuimmat

[Porkkala Takaisin!]

Ministeriö mokasi: Bernerin Finavia-viestien mustalla peitetyt nimet sai helposti esiin

Tietokoneohjelmalla pystyi paljastamaan Bernerin viesteistä peitetyt pankkien ja Finavian hallituksen entisten jäsenten nimet. Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan kyseessä oli inhimillinen virhe.

Liikenne- ja viestintäministeriö julkaisi keskiviikkona ministeri Anne Bernerin (kesk.) tekstiviestejä, jotka liittyvät Finavia-sotkuun. Viesteistä oli piilotettu ihmisten ja pankkien nimiä mustilla palkeilla. Nimet saa kuitenkin esiin yksinkertaisella keinolla.

Bernerin ja Finavian hallituksen entisen puheenjohtajan Riitta Tiuranniemen väliset viestit julkaistiin PDF-tiedostona.

Nimet peittäviä mustia laatikoita pystyi liikuttamaan sopivalla PDF-editorilla ja siten paljastaa peitetyt nimet. Tällä keinolla sai selville, että viesteissä mainitut pankit ovat SEB ja Danske Bank.

Bernerin viesteistä on myös peitetty kolmen Finavian entisen hallituksen jäsenen nimet. Yle on päättänyt jättää näiden henkilöiden nimet julkaisematta.
Virallisia julkistamisohjeita ei noudatettu

Ministeriön ohjeiden mukaan julkaistavista dokumenteista pitäisi ensin peittää salattavat kohdat. Sitten dokumentti tulisi tulostaa ja lopuksi skannata PDF-muotoon.

Tämän jälkeen PDF-tiedosto on valmis julkaistavaksi. Jos ohjeistusta noudattaa, niin peitettyjä tietoja ei voi kaivaa esiin.

– Ilmeisesti tässä on tapahtunut inhimillinen virhe. Tutkimme edelleen asiaa, ministeriön konserniohjausosaston ylijohtaja Juhapekka Ristola sanoi Svenska Ylelle.

Ilmeisesti dokumentin julkaisuvaiheessa tiedostoa ei oltu tulostettu ja skannattu ministeriön ohjeiden mukaisesti.

Ristolan mukaan julkisuuteen ei kuitenkaan päätynyt salaiseksi luokiteltua tietoa. Hän arvioi, että paljastuneet tiedot eivät vahingoita viesteissä mainittuja henkilöitä ja yrityksiä.

Liikenne- ja viestintäministeriö korvasi viallisen PDF-tiedoston korjatulla versiolla sen jälkeen, kun Svenska Yle oli ottanut ministeriöön yhteyttä.

http://yle.fi/uutiset/ministerio_mokasi ... in/9170689

Tää on kyllä ihan parasta. Moneskohan kerta tätä samaa kämmää tää jo oli? Itelle tulee mieleen ainakin kaks tapausta tätä ennen..

Tai sitte "kämmi". Voisin iteki vähän tolleen mokailla jos haluisin kusipäittennimi julkisuuteen tms.

On muuten paska ohjeistus. Tosta tulee pdf joka sisältää yhden kuvan. Vittu että vituttaa aina työstää niitä, pitää kierrättää onenoten kautta et saa tekstiks. Ja luonnollisesti se printti on aina ollu sen verran vinossa skannerissa, et tekstintunnistus kusee ja aikaa menee oikolukiessa ja kyrpä kasvaa otsassa.

[Poistunut käyttäjä 53ddbd]

Eikös nää sipilät ja bernerit ole semmoista jengiä joka anyway jättäytyy pois politiikasta sen kauden-parin jälkeen? Lobbaavat asiansa läpi ja jatkavat muihin bisneksiin.

[Muukalaiset täältä pois]

Mä en ihan täysin ymmärrä ton tilintarkastusfirman roolia tässä, jos kerran Finavian pomot ovat näitä johdannaissopimuksia tehneet. Vai onko ne laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa? Silti päävastuuliset ovat ne pomot joita vastaan ei siis ole nostettu syytteitä?

Hesarin juttu (6.5.2015) avaa tilannetta. Eli Finavian säännöt kieltää ton tyyppisten johdannaisten käytön, mutta niitä oli kuitenkin sitten ostettu Deloitten avustuksella tms.

Ei Deloitten avustuksella vaan ihan omine lupineen ja sopimukset oli raportoitu harhaanjohtavasti. Nyt tässä sitten kiistellään olisiko Deloitten pitänyt syynätä sopimuspaperit tarkemmin eikä luottaa raportteihin vai olisiko hallituksen pitänyt järjestää raportointikäytännöt kunnolla. Varsinaiset syylliset ovat siis ne ex-pomot jotka tästä aikanaan joutuvat oikeuteen poliisitutkinnan valmistuttua ja muut ovat ainoastaan toimineet huolimattomasti niin, että meno sai jatkua pidemmän aikaa.

[Nyarlathotep the madness]

Deloittenhan kannalta tuo sopiminen oli ensiarvoisen tärkeää imagollisesti, koska tilintarkastuksessa luotto osaamiseen ja objektiivisuuteen on kaikki kaikessa. TJEU https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen. Sovinto oli kyllä hemmetin tärkeä juttu firmalle ja eiköhän Annekin tämän tiennyt ja hoitanut asian alta pois ettei tule isompaa myllyä ja julkisuutta.

Onko Deloitte jossain vaiheessa siis suositellut/kommentoinut näitä korkojohdonnaisia Finavialle, ja onko näitä Deloitten kommentteja jossain nähtävillä?

[ihan tavallinen]

Eikös nää sipilät ja bernerit ole semmoista jengiä joka anyway jättäytyy pois politiikasta sen kauden-parin jälkeen? Lobbaavat asiansa läpi ja jatkavat muihin bisneksiin.

Bernerhän mainosti oikein itsekin toimivansa juuri näin. Muistaakseni sanamuoto oli jotain sen tyyppistä että "hoidan nämä pari tehtävääni valtion sotkujen korjaamisessa ja palaan sitten yritysmaailmaan". Ei tainnut vaan hommat mennä kuitenkaan ihan niin heittämällä läpi kuin tuo yli-itsevarma laillistettu rikollinen luuli.

[Muukalaiset täältä pois]

Deloittenhan kannalta tuo sopiminen oli ensiarvoisen tärkeää imagollisesti, koska tilintarkastuksessa luotto osaamiseen ja objektiivisuuteen on kaikki kaikessa. TJEU https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen. Sovinto oli kyllä hemmetin tärkeä juttu firmalle ja eiköhän Annekin tämän tiennyt ja hoitanut asian alta pois ettei tule isompaa myllyä ja julkisuutta.

Onko Deloitte jossain vaiheessa siis suositellut/kommentoinut näitä korkojohdonnaisia Finavialle, ja onko näitä Deloitten kommentteja jossain nähtävillä?

Ei Deloittella ollut mitään tekemistä johdannaissopimusten tekemisen kanssa vaan niitä oli joku rahoituspomo tehnyt itsenäisesti pankin kanssa vastoin ohjeita. Vastaavia sijoitustuotteita oli kyselty muistakin pankeista ja lisäksi oli harjoitettu jonkinlaista epämääräistä osakesijoitteluakin. Ongelma oli, että sopimukset olivat monimutkaisia ja valvonta olematonta, ja tästä tuli huomautus Deloittelle ja varoitus seuraavalle tilintarkastajalle Ernst & Youngille. Sotkuja oli siis useammankin hallituksen ja tilintarkastusfirman aikana.

[Nyarlathotep the madness]

Ok, kiitos selvityksestä.

Joku siellä Deloittella on kämmänyt tai tod.näk. ei ole aika ja/tai ammattitaito riittänyt käydä noita tarkemmin läpi, koska kyllähän tuo tilintarkastuksen liiketoimintariskien kartotukseen menee + olleet Finavian omien sääntöjen vastaisia, mikä nyt on ois viimeistään pitänyt tsekata rutiininomaisesti ja huomauttaa. Ehkä näin on tehtykin, mutta lafkan hallituksellakaan ei ole riittänyt oikein ymmärrys, tai ovat nähneet asian niin että turpa kii tässähän voidaan vaan tienata helvetin hyvin ja hommat jatkunu entisellään.

Noihin aikoihin ei ois ollut ainut firmoista, jotka lähti kokeileen siipiään finanssimaailmassa perusliiketoimintojen kustannuksella.