Moderators: Balam-Acab, Hulluttelu Kuutio, P O L L Y
Aina kyllä vähän naurattaa kun miettii näitä ideoita jotka on mennyt mönkään ja ajattelee miten kosteassa saunaillassa Ripa saa sen maailman parhaan idean jolla netotaan ihan saatanastiJuk jous wrote: Noihin aikoihin ei ois ollut ainut firmoista, jotka lähti kokeileen siipiään finanssimaailmassa perusliiketoimintojen kustannuksella.
Tosta oli juttua, että toi sopimuksia tehnyt äijä oli vissiin joku vähän erikoisempi kaveri joka oli saikuttanut jatkuvasti ja saikullakin tehnyt noita sopimuksia, ja erilaisia sopimuspapereita löytyi hujanhajan toimistolta vielä potkujen jälkeenkin. Ilmeisen vapaasti oli saanut touhuta ja muut sitten luottivat siihen mitä raportteja sieltä sattui tulemaan tehdyistä sopimuksista. Rikostutkinnassa selvitetään myös oliko tolla äijällä ja pankilla yleensäkään edes oikeuksia kaikkien noiden sopimusten tekoon.Juk jous wrote:Ok, kiitos selvityksestä.
Joku siellä Deloittella on kämmänyt tai tod.näk. ei ole aika ja/tai ammattitaito riittänyt käydä noita tarkemmin läpi, koska kyllähän tuo tilintarkastuksen liiketoimintariskien kartotukseen menee + olleet Finavian omien sääntöjen vastaisia, mikä nyt on ois viimeistään pitänyt tsekata rutiininomaisesti ja huomauttaa. Ehkä näin on tehtykin, mutta lafkan hallituksellakaan ei ole riittänyt oikein ymmärrys, tai ovat nähneet asian niin että turpa kii tässähän voidaan vaan tienata helvetin hyvin ja hommat jatkunu entisellään.
Noihin aikoihin ei ois ollut ainut firmoista, jotka lähti kokeileen siipiään finanssimaailmassa perusliiketoimintojen kustannuksella.
Asiat saattaa välillä kestää tommosissa valtionyrityksissä ja lisäksi tässä perseiltiin useampi vuosi ennen kuin jutun kokonaiskuva alkoi selvitä. Nythän toi on kuitenkin syyteharkinnassa 2010 tapahtumista lähtien, eli käytännössä vain 2009 hallitus on päässyt pälkähästä.Jesse Python wrote:-miksi ex-johtoa ei asetettu ajoissa syytteeseen
Lain mukaan tilintarkastajilta voidaan vaatia vahingonkorvauksia jos eivät ole hoitaneet hommiaan kunnolla.-miksi Deloitte olisi miljoonakorvausvelvollinen? Ex-johtohan ne sopimukset teki.
Muukalaiset täältä pois wrote:
Tosta oli juttua, että toi sopimuksia tehnyt äijä oli vissiin joku vähän erikoisempi kaveri joka oli saikuttanut jatkuvasti ja saikullakin tehnyt noita sopimuksia,
Ei Sipilän Suomessa tartte erota vastuutehtävistä, jos ei huvita.Damone wrote:Eiköhän tässä sitten kuitenkin vuoden 2011 osalta saada syytteet nostettua. Bernerkin varmaan eroaa ennemmin tahi myöhemmin väkisinkin, mutta jotenkin sillä tavalla ettei ero mukamas liity tähän asiaan mitenkään. Uusiin tehtäviin ja näin.
juuh on ehkä paras juttu minkä toistaseksi aiheesta nähnyt.ljm wrote:Tossa on vielä perusteellinen juttu tammikuulta siitä mitä ne johdannaiset ylipäätään olivat ja miten koko kuvio on suunnilleen mennyt: http://www.talouselama.fi/uutiset/finav ... sa-6249693
En viitsi copypastea kun on niin pitkä.
"Kyllä kauppa kannattaaminä onnekas mahonkitöllöttäjä ⛱ wrote:Ei Sipilän Suomessa tartte erota vastuutehtävistä, jos ei huvita.Damone wrote:Eiköhän tässä sitten kuitenkin vuoden 2011 osalta saada syytteet nostettua. Bernerkin varmaan eroaa ennemmin tahi myöhemmin väkisinkin, mutta jotenkin sillä tavalla ettei ero mukamas liity tähän asiaan mitenkään. Uusiin tehtäviin ja näin.
"Sipilän maa toi lapsilleen
nälkää ja kurjuutta, ja niiden perässä
on kylmää ja köyhyyttä, ja niiden perässä
on uusia velkoja, ja niiden perässä, on uusia velkoja..."
Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑29 Jun 2023, 20:15historia toistanee itseään lähinnä puskafarssina tälläkin kertaa
bernerkin saanut toimintaohjeita colin powelliltaDamar wrote:Berner teki Clintonit?
http://yle.fi/uutiset/professori_berner ... in/9177509Oikeustieteen professori Jukka Kekkonen muistuttaa Finavia-jutussa myös valtiontalouden tarkastusviraston raportista. Sen perusteella on nähtävissä, että ministeri Berner yritti toimillaan välttää juttuun liittyvän poliittisen vastuun. Professori pitää raporttia hyvin vakavana.
Julkisuudessa on esitetty arvioita, että ministeri olisi yrittänyt teettää Finavian hallituksella mieleisensä päätöksen, mutta ei olisi halunnut ottaa siitä poliittista vastuuta. Finavian hallitus päätti lopulta jättää kanteet nostamatta ja Finavian hallituksen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi erosi tehtävästään.
– Tämä on mielenkiintoista ja nimenomaan osoittaa, miten suuret intressit täällä on pelissä ja miten kova tahtotila ministerillä on ollut päästä tietyllä tavalla vastuusta. Ja se, miten hän on toiminut, se voi olla peruste sille, että asiaa tutkitaan vielä laajemmin isommissakin ympyröissä.
