N: Juhan luottamusliimalle taas tilausta

[bad grankulla]

Antakaa minulle tuhat tuubia luottamusliimaa ja kampean maailman radaltaan.

Sipilä kampeaa vain Suomea.

Jaa, että on muutakin kuin Suomi?

SUOMI ENSIN!

[An Poc Ar Buile]

Vosin taas vaihteeksi kokeilla itseni ryyppäämistä hengiltä, kun talkoisiin osallistuminen ei enää oikein nappaa.

[kohta alkavat aikamoiset setit]

Vosin taas vaihteeksi kokeilla itseni ryyppäämistä hengiltä, kun talkoisiin osallistuminen ei enää oikein nappaa.

Ite voisin ryypätä vaikka Juhan ja Annen nyt aluksi päiviltä.

[Macron de Rothschild]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 2_uu.shtml

Finavian ex-pomo syyttää ministeriä painostamisesta: "Ohjaus oli suoraa ja se tuli Berneriltä"

Keskiviikko 14.9.2016 klo 17.08
Valtion ylin omistajaohjausvirkamies: Kanteiden nostaminen olisi voinut rauhoittaa tilannetta.

Eduskunnan tarkastusvaliokunnan selvitys Finavian johdannaistappioista ja liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) toimista jatkui keskiviikkona kahdella kuulemisella.
Finavian hallituksen entinen puheenjohtaja syyttää Berneriä painostuksesta ja sanoo ministeriön omistajaohjauksen tulleen suoraan Berneriltä.
Valtion omistajaohjausosaston ylin virkamies Eero Heliövaara puolestaan uskoo, että kanteiden nostaminen olisi voinut rauhoittaa tilannetta Finavian ympärillä.

Kyse on Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka toivat yhtiölle ainakin 34 miljoonan euron tappiot. Tiuraniemen mukaan vahingonkorvauskanteista jouduttiin luopumaan ministeri Bernerin omistajaohjauksen vuoksi.

Valiokunnan kuultavana kävivät valtion omistajaohjausyksikön päällikkö Eero Heliövaara ja Finavian hallituksen entinen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi.

Tiuraniemi erosi viime vuonna hallituksen puheenjohtajan paikalta vastalauseena ministeri Bernerin suorittamalle omistajaohjaukselle. Keskiviikkona valiokunnan kuulemisesta poistuessaan hän toisti näkemyksensä, että Finavian edelliseen johtoon kohdistui epäasiallista omistajaohjausta.

- Ohjaus oli suoraa ja se tuli Berneriltä, Tiuraniemi sanoi.

Missä muodossa tämä ohjaus tuli?

- Ministeri halusi, että vien tämän sovintosopimuksen (tilintarkastusyhtiö Deloitten kanssa) hallitukselle hyväksyttäväksi.

Miten Berner tämän ilmoitti; puhelimitse, sähköpostilla vai naamatusten?

- Kokouksessa.

Tiuraniemen mukaan Bernerin suora ohjaus koski ensin sovintosopimusta, sen jälkeen välillisesti kanteita yhtiön entistä johtoa ja entistä hallitusta kohtaan.

- Sovintosopimus piti hyväksyä sen takia, että Deloitte oli uhannut vastakanteella vanhaa johtoa ja hallitusta kohtaan. Ja Bernerin kanta oli, että tämä sovintosopimus pitää hyväksyä ensin. Siitä seuraava askel selkeästi ja rivien välistä oli, että sitten mennään kohden johdon kanteiden purkamista.

"Pelkkä uhkaus"

Tiuraniemi sanoi Bernerin perustelleen kanteiden hylkäämistä muun muassa Deloitten vastakanteilla, jotka olisivat kohdistuneet entisen hallituksen lisäksi myös toimivaa hallitusta kohtaan - mikä olisi vienyt yhtiön hallitukselta toimintakyvyn.

Tiuraniemi ei kuitenkaan Bernerin perusteluja sellaisenaan uskonut.

- Selvitin tosi nopeasti voisiko Deloitte nostaa kanteen myös toiminnassa olevaa hallitusta kohtaan, ja kaksi asianajotoimistoa sanoi, että se ei ole mahdollista. Eli se oli pelkkä uhkaus.

Tiuraniemen mukaan Bernerin vaikutuspyrkimykset alkoivat julkisuuteenkin vuotaneella sähköpostilla, jonka liikenne- ja viestintäministeriön kansliapäällikkö Harri Pursiainen lähetti viime vuoden lokakuussa Tiuraniemelle. Siinä Pursiainen ilmoitti "ministerin pyynnöstä", että Finavia pitää ylimääräisen yhtiökokouksen marraskuun puolivälin tienoilla: "Sitä ennen yhtiön ei tule edetä johdannaiskanneasiassa".

Tiuraniemi sanoo ministerin kannan tulleen hyvin selväksi.

- Se oli selkeästi se linja, että kanteiden kanssa ei saa edetä.

Ylimääräistä yhtiökokousta ei kuitenkaan koskaan järjestetty, vaikka myös Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV kehotti sellaisen pitämään. Tiuraniemi totesi keskiviikkona, että hänellä ei edelleenkään ole tietoa miksi yhtiökokousta ei järjestetty.

Tiuraniemi totesi, että jos yhtiökokous olisi järjestetty, olisi hän hyväksynyt sen päätöksen kanteiden suhteen - olisi se sitten ollut mikä tahansa.

- Tilanne olisi ollut selvä ja omistaja olisi ottanut vastuun.

Berner on huomauttanut, että vuoden 2010 johdannaiskauppojen mahdollisten kanteiden kohdalla kyse ei ollut isoista summista. Tiuraniemi puolestaan puhuu periaatteesta.

- Hallitus katsoi asiaa koko johdannaissopimuskokonaisuuden kannalta, eli vuosina 2009, 2010 ja 2011 tehtyjen sopimusten pakettina. Yksittäisten sopimusten negatiivinen tappio yhtiölle ei merkittävä asia tässä kokonaisuudessa.

"Ei lisäselvityksiä"

Ministeri Berner on itse kiistänyt estäneensä yhtiön hallitusta nostamasta kanteita entistä johtoa vastaan. Omien sanojensa mukaan hän on vain pyytänyt asiasta lisäselvityksiä ja vedonnut yhtiön hallituksen ristiriitaisiin päätöksiin.

- Hallitukseni ei ole tehnyt ristiriitaisia päätöksiä. Maaliskuussa (2015) päätimme, että emme reagoi Deloitten vastakanneuhkaukseen ja sen jälkeen tuli kesän aikana useita asioita, miksi sitten päätimme nostaa kanteet.

- Berner ei pyytänyt lisäselvityksiä hallituksen syyskuiseen päätökseen.

Tiuraniemi kuvailee syyskuun jälkeisiä tapahtumia "raskauttaviksi".

- Ensin annetaan hallitukselleni ohjeet, että pitää odottaa ja yhtiökokous tekee päätöksen, ja sen jälkeen yhtiökokousta ei koskaan kutsuta koolle, vaan tullaan ministeriön neuvotteleman sovintosopimuksen kanssa minun juttusille ja sanotaan, että se pitää viedä hallituksen hyväksyttäväksi.

- Koko tämä prosessi on todella huonoa hallintotapaa.

Koetteko, että ministeri Berner painosti teitä?

- Sitä termiä olen käyttänyt vastauksessani tarkastusvaliokunnalle.

Tiuraniemi ei edelleenkään hyväksy Bernerin toimia ja selityksiä.

- Kyllä se on epäasiallista puuttumista hallitukseni toimintaan.

Koko Finavia-tapauksen hoitaminen saa Tiuraniemeltä yksiselitteisen tuomion.

- Käytin siitä jo joulukuussa sanaa farssi.

"Perusteltu vaihtoehto"

Valtion omistajaohjausosaston ylimmän virkamiehen Eero Heliövaaran mukaan kanteiden nostaminen olisi ollut perusteltu vaihtoehto.

- Meillä (omistajaohjauksessa) on ollut myös sellaisia näkemyksiä, että kanteiden nostaminen olisi ollut yksi vaihtoehto, mutta tähän ei päädytty, Heliövaara totesi valiokunnan kuulemisesta poistuessaan.

- Tietyssä määrin se (kanteiden nostaminen) olisi voinut rauhoittaa tilannetta. Mutta sitä ei tehty, ja siitä on turha puhua jälkeenpäin.

Heliövaara muistutti, että tällaisten päätösten tekeminen on enemmän omistajan kuin yhtiön hallituksen tehtävä.

[yrjö örvel]

outo hedelmä lyhtypylväässä
valkoisissa kauluksissa
sinisessä kravatissa
mustassa puvussa


roikkumassa
luottokortti
kourassa

hän on
Juha

Lisää poliittista runoutta, kiitos!

Eihän muunlaista runoutta olekaan.

Juhalle terveisiä perseestä!

[Macron de Rothschild]

Berner on paniikissa, mutta miksi pääministerikin hermoilee?

Eilen klo 21:00
Anna tuomarille tuhat savitaulua, eikä hän sen jälkeen löydä enää kotiinsa. Anne Berner (kesk) aikoo tällä ikivanhalla foinikialaisen asianajajan kikalla rimpuilla irti Finavia-skandaalista, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Olli Ainola.

Liikenneministeri julkaisi keskiviikkona tukun viestejä, joilla hän todistelee viattomuuttaan. Samalla hän ohjaa huomion pääasiasta. Viestikokoelma kiertää kaikkein olennaisimman valtion lentokenttäyhtiön miljoonasotkussa.

Berner ohittaa oman ja johtamansa liikenneministeriön vastuun tilintarkastusyhteisö Deloitten kanssa tehdystä sopimuksesta. Tuolla sopimuksella Finavia perui aloittamansa vahingonkorvauskanteen aiempaa vastuullista tilintarkastajaansa ja tilintarkastusyhteisöään vastaan.

Deloitten päästi pinteestä juuri Berner. Hän painosti Finavian hallituksen hyväksymään Deloitten vastuusta vapauttamisen.

Valtiontalouden tarkastusvirasto on arvostellut Berneriä ankarimmin nimenomaan tästä tapauksesta. Bernerin toiminnan seurauksena Finavian neuvotteluasema Deloittea vastaan romahti.

Berner käytti ministerivaltaansa, mutta hän ei kuitenkaan halunnut ottaa siitä vastuuta. Vastuun hän työnsi raukkamaisesti Finavian hallitukselle.

Vastuu Finavialle vahingollisesta Deloitte-sopimuksesta on skandaalin ydinkysymys. Jos eduskunnan tarkastusvaliokunta polkaisee liikkeelle virallisen tutkinnan, ja osoittautuu, että Finavialle on aiheutunut ministerin toiminnasta vahinkoa, Berner saattaa joutua henkilökohtaisesti tilille vahingoista.

Ei kai siis ihme, jos Berner on paniikissa. Mitä nyt yhdestä ministerisalkusta, mutta vastuuseen joutuminen vahingosta olisi jotain paljon pahempaa.

Paniikissa ihminen ei aina toimi viisaasti. Berner ei ole tällä viikolla toiminut kovin viisaasti.

Sitä kummallisempaa on pääministeri Juha Sipilän (kesk) takertuminen kompuroivaan ministeriinsä. Sipilän aiemmat lausunnot Bernerin puolesta saattoi vielä ymmärtää tuiki tavanomaiseksi tilanteen rauhoitteluksi ja tuen osoitukseksi oman hallituksen jäsenelle, mille ei tarvinnut antaa kovin suurta painoa.

Tällä viikolla Sipilä aivan yllättäen nosti kierroksia, kun hän oma-aloittesti ryhtyi tulisesti puolustamaan Berneriä. Tuli kerralla selväksi, että tunteet roihuavat pääministerin kansliassa. Mikä on mahtanut sekoittaa hallituksen viilipytyn?

[jalo villi]

Berner saattaa joutua henkilökohtaisesti tilille vahingoista.

lisää paskaa housuun

[De Gröna]

Tulin vain jättämään omat luottamusliimani topaasiin.

[pahan vesseli]

Tulin vain jättämään omat luottamusliimani topaasiin.

[Muukalaiset täältä pois]

- Hallitus katsoi asiaa koko johdannaissopimuskokonaisuuden kannalta, eli vuosina 2009, 2010 ja 2011 tehtyjen sopimusten pakettina. Yksittäisten sopimusten negatiivinen tappio yhtiölle ei merkittävä asia tässä kokonaisuudessa.

Tossahan se asian ydin tuli, eli kanneoikeus vanheni n. 400 000 € tappion osalta kun seuraavalta vuodelta tappoita oli n. 34 miljoonaa. Ihan ymmärrettävää, että halutaan selvittää asia kunnolla ennen kuin lähdetään ton kokosista rahasummista kiistelemään ja kuitataan pienemmät tappiot sopimalla.

[kuka hemmetti]

- Hallitus katsoi asiaa koko johdannaissopimuskokonaisuuden kannalta, eli vuosina 2009, 2010 ja 2011 tehtyjen sopimusten pakettina. Yksittäisten sopimusten negatiivinen tappio yhtiölle ei merkittävä asia tässä kokonaisuudessa.

Tossahan se asian ydin tuli, eli kanneoikeus vanheni n. 400 000 € tappion osalta kun seuraavalta vuodelta tappoita oli n. 34 miljoonaa. Ihan ymmärrettävää, että halutaan selvittää asia kunnolla ennen kuin lähdetään ton kokosista rahasummista kiistelemään ja kuitataan pienemmät tappiot sopimalla.

ei ole tämä asian ydin vaan se miten berner on asiaa hoitanut ja sitä tehdessään valehdellut minkä ehtii. sen lisäks bernerin ja deloitten suhteet näyttää siltä että ilman julkisutta ei olis tuosta seuraavan vuoden tappioistakaan tullut deloittelle mitään ongelmia.

tässä syytetään berneriä nyt valehtelusta, epäpätevästä ja ilmeisen lainvastaisesta hallinnoinnista ja korrupitosta, se on se asian ydin.

vai uskooko joku ihan tosissaan ett berner ei olis koko hommelia haudannut ääntäkään päästämättä jos suinkin ahdollista ja antanut danske bankin kusettaa finaviaa minkä kerkiää ja tilintarkastajien painaa koko hommaa villaisella?

bernerin ja deloitten suhteet ja se minkä vuoksi tää on bernerille ollut tärkeää haudata, kenenkä persettä anne tyttö tössö kilttinä on koittanut seivata, se on se mitä pitäs jonkun nyt selvittää ihan oikeesti koska tämä haisee tämä homma niin vitun sakealta että ei yhtään mitään tolkkua.

[kuka hemmetti]

parkkos tommi aika sopivasti iltapaskeessa tykittelee just menemään tästä hyvä tommi lisää kierroksia

- Ministeri Anne Bernerin Vallila Interior -perheyhtiön sekä Bernerin henkilökohtaisen asunto-osakeyhtiön tilintarkastaja toimii myös Deloitten tilintarkastajana.

- Sama Deloitten tilintarkastaja toimii myös Anne Bernerin veljen kiinteistösijoitusyhtiön tilintarkastajana.

- Ministeri Anne Bernerin Vallila Interior -yhtiön nykyinen talousjohtaja tuli Bernerin palvelukseen Deloittelta.

- Deloitten entinen toimitusjohtaja, tilintarkastusyhtiön nykyinen kovatuloinen partner, toimii puheenjohtajana säätiössä, jonka hallituksen jäsen on ministeri Berner.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 3_uu.shtml

[relefantti ronsunkärsä]

parkkos tommi aika sopivasti iltapaskeessa tykittelee just menemään tästä hyvä tommi lisää kierroksia

- Ministeri Anne Bernerin Vallila Interior -perheyhtiön sekä Bernerin henkilökohtaisen asunto-osakeyhtiön tilintarkastaja toimii myös Deloitten tilintarkastajana.

- Sama Deloitten tilintarkastaja toimii myös Anne Bernerin veljen kiinteistösijoitusyhtiön tilintarkastajana.

- Ministeri Anne Bernerin Vallila Interior -yhtiön nykyinen talousjohtaja tuli Bernerin palvelukseen Deloittelta.

- Deloitten entinen toimitusjohtaja, tilintarkastusyhtiön nykyinen kovatuloinen partner, toimii puheenjohtajana säätiössä, jonka hallituksen jäsen on ministeri Berner.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 3_uu.shtml

Onneksi tämä ei ole korruptiota, koska Suomessa ollaan.

[Muukalaiset täältä pois]

Kohtuu huuruista läppää nämä spekulaatiot Bernerin suhteista Deloitteen kun kyse on tosiaan n. yhdestä prosentista tappioiden kokonaissummasta ja siitä, että asian selvittäminen viivästyi vuosia ja poliisitutkintakin alkoi vasta samoihin aikoihin kun kanneoikeus vanheni näiden yhden prosentin tappioiden osalta. Mutta sitä vartenhan tämä foorumi on olemassa, että täällä jengi lueskelee iltapäivälehtiä ja kirjoittelee kaikenlaista huuruista läppää.

[Jesse Python]

Mä en ihan täysin ymmärrä ton tilintarkastusfirman roolia tässä, jos kerran Finavian pomot ovat näitä johdannaissopimuksia tehneet. Vai onko ne laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa? Silti päävastuuliset ovat ne pomot joita vastaan ei siis ole nostettu syytteitä?