N: Kaikki yhdeksäsluokkalaiset saavat kirjan feminismistä

[Poistunut käyttäjä 98d6c7]

Monikohan yhdeksäsluokkalainen on kuullut Andrea Dworkinista.

Varmaan pointti ei ollut tuo yks ihminen, vaan negatiivinen mielikuva asiasta.

Huono pointti kun puhutaan yhdeksäsluokkalaisista joille ollaan opettamassa tasa-arvoa.

Vaikka lupasin itselleni etten puhu sulle enään niin: Ehkä tarkoitettiin, että on semmonen joukko jotka perseilee menemään lähes yhtävammasta settiä kuin ylilautajonnet mutta kutsuvat itseään feministeiksi. Se ehkä antaa joillekkin ihmisille väärän kuvan mitä feminismi koittaa edesajaa. Tarkoittavat varmasti hyvää, mutta asiaan perehtymättömälle semmonen radikaalikäytös näyttää just radikaalikäytökselle ja se kammoksuttaa

Ja just tän takia tommonen positiivinen opetus ja informaatio asiasta on tarpeellista.

Näin on närreet hei!

[anna se sovinnolla]

Monikohan yhdeksäsluokkalainen on kuullut Andrea Dworkinista.

Varmaan pointti ei ollut tuo yks ihminen, vaan negatiivinen mielikuva asiasta.

Huono pointti kun puhutaan yhdeksäsluokkalaisista joille ollaan opettamassa tasa-arvoa.

Vaikka lupasin itselleni etten puhu sulle enään niin: Ehkä tarkoitettiin, että on semmonen joukko jotka perseilee menemään lähes yhtävammasta settiä kuin ylilautajonnet mutta kutsuvat itseään feministeiksi. Se ehkä antaa joillekkin ihmisille väärän kuvan mitä feminismi koittaa edesajaa. Tarkoittavat varmasti hyvää, mutta asiaan perehtymättömälle semmonen radikaalikäytös näyttää just radikaalikäytökselle ja se kammoksuttaa

Itsekin halusin kunnioittaa lupaustasi itsellesi, mutta vastataan nyt kuitenkin. Eli jos kirja joka pyrkii tuomaan feminismiä nimenomaan ulos noista käsityksistä kaikelle kansalle, menee vikaan siinä että sen nimessä mainitaan feminismi, niin olisiko sitten pitänyt vaihtaa sen nimi jotta 70v sössön sössönit ei pahastuisi?

[sössön sössön]

No esim. jakamalla ysiluokkalaisille tuo kirja joka ysiluokkalaisille ollaan juuri jakamassa, kuinka saatanan vaikeaa se on ymmärtää?

No itsenihän ei semmosta ole lainkaan vaikeeta ymmärtää, ja mä liputan aivan täysillä ton kirjan jakamisen ja lukemisen puolesta. Aion lainata sen veljenpojalta kun se pääsee siitä eroon ja lukea ton itekki.

Senhän takia tässä varmaan jengi osin on ihan paniikissa, koska ajatus feministeistä miehiä vihaavina telaketjulesboina saattaa murtua, jos ihmiset tutustuvat feminismiin jostain musuta näkökulmasta kun toisen käden tietona ja pahimmillaan jonkun meninistin referoimana yksinkertaistuksena.

Jaa et jengi haluaa ihan kiusallaan nähdä feministit pelkästään miehiä vihaavina suohirviöinä ja tämän takia öyhöttävät kirjan jakamisesta, selevä.

[ontuva hollantilainen]

Monikohan yhdeksäsluokkalainen on kuullut Andrea Dworkinista.

Varmaan pointti ei ollut tuo yks ihminen, vaan negatiivinen mielikuva asiasta.

Huono pointti kun puhutaan yhdeksäsluokkalaisista joille ollaan opettamassa tasa-arvoa.

Vaikka lupasin itselleni etten puhu sulle enään niin: Ehkä tarkoitettiin, että on semmonen joukko jotka perseilee menemään lähes yhtävammasta settiä kuin ylilautajonnet mutta kutsuvat itseään feministeiksi. Se ehkä antaa joillekkin ihmisille väärän kuvan mitä feminismi koittaa edesajaa. Tarkoittavat varmasti hyvää, mutta asiaan perehtymättömälle semmonen radikaalikäytös näyttää just radikaalikäytökselle ja se kammoksuttaa

Itsekin halusin kunnioittaa lupaustasi itsellesi, mutta vastataan nyt kuitenkin. Eli jos kirja joka pyrkii tuomaan feminismiä nimenomaan ulos noista käsityksistä kaikelle kansalle, menee vikaan siinä että sen nimessä mainitaan feminismi, niin olisiko sitten pitänyt vaihtaa sen nimi jotta 70v sössön sössönit ei pahastuisi?

Vähintään alaotsikossa olisi pitänyt irtisanoutua Dworkinista.

[Longhaired weirdo]

Jaa et jengi haluaa ihan kiusallaan nähdä feministit pelkästään miehiä vihaavina suohirviöinä

Tältä tää aika usein vaikuttaa kun antifeministien juttuja kuuntelee.

[ontuva hollantilainen]

No esim. jakamalla ysiluokkalaisille tuo kirja joka ysiluokkalaisille ollaan juuri jakamassa, kuinka saatanan vaikeaa se on ymmärtää?

No itsenihän ei semmosta ole lainkaan vaikeeta ymmärtää, ja mä liputan aivan täysillä ton kirjan jakamisen ja lukemisen puolesta. Aion lainata sen veljenpojalta kun se pääsee siitä eroon ja lukea ton itekki.

Senhän takia tässä varmaan jengi osin on ihan paniikissa, koska ajatus feministeistä miehiä vihaavina telaketjulesboina saattaa murtua, jos ihmiset tutustuvat feminismiin jostain musuta näkökulmasta kun toisen käden tietona ja pahimmillaan jonkun meninistin referoimana yksinkertaistuksena.

Jaa et jengi haluaa ihan kiusallaan nähdä feministit pelkästään miehiä vihaavina suohirviöinä ja tämän takia öyhöttävät kirjan jakamisesta, selevä.

Et varmaan sinä, mutta olen varma että Laasaset, ylilautajonnet yms. kuona todellakin haluaa nähdä feministit miehiä vihaavina suohirviöinä ja tekee myös kaikkensa tämän näkökulman edistämiseksi.

[Poistunut käyttäjä 98d6c7]

Monikohan yhdeksäsluokkalainen on kuullut Andrea Dworkinista.

Varmaan pointti ei ollut tuo yks ihminen, vaan negatiivinen mielikuva asiasta.

Huono pointti kun puhutaan yhdeksäsluokkalaisista joille ollaan opettamassa tasa-arvoa.

Vaikka lupasin itselleni etten puhu sulle enään niin: Ehkä tarkoitettiin, että on semmonen joukko jotka perseilee menemään lähes yhtävammasta settiä kuin ylilautajonnet mutta kutsuvat itseään feministeiksi. Se ehkä antaa joillekkin ihmisille väärän kuvan mitä feminismi koittaa edesajaa. Tarkoittavat varmasti hyvää, mutta asiaan perehtymättömälle semmonen radikaalikäytös näyttää just radikaalikäytökselle ja se kammoksuttaa

Itsekin halusin kunnioittaa lupaustasi itsellesi, mutta vastataan nyt kuitenkin. Eli jos kirja joka pyrkii tuomaan feminismiä nimenomaan ulos noista käsityksistä kaikelle kansalle, menee vikaan siinä että sen nimessä mainitaan feminismi, niin olisiko sitten pitänyt vaihtaa sen nimi jotta 70v sössön sössönit ei pahastuisi?

Vähintään alaotsikossa olisi pitänyt irtisanoutua Dworkinista.

tää taas alkaa muuten lipsumaan siihen omille nilkoille kuseskeluun tää touhu! Mutta jatkakaa!

[Poistunut käyttäjä 98d6c7]

Et varmaan sinä, mutta olen varma että Laasaset, ylilautajonnet yms. kuona todellakin haluaa nähdä feministit miehiä vihaavina suohirviöinä ja tekee myös kaikkensa tämän näkökulman edistämiseksi.

haluavat vai näkevät? Meinaan ehkä tämmönen käytös mitä nyt ajatte sössön sössöniä kohtaan, voi tuntua kovinkin hyökkäävälle toiminnalle ja vahvistaa kokemusta että feministit on suohirviöitä tai en tiiä! Käsitin kuitenkin että sössön sössön vaikka onkin kova mies jooga-lentämään, niin sieltä yläilmoista todennut että kyllä tasa-arvo on ihan jebin juttu eikä vastusta feminismiä

[sössön sössön]

No esim. jakamalla ysiluokkalaisille tuo kirja joka ysiluokkalaisille ollaan juuri jakamassa, kuinka saatanan vaikeaa se on ymmärtää?

No itsenihän ei semmosta ole lainkaan vaikeeta ymmärtää, ja mä liputan aivan täysillä ton kirjan jakamisen ja lukemisen puolesta. Aion lainata sen veljenpojalta kun se pääsee siitä eroon ja lukea ton itekki.

Senhän takia tässä varmaan jengi osin on ihan paniikissa, koska ajatus feministeistä miehiä vihaavina telaketjulesboina saattaa murtua, jos ihmiset tutustuvat feminismiin jostain musuta näkökulmasta kun toisen käden tietona ja pahimmillaan jonkun meninistin referoimana yksinkertaistuksena.

Jaa et jengi haluaa ihan kiusallaan nähdä feministit pelkästään miehiä vihaavina suohirviöinä ja tämän takia öyhöttävät kirjan jakamisesta, selevä.

Et varmaan sinä, mutta olen varma että Laasaset, ylilautajonnet yms. kuona todellakin haluaa nähdä feministit miehiä vihaavina suohirviöinä ja tekee myös kaikkensa tämän näkökulman edistämiseksi.

No siis joo, mut juuh, ääripäät keskustelee jne Molemmat herättää itellä vähän sellasia vaarallisia mielikuvia et jos olis ajokortti ja auto ja siinä niitä suojatiellä nii ei ehkä painaiskaan jarrua, mut sit istun alas, hengitän pari kertaa syvään, kiitän universumia ettei oo sitä ajokorttia ja kaikki on taas paremmin

[juomista jopa aamuviiteen]

Oisko helpointa vaan todeta että ala-ikäisten kusivehkeisiin ei kosketa ollenkaan ja jokainen sitten päättää aikuisena omalta kohdalta jos tahtoo vaikka sen terskan leikata irti.

Näin tietty ajatustasolla.
Käytännössä olisi ihan saakelinmoista hassuttelua että kamppiksen jonka tarkoitus on agitoida naisten sukupuolielinten silpomista vastaan jossain Lähi-Idässä ja Itä-Afrikassa pitäisi ujuttaa mukaan tekstiä poikien ympärileikkauksista, ettei joku länkkäri saisi aihetta mussuttaa tasa-arvo-ongelmasta.

Ootko tosiaankin sitä mieltä että poikien ympärileikkauksesta mussutetaan siksi koska "länkkäri saisi aihetta mussuttaa tasa-arvo-ongelmasta". Haista vittu/kyrpä

[Nakke Nukettaja]

Ns. faraoninen ympärileikkaus ei ole verrattavissa poikien ympärileikkaukseen. Edellinen on selkeä oikeusloukkaus toisin kuin jälkimmäinen. (Toisaalta tyttöjen ympärileikkauksen lievin muoto ei ole muuta kuin muutaman veritipan vuodattamista).

Näinpä, joku klitorisamputaatiokin kuitenkin vastaa käytännössä samaa kun terska leikattaisi irti.

ihan ok silpoa kersoja, jos silpoo vaan inasen

[Not Just Kalmu]

montas kertaa on mainittu molemmat ääripäät nyt?

[Spiidröy]

Yucca ja sössön sössön puhumassa feminismistä vois olla jonkun vitsin punchline.
En taida alkaa lukemaan tätä tobanderia.

[Kobro-saari]

-ismit ja -istit, huoh.

[Not Just Kalmu]

Yucca ja sössön sössön puhumassa feminismistä vois olla jonkun vitsin punchline.
En taida alkaa lukemaan tätä tobanderia.

ei se kannatakaan.