NEWS: Kun turpaan saanut ei lyö takaisin

[valtion virallinen tili]

Terveellä itsetunnolla varustettu ihminen harvemmin noita harrastaa.

tässä oli nimen omaan kysymys siitä, että ite kyseenalaistin väitteen, että KIUSATUN vanhempien pitäisi opettaa lastaan puolustautumaan ja no, sä sitten tulkitsit että ilmeisesti jotain epämäärästä tervettä itsetuntoa ja omanarvon tunnetta myös.

Tarkotin et kaikille tekee ihan hyvää opetella tämmöstä vrt. esim. "kiltti tyttö" hommat. Mut samaa mieltähän tässä siis ollaan?
Hankala aihe ja onneksi tää on alettu ottaa vakavissaan, ainakin omien skidien koulussa näkyvästikin. Onneksi eivät oo kumpikaan sen enempää tälläsen uhrieksi joutuneet eivätkä oo kiusaajiksi ruvenneet.
Itse olin koulukiusaaja hetkellisesti 7. luokalla, tuli vitun kurja olo siitä ja oon tältä kiusatulta pyydelly anteeksi heti sillo ku tää loppu ja sen jälkeenki jos ollaan jossain törmätty. Syy miksi tähän lähdin mukaan? Meiän luokalle tuli yks tyyppi joka oli kiusannu miuta esikoulussa ja ekalla luokalla ni jotenki sit päädyttiin yhdessä kiusaamaan kolmatta henkilöä, kai siinä oli joku outo pelko taustalla, en tiiä. Monesti kyllä miettiny et miks helvetissä.

[arpakynttilä]

Todella hyvä vertaus toi kiusaaminen ja graffiti

Vähän porvoota kato, mutta siis molemmissa ihminen tietää toimivansa väärin ja yhteiskunnan normien vastaisesti?

Luitko mun viestiä ollenkaan? Näkisin, että on aika iso ero siinä, rikkooko jotain sääntöä kuin rikkooko esim. ihmisen fyysistä koskemattomuutta.

Näkisin että molemmissa ihminen tietää tietoisesti tekevänsä väärin ja tekee niin silti? Miksi tekee silleen, minkä tietää olevan väärin ja aiheuttaa mielipahaa jollekkin toiselle?

Omaisuuteen ja henkilöön kohdistuvat vääryydet ei oo samalla tasolla.

No mutta silti tässä tehdään väärin tietoisesti, eli rikotaan moraalisääntöjä. Se graffiti minkä joku taiteilee jonkun omistaman talon seinään, varmasti aiheuttaa talon omistajalle suurtakin vitutusta ja mielipahaa ja rahallista menetystä - eli pahoitat sen mielen. Toki materiaa saa uutta rakennettua yms. mutta se ei poista sitä tosia-asiaa että ihan tietoisesti tehdään väärin ja loukataan toista ihmistäkin teoillaan

Koitatko nyt tahallaan ymmärtää väärin turhan vääntämisen takia? Sekä henkilöön, että omaisuuteen kohdistuvat vääryydet ovat, yllätys, väärin. Henkilöön kohdistuvat teot ovat pahempia ja tuomittavia. Omaisuuteen kohdistuvat teot ei niin pahoja.

En vaan, meinaan että ihmiset tekee väärin vaikka tietävät että se on väärin. Sillä ei nyt oli väliä onko se vaan "vähän väärin" vai "vitusti väärin", kun kuitenkin teet väärin??? Miksi "vähän väärin" tekeminen ei olisi väärin? Miksi jengi silti tekee tommosia vääriä juttuja, vaikka tietävät että se on väärin?

Graffitin teko on lailla kielletty asia ja hallitus voi vaikka laillistaa katutaiteen, jolloin se graffiti ei ole enää väärin. Toiseen ihmiseen kajoaminen fyysisesti tai muuten taas on ihan maailmanlaajuinen homma eikä sidoksissa mihinkään lakiin. Ihan hyvä, että ihmisellä on kyky arvioida onko joku juttu enemmän väärin kuin toinen juttu.

[Larissa von Cockström]

Kyse ei oo mun kohdalla siitä mitä mieltä ollaan vaan miten asioista keskustellaan.

Toivottavasti loppu topaasi jatkaa omilla raiteillaan itse asian parissa

[Larissa von Cockström]

ja sit tulee perään että me ollaan sun kanssa eri mieltä vaan että päästään kiillottamaan omaa sädekehäämme

Sori, sun taktiikka on vaan semmonen että härkitään nyt monta kk jotain ja tiedetään että tää vähän ärsyttää ja sitten itketään kiusaamisesta tai pientä epäasiallisuutta kun joku ehkä suuttuu

[valtion virallinen tili]

Vielä tohon omien muksujen kouluhommaan:
Otettu siis ihan näkyväksi ja jatkuvaksi teemaksi "kukaan ei kiusaa, ketään ei kiusata" homma, käytännössä siis puhutaan kiusaamisesta ja sen syistä ja seuraamuksista. Kaikille oppilaille on annettu "tehtäväksi" ilmoittaa heti jos näkevät kiusaamista, eli se vastuu ei oo sillä kiusatulla vaan ihan joka ikisellä. Sit kaikenlaisia yhdessä tehtäviä juttuja paljon ja aktiivista (välistä liiankin) yhteyden pitoa koulun ja vanhempien välillä.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Kyse ei oo mun kohdalla siitä mitä mieltä ollaan vaan miten asioista keskustellaan.

Toivottavasti loppu topaasi jatkaa omilla raiteillaan itse asian parissa

luepas tää topsu ja kato miten on itelläs mennyt. aika tekopyhää settiä tulee. ja jatkaa se varmaan jos lopetat postaamisen kun ite alotit tän aiheen vierestä sössöttämisen.

[Poistunut käyttäjä 98d6c7]

Graffitin teko on lailla kielletty asia ja hallitus voi vaikka laillistaa katutaiteen, jolloin se graffiti ei ole enää väärin.

Ei se silti olis ei väärin, koska se silti todennäköisesti harmittais jengiä joiden omistamaan omaisuuteen niitä tehtäis ja niille tulis siitä mielipahaa ja tuskaa ja ahdistusta? Onhan esim lähi-idässä naisten kivittäminen hengiltä aivan OK ja laillista toimintaa, mutta silti moraalisesti väärin? Eniveis - jos tiedät siis ihminen tietää että aiheuttaa toimillaan mielipahaa toisille, niin miksi ihmiset lapsista-aikuisiin toimii näin?

[Sasse netä]

Graffitin teko on lailla kielletty asia ja hallitus voi vaikka laillistaa katutaiteen, jolloin se graffiti ei ole enää väärin.

Ei se silti olis ei väärin, koska se silti todennäköisesti harmittais jengiä joiden omistamaan omaisuuteen niitä tehtäis ja niille tulis siitä mielipahaa ja tuskaa ja ahdistusta? Onhan esim lähi-idässä naisten kivittäminen hengiltä aivan OK ja laillista toimintaa, mutta silti moraalisesti väärin? Eniveis - jos tiedät siis ihminen tietää että aiheuttaa toimillaan mielipahaa toisille, niin miksi ihmiset lapsista-aikuisiin toimii näin?

Kuka ajattelisi niitä seiniä jotka itkee kun niihin käydään käsiksi?

[arpakynttilä]

Graffitin teko on lailla kielletty asia ja hallitus voi vaikka laillistaa katutaiteen, jolloin se graffiti ei ole enää väärin.

Ei se silti olis ei väärin, koska se silti todennäköisesti harmittais jengiä joiden omistamaan omaisuuteen niitä tehtäis ja niille tulis siitä mielipahaa ja tuskaa ja ahdistusta? Onhan esim lähi-idässä naisten kivittäminen hengiltä aivan OK ja laillista toimintaa, mutta silti moraalisesti väärin? Eniveis - jos tiedät siis ihminen tietää että aiheuttaa toimillaan mielipahaa toisille, niin miksi ihmiset lapsista-aikuisiin toimii näin?

Onko toi naisen kivittäminen susta ihmiseen vai omaisuuteen kohdistuva teko

[Poistunut käyttäjä 98d6c7]

Graffitin teko on lailla kielletty asia ja hallitus voi vaikka laillistaa katutaiteen, jolloin se graffiti ei ole enää väärin.

Ei se silti olis ei väärin, koska se silti todennäköisesti harmittais jengiä joiden omistamaan omaisuuteen niitä tehtäis ja niille tulis siitä mielipahaa ja tuskaa ja ahdistusta? Onhan esim lähi-idässä naisten kivittäminen hengiltä aivan OK ja laillista toimintaa, mutta silti moraalisesti väärin? Eniveis - jos tiedät siis ihminen tietää että aiheuttaa toimillaan mielipahaa toisille, niin miksi ihmiset lapsista-aikuisiin toimii näin?

Kuka ajattelisi niitä seiniä jotka itkee kun niihin käydään käsiksi?

No siis, jos lähtökohtana otetaan että ihmiset ei tekis asioita mitkä on väärin ja aiheuttaa mielipahaa toisille niin ihmiset ei varmaan esim sottais seiniä tai tekis muuta mikä on vaan "vähän väärin", koska tietävät että se todennäköisesti aiheuttaa mielipahaa ja harmitusta toisessa ihmisessä? Vai onko se niin että tietyillä tavoilla saa aiheuttaa toisille ihmisille mielipahaa, mutta toisilla tavoilla ei?

Graffitin teko on lailla kielletty asia ja hallitus voi vaikka laillistaa katutaiteen, jolloin se graffiti ei ole enää väärin.

Ei se silti olis ei väärin, koska se silti todennäköisesti harmittais jengiä joiden omistamaan omaisuuteen niitä tehtäis ja niille tulis siitä mielipahaa ja tuskaa ja ahdistusta? Onhan esim lähi-idässä naisten kivittäminen hengiltä aivan OK ja laillista toimintaa, mutta silti moraalisesti väärin? Eniveis - jos tiedät siis ihminen tietää että aiheuttaa toimillaan mielipahaa toisille, niin miksi ihmiset lapsista-aikuisiin toimii näin?

Onko toi naisen kivittäminen susta ihmiseen vai omaisuuteen kohdistuva teko

Ihmiseen?


p.s. itseähän graffitit ei hetkauta oikestaan lainkaan, mutta tiedän että monille näistä tulee vitun paska mieli ja vituttaa suunnattomasti putsata omaisuudestaan jonkun toisen töherryksiä (vai tuliko tää nyt teille yllätyksenä, että kaikki ei ehkä halua niitä graffiteja esim. omaan omaisuuteen???)

[arpakynttilä]

Ihmiseen kohdistuva väkivalta on väärin vaikka joku paska laki muuta väittää. Ei oo näin vaikeaa.

[Vaaleanpunainen majatalo]

Naisten ei kannata liikkua yksin pimeällä, ja kannattaa myös välttää esim. liian lyhyen minihameen pitämistä julkisilla paikoilla. Pitää myös muistaa ilmoittaa äänekkäästi että ei saa raiskata jos sattuu semmoiseen tilanteeseen. Tossa alkuun muutama hyvä vinkki, näitä pitäisi opettaa naisille ettei tule raiskatuksi.

edit: Anteeksi olikohan tämä väärä topik.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Naisten ei kannata liikkua yksin pimeällä, ja kannattaa myös välttää esim. liian lyhyen minihameen pitämistä julkisilla paikoilla. Pitää myös muistaa ilmoittaa äänekkäästi että ei saa raiskata jos sattuu semmoiseen tilanteeseen. Tossa alkuun muutama hyvä vinkki, näitä pitäisi opettaa naisille ettei tule raiskatuksi.

edit: Anteeksi olikohan tämä väärä topik.

kotona kannattaa opettaa tervettä itsetuntoa ja puolustautumaan sanallisesti!

[Poistunut käyttäjä 98d6c7]

Ihmiseen kohdistuva väkivalta on väärin vaikka joku paska laki muuta väittää. Ei oo näin vaikeaa.

Niin, eikai tässä kukaan muuta oo väittänytkään? Sä vaan vänkäät siitä että haluat tehdä itse kiusaa ja harmia muille ihmisille, koska se on vähemmän väärin? Voisiko tommonen tietynlaisen kiusan ja mielipahan aiheuttamisen "salliminen" semmosta toimintaa, mikä sitten voi aiheuttaa sitä että jengi alkaa itse pohtimaan mihin vetää rajansa mikä on "tarpeeks vähän väärin"

[ihan tavallinen]

Mun mielestä toi kiusaamisen lopettaminen ja kiusaamiseen reagoiminen on kaksi eri asiaa.

Tietysti pitää pyrkiä lopettamaan tai ainakin vähentämään kiusaamista, se on ilmeistä. Se ei kuitenkaan globaalissa mittakaavassa tule onnistumaan täydellisesti ja ikuisesti ikinä. Aina tulee olemaan kiusaamista jossain ainakin vähän.

Mun mielestä siihen kiusaamiseen tule osata kyllä reagoidakin järkevästi. Kyllä Jeesuksen opettama toisen posken kääntäminenkin on mun mielestä ihan hyvä ja perusteltu vaihtoehto, mutta ei se kyllä ehkä kaikissa tilanteissa kaikille ihmisille kumminkaan toimi. Ei myöskään ole yleensä fiksua vetää turpaan jo etukäteen toista jos vähän edes epäilee, että se saattaa yrittää lyödä. Jossain tilanteessa sekin voi kumminkin olla ihan järkevää.

Enempi mun mielestä pitäisi lapsille yrittää opettaa että kaikki ei ole ihan niin binääristä ja mustavalkoista, että joko otat turpaan ja oot kiltti tai sitten oot pahis ja vedät muita turpaan. Siihen välillekin mahtuu kaikenlaista. Itse olen omalle lapselle ainakin opettanut, että tärkeintä on että ei rohkaise sitä kiusaajaa jatkamaan. Kantelee vaikka opettajalle, levittää ikäviä huhuja narkkaamisesta ja huoraamisesta, heittää kiusaajan repun roskikseen tai tönäisee sopivalla hetkellä ruokajonossa tms. Jos paras vaihtoehto on haulikolla naamaan ampuminen, niin sekin on vaihtoehto, mutta ehkä sitä kannattaa pyrkiä välttämään ihan viimeiseksi vaihtoehdoksi.