Punk in Finland

tulee mieleen yks tuttu poika, jota haukutaan homoksi kun se on vähän, no, tyttömäinen ja tykkää hengata tyttöjen kanssa jo n. 10 vuotiaana. ei oikeen osaa puolustautua, mut yks päivä näin ku se veteli yhtä puolet pienempää jäbää turpaan, ilmeisesti siks että meni hermo kaikkien kiusaamiseen. jouduin menee väliin ettei menny liian pitkälle ja jotain sattunu oikeesti.

ei oo loppunut kiusaaminen.

calico wrote:Inhottavaa että lasten maailmassakin pitäisi olla kova ja taistelija

Ei pidäkkään olla, lapset näkee, kokee ja ajattelee maailmaa aika eri tavalla ja aika paljon lyhyemmissä aika jaksoissa kun aikuiset. Eikä miusta lasta voi valmiiksi kasvattaa, aika paljon niitä vaikutteita ja malleja tulee muualtakin + tietty tärkeimpänä se lapsi itse. Sen takia tuolla korostin sitä terveen itsetunnon opettamista, että hänellä olisi vakaa perusta miltä lähteä maailmaa tarkastelemaan ja oppimaan ja osaisi suhtautua vastoinkäymisiin kevyemmin. Samaa se on aikuisillakin että ottaako esim. työkaverin haukkumiset henkilökohtaisena vittuiluna vai pystyykö ne jotenki ohittamaan.
Toki tää ei kosketa tuota alkuperäistä artikkelia enää mitenkään. Hirveää luettavaa

Omasta mielestä väkivallattomuus on ihan hyvä yleisohje jos esim. haluaa maailmaan vähemmän väkivaltaa

arpakynttilä wrote:Omasta mielestä väkivallattomuus on ihan hyvä yleisohje jos esim. haluaa maailmaan vähemmän väkivaltaa

Tämä kyllä.

ja siis ihan varmasti kaiken homosaation ja mädätyksen seurauksena nykyajan lapset sietää erilaisuutta paremmin ku vaikka sillon, ku ite olin lapsi. kyllä mä väitän, että kiusaaminen ja julmuus ja väkivalta on vähentyny länsimaista tosi paljon sitä mukaa kun yhteiskunnan yleisarvot on menneet humaanimpaan suuntaan.

arpakynttilä wrote:Omasta mielestä väkivallattomuus on ihan hyvä yleisohje jos esim. haluaa maailmaan vähemmän väkivaltaa

Samaa mieltä. Muutenkin mun mielestä yleensä joutuu paljon vähemmän ongelmiin jos ei väkivaltaa käytä yhtään.
Kukin mun mielestä saa silti toimia niinkuin parhaaksi näkee. Mun mielestä nää ei kuitenkaan ole niin selkeitä juttuja että aina jokin toimisi ja jokin ei toimisi ikinä.
Edit: Eniten mua vituttaa lasten kasvattaminen semmoseen uhrin rooliin että "en mä mitään mahda kun oon tämmönen pieni enkä voi tehdä mitään".

yucca wrote:

arpakynttilä wrote:Ihmiseen kohdistuva väkivalta on väärin vaikka joku paska laki muuta väittää. Ei oo näin vaikeaa.

Niin, eikai tässä kukaan muuta oo väittänytkään? Sä vaan vänkäät siitä että haluat tehdä itse kiusaa ja harmia muille ihmisille, koska se on vähemmän väärin? Voisiko tommonen tietynlaisen kiusan ja mielipahan aiheuttamisen "salliminen" semmosta toimintaa, mikä sitten voi aiheuttaa sitä että jengi alkaa itse pohtimaan mihin vetää rajansa mikä on "tarpeeks vähän väärin"

Onhan tässä kuitenkin ero siinä, että graffittimaalari ei (yleensä?) saa mielihyvää siitä seinän omistajalle tuotetusta mielipahasta, kun taas kiusaaja nauttii nimenomaan suoraan tiettyyn henkilöön kohdistuvan harmin aiheuttamisesta. Tuskin yksikään koulukiusaaja on kovin syviä moraalipohdintoja toimintaansa liittyen harrastanut. Vähän typerä ajatus, että graffittimaalareiden näkemykset toimiensa oikeutuksesta innostaisivat aiheuttamaan fyysistä ja henkistä vahinkoa luokkakaverille.

MAHTUVATKO NÄMÄ SORMET PILLUUSI wrote:

yucca wrote:

arpakynttilä wrote:Ihmiseen kohdistuva väkivalta on väärin vaikka joku paska laki muuta väittää. Ei oo näin vaikeaa.

Niin, eikai tässä kukaan muuta oo väittänytkään? Sä vaan vänkäät siitä että haluat tehdä itse kiusaa ja harmia muille ihmisille, koska se on vähemmän väärin? Voisiko tommonen tietynlaisen kiusan ja mielipahan aiheuttamisen "salliminen" semmosta toimintaa, mikä sitten voi aiheuttaa sitä että jengi alkaa itse pohtimaan mihin vetää rajansa mikä on "tarpeeks vähän väärin"

Onhan tässä kuitenkin ero siinä, että graffittimaalari ei (yleensä?) saa mielihyvää siitä seinän omistajalle tuotetusta mielipahasta, kun taas kiusaaja nauttii nimenomaan suoraan tiettyyn henkilöön kohdistuvan harmin aiheuttamisesta. Tuskin yksikään koulukiusaaja on kovin syviä moraalipohdintoja toimintaansa liittyen harrastanut. Vähän typerä ajatus, että graffittimaalareiden näkemykset toimiensa oikeutuksesta innostaisivat aiheuttamaan fyysistä ja henkistä vahinkoa luokkakaverille.

Niin tai näin, mitä ajatteli mutta silti aiheutti mielipahaa ja tietää varmasti aiheuttavansa sitä. Kaikenlaista "hahaa, vitun tukaria vituttaa"-läppäähän tohon genreenkin taitaa kuulua? Eikä se tietenkään suoranaisesti ole semmonen kausaliteetti, vaan se että jos näitä yhteisiä pelisääntöjen rikkomista hyväksytään ja joissain piireissä siihen kannustetaan voi ehkä vaikuttaa esim. lapsen ajatumaailmaan mitenkä YHTEISIIN PELISÄÄNTÖIHIN voi suhtautua?

yucca wrote:

MAHTUVATKO NÄMÄ SORMET PILLUUSI wrote:

yucca wrote:

arpakynttilä wrote:Ihmiseen kohdistuva väkivalta on väärin vaikka joku paska laki muuta väittää. Ei oo näin vaikeaa.

Niin, eikai tässä kukaan muuta oo väittänytkään? Sä vaan vänkäät siitä että haluat tehdä itse kiusaa ja harmia muille ihmisille, koska se on vähemmän väärin? Voisiko tommonen tietynlaisen kiusan ja mielipahan aiheuttamisen "salliminen" semmosta toimintaa, mikä sitten voi aiheuttaa sitä että jengi alkaa itse pohtimaan mihin vetää rajansa mikä on "tarpeeks vähän väärin"

Onhan tässä kuitenkin ero siinä, että graffittimaalari ei (yleensä?) saa mielihyvää siitä seinän omistajalle tuotetusta mielipahasta, kun taas kiusaaja nauttii nimenomaan suoraan tiettyyn henkilöön kohdistuvan harmin aiheuttamisesta. Tuskin yksikään koulukiusaaja on kovin syviä moraalipohdintoja toimintaansa liittyen harrastanut. Vähän typerä ajatus, että graffittimaalareiden näkemykset toimiensa oikeutuksesta innostaisivat aiheuttamaan fyysistä ja henkistä vahinkoa luokkakaverille.

Niin tai näin, mitä ajatteli mutta silti aiheutti mielipahaa ja tietää varmasti aiheuttavansa sitä. Kaikenlaista "hahaa, vitun tukaria vituttaa"-läppäähän tohon genreenkin taitaa kuulua? Eikä se tietenkään suoranaisesti ole semmonen kausaliteetti, vaan se että jos näitä yhteisiä pelisääntöjen rikkomista hyväksytään ja joissain piireissä siihen kannustetaan voi ehkä vaikuttaa esim. lapsen ajatumaailmaan mitenkä YHTEISIIN PELISÄÄNTÖIHIN voi suhtautua?

Alakouluikäiset pyörimässä "vitun tukarit"-piireissä on ehkä lastensuojeluasia eikä noita juttuja kai muutenkaan laajemmissa piireissä hyväksytä? Meinaat, että jotkut voima-lehden jutut aiheuttaa koulukiusaamista vai täh?

Entä jos se graffiti on julkisen rakennuksen seinässä

mite te jaksatte vääntää yucan kanssa

100% analyyttistä kantsu tietoo wrote:mite te jaksatte vääntää yucan kanssa

Aattelin koht lopettaa

arpakynttilä wrote:

100% analyyttistä kantsu tietoo wrote:mite te jaksatte vääntää yucan kanssa

Aattelin koht lopettaa

itte jaksan joskus mutta tässä topsussa en

100% analyyttistä kantsu tietoo wrote:mite te jaksatte vääntää yucan kanssa

Oon alkanut innostumaan tästä postailusta pitkästä aikaa kun tekee mieli vääntää yucan ja timo miljoonan kanssa

100% analyyttistä kantsu tietoo wrote:mite te jaksatte vääntää yucan kanssa

mestari on itse koulinut moisiin vähäpätöisiin haasteisiin