Punk in Finland

MAHTUVATKO NÄMÄ SORMET PILLUUSI wrote:Alakouluikäiset pyörimässä "vitun tukarit"-piireissä on ehkä lastensuojeluasia eikä noita juttuja kai muutenkaan laajemmissa piireissä hyväksytä? Meinaat, että jotkut voima-lehden jutut aiheuttaa koulukiusaamista vai täh?

No siis, kai sitä koulukiusaamista on myös esim. yläkoulun puolella ja siihen aikaan ainakin kovikset oli viimestään "vitun tukarit" porukkaa, osa aloitti nuorempanakin! Ja ei en nyt meinaa että graffitit aiheuttais koulukiusausta suoranaisesti, vaan se oli esimerkki semmoisesta toiminnasta missä tietoisesti aiheutetaan muille ihmisille rahan menetystä, mielipahaa, vitusta ja tehdään vaan tietoisesti väärin. Täällä tunnutaan olettavan että joku alakoulu ikäinen lapsi ei tekisi väärin jos sille kertoo että se on väärin joku auktoriteettitaho, mutta kun se ei toimi niin edes aikuisille? Pistin graffitin koska tiesin että sillä saa aikaseks vänkäystä, jossa koitetaan perustella miksi tietyllä tapaa aiheutettu mielipaha muille ihmisille on ok.

yucca wrote:Pistin graffitin koska tiesin että sillä saa aikaseks vänkäystä

selevä

puuhamies wrote:

100% analyyttistä kantsu tietoo wrote:mite te jaksatte vääntää yucan kanssa

mestari on itse koulinut moisiin vähäpätöisiin haasteisiin

tässä minä ja yucca vängätään:

100% analyyttistä kantsu tietoo wrote:

yucca wrote:Pistin graffitin koska tiesin että sillä saa aikaseks vänkäystä

selevä

Olisihan se voinut olla myös vaikka tahallinen naapureiden häiriköinti tai muu tommonen yleinen asia missä kuitenkin loukataan muita ihmisiä, vaikka tietää että tekee väärin

että ootteko ikinä funtsinut miksi myös monet aikuiset (ja varmaan ainakin osa tähän topicciin kirjoittajista) tekee asioita mitkä tietävät että loukkaa muita ihmisiä

Miks haluat saada aikaiseksi vänkäystä? Ite tykkään enemmän kunnon keskustelusta

arpakynttilä wrote:Miks haluat saada aikaiseksi vänkäystä? Ite tykkään enemmän kunnon keskustelusta

Koska esim sinä et tunnu osaavan kuin vängätä ja se on käsittääkseni ainoa keino keskustella kanssasi Ei siinä, ymmärrän että graffitit on varmasti sulle rakas harrastus mutta et varmaan voi väittää etteikö niiden tekeminen aiheuttaisi mielipahaa ihmisille?

yucca wrote:

arpakynttilä wrote:Miks haluat saada aikaiseksi vänkäystä? Ite tykkään enemmän kunnon keskustelusta

Koska esim sinä et tunnu osaavan kuin vängätä ja se on käsittääkseni ainoa keino keskustella kanssasi Ei siinä, ymmärrän että graffitit on varmasti sulle rakas harrastus mutta et varmaan voi väittää etteikö niiden tekeminen aiheuttaisi mielipahaa ihmisille?

Kyllä mä mielestäni oon tässäkin topikissa ihan normaalisti keskustellut enkä oo eläissäni yhtään graffitia tehnyt

yucca wrote:

MAHTUVATKO NÄMÄ SORMET PILLUUSI wrote:Alakouluikäiset pyörimässä "vitun tukarit"-piireissä on ehkä lastensuojeluasia eikä noita juttuja kai muutenkaan laajemmissa piireissä hyväksytä? Meinaat, että jotkut voima-lehden jutut aiheuttaa koulukiusaamista vai täh?

No siis, kai sitä koulukiusaamista on myös esim. yläkoulun puolella ja siihen aikaan ainakin kovikset oli viimestään "vitun tukarit" porukkaa, osa aloitti nuorempanakin! Ja ei en nyt meinaa että graffitit aiheuttais koulukiusausta suoranaisesti, vaan se oli esimerkki semmoisesta toiminnasta missä tietoisesti aiheutetaan muille ihmisille rahan menetystä, mielipahaa, vitusta ja tehdään vaan tietoisesti väärin. Täällä tunnutaan olettavan että joku alakoulu ikäinen lapsi ei tekisi väärin jos sille kertoo että se on väärin joku auktoriteettitaho, mutta kun se ei toimi niin edes aikuisille? Pistin graffitin koska tiesin että sillä saa aikaseks vänkäystä, jossa koitetaan perustella miksi tietyllä tapaa aiheutettu mielipaha muille ihmisille on ok.

Niin itse ajattelen että lapsen saisi tajuamaan ihan itsekin että toiselle tietoinen mielipahan aiheuttaminen itseisarvoisena toimintana on väärin, jos kyseessä ei ole ihan syntymästä asti full hd nihil nihil psykopaatti. Teini-iässä tuohon on vaikeampi puuttua ja siitä en kyllä tiedäkkään, että mitä tehdä! Toi rinnastus ei toimi mun nähdäkseni siksi, että vaikka kaupasta varastaja tai ikkunan rikkoja ei nauti (ensisijaisesti) siitä, että vahinkojen korvaaja vituttaa, vaan siitä toiminnasta tai sen tuomista hyödyistä.

Itse oletan että se johtuu siitä että ihmisolennot ovat aika semmoisia itsekeskeisiä ja pystyvät oikeuttamaan itselleen omat väärin tekemiset

yucca wrote:Itse oletan että se johtuu siitä että ihmisolennot ovat aika semmoisia itsekeskeisiä ja pystyvät oikeuttamaan itselleen omat väärin tekemiset

ihmiset on myös altruistisia laumaeläimiä, vaikkakin kädelliset taitaa olla nisäkkäistä taipuvaisimpia lajin sisäiseen väkivaltaan.

MAHTUVATKO NÄMÄ SORMET PILLUUSI wrote:Toi rinnastus ei toimi mun nähdäkseni siksi, että vaikka kaupasta varastaja tai ikkunan rikkoja ei nauti (ensisijaisesti) siitä, että vahinkojen korvaaja vituttaa, vaan siitä toiminnasta tai sen tuomista hyödyistä.

Kiusajaakin voi ajatella tilanteen niin että saa siitä naljailusta ja ilkeästä huumoristaan yms tekona mielihyvää kun kaikkia ympärillä naurattaa, eikä suoranaisesti siitä että se toinen kärsii - vaan se on semmonen juttu mikä siinä nyt käy sitten seurauksena, mutta sille ei jakseta laskea paljoa arvoa.

yucca wrote:Itse oletan että se johtuu siitä että ihmisolennot ovat aika semmoisia itsekeskeisiä ja pystyvät oikeuttamaan itselleen omat väärin tekemiset

Itse uskon että ihmiset kykenevät kuitenkin myös omaksumaan käyttäytymistä, jossa ei mennä sen ensimmäisen "tää on kivaa mun mielestä"-intuition mukaan

voi jeesus mikä topic

convulva wrote:voi jeesus mikä topic

Tärkeitä asioita! (jollekin ehkä)