Koska Atte Jääskeläinen potkitaan vittuun?

[win7sucks]

Ylen voisi omasta mielestäni lakkauttaa. Yle-veron hinnalla voisi hankkia itselleen parempia uutisia, joissa Sipilän kieroiluja ei sensuroida.

vaikkapa tukea mv-lehteä missä tunnetusti ei sensuuria harrasteta?

MV-paska sensuroi Tarranatsien ja muiden fasistien tekemiä rikoksia.

[Vittu ei sitten]

Ylen voisi omasta mielestäni lakkauttaa. Yle-veron hinnalla voisi hankkia itselleen parempia uutisia, joissa Sipilän kieroiluja ei sensuroida.

Kuten mvlehden uutiset?

[win7sucks]

Ylen voisi omasta mielestäni lakkauttaa. Yle-veron hinnalla voisi hankkia itselleen parempia uutisia, joissa Sipilän kieroiluja ei sensuroida.

Kuten mvlehden uutiset?

Ei vaan esim. Suomen Kuvalehti.
P.S. MV-paska auttoi Sipilää saamaan itselleen sopivan hallituspohjan.

[Erkki-Liisa]

Ylen voisi omasta mielestäni lakkauttaa. Yle-veron hinnalla voisi hankkia itselleen parempia uutisia, joissa Sipilän kieroiluja ei sensuroida.

Kuten mvlehden uutiset?

Ei vaan esim. Suomen Kuvalehti.
P.S. MV-paska auttoi Sipilää saamaan itselleen sopivan hallituspohjan.

Mitä hömpötät? Yleisradioyhtiön tehtäviin kuuluu mm. kriisiviestintä ja kaupallisille toimijoille vähemmän houkuttelevat tehtävät kuten vähemmistökielten ylläpito, kuulovammaisten uutiset yms. Suomi on pieni maa jossa ei voi odottaa yksityisten yritysten hoitavan muutaman sadan hengen mediaoikeuksia. Käyttäjille nämä Ylen tarjoamat palvelut ovat kuitenkin tärkeitä siinä missä joku kyläkauppa Lapissa. En näe mitään syytä miksi Suomi pitäisi ehdoin tahdoin ajaa askel askeleelta alas.

[bad grankulla]

Yleis radio toiminta gommunismia eikun fasismia eikun kuitenkin valtamediat valehtelee, yle turha laitos

[Dame Cressida Dick]

Yleis radio toiminta gommunismia eikun fasismia eikun kuitenkin valtamediat valehtelee, yle turha laitos

[jessus sentään]

http://yle.fi/uutiset/3-9367180

Riikka Venäläisestä tulee tammikuussa Ylen toinen päätoimittaja

[Vittu ei sitten]

Ylen voisi omasta mielestäni lakkauttaa. Yle-veron hinnalla voisi hankkia itselleen parempia uutisia, joissa Sipilän kieroiluja ei sensuroida.

Kuten mvlehden uutiset?

Ei vaan esim. Suomen Kuvalehti.
P.S. MV-paska auttoi Sipilää saamaan itselleen sopivan hallituspohjan.

Kunnollisen journalismin tehtävänä on ns. näyttää maailma sellaisena, kuin se on. Eli nimen omaan ei tunkea kenellekään pelkästään omaa maailmankuvaa vahvistavia uutisia.

[ei vittu mikä meno]

Tosta tommonen pitkä teksti Sipilä-kohusta ja pohdintaa ratkaisukeskeisestä journalismista: http://netn.fi/artikkeli/yle-kohu-ratke ... ournalismi

[Poistunut käyttäjä 22a646]

Tosta tommonen pitkä teksti Sipilä-kohusta ja pohdintaa ratkaisukeskeisestä journalismista: http://netn.fi/artikkeli/yle-kohu-ratke ... ournalismi

Tää on ihan hyvä artikkeli, lukaisin eilen.

[bad grankulla]

Tosta tommonen pitkä teksti Sipilä-kohusta ja pohdintaa ratkaisukeskeisestä journalismista: http://netn.fi/artikkeli/yle-kohu-ratke ... ournalismi

Hiton hyvä teksti. "Ratkaisukeskeinen journalismi" hiuksista juttuun.

[Poistunut käyttäjä 22a646]

topikin sivusta pakko sanoo, kun oon nähnyt vähän tota ylen kehittämistoimintaa vuosien varrella parista eri vinkkelistä (ulkopuolelta tosin) ja nyt kun luin ton niin näyttäis käyneen jossain vaiheessa ns. nokiat: Nokia tunnettiin loppuaikoinaan Powerpoint-palatsina kun konsultit kävi näyttämässä jonossa helvetin kalliita slaideja pihalla oleville pomoille..

eli ylelläkin on näemmä lähdetty shoppaamaan oman organisaation ja toiminnan ja osaamisen ulkopuolelta jotain "hopealuotiratkaisuja" joilla yritetään muuttaa johtajavetoisesti tekemisen kulttuuria. ei toimi, ihmiset vastustaa. ja tässä tapauksessa hyvä niin. :/

[Sasse netä]

topikin sivusta pakko sanoo, kun oon nähnyt vähän tota ylen kehittämistoimintaa vuosien varrella parista eri vinkkelistä (ulkopuolelta tosin) ja nyt kun luin ton niin näyttäis käyneen jossain vaiheessa ns. nokiat: Nokia tunnettiin loppuaikoinaan Powerpoint-palatsina kun konsultit kävi näyttämässä jonossa helvetin kalliita slaideja pihalla oleville pomoille..

eli ylelläkin on näemmä lähdetty shoppaamaan oman organisaation ja toiminnan ja osaamisen ulkopuolelta jotain "hopealuotiratkaisuja" joilla yritetään muuttaa johtajavetoisesti tekemisen kulttuuria. ei toimi, ihmiset vastustaa. ja tässä tapauksessa hyvä niin. :/

Nokian ongelmista on itse asiassa tullut ihan mielenkiintoinen lippulappunen. Ongelmana oli pelon kulttuuri ja ylimmän johdon tietämättömyys teknisistä jutuista. Joka johti siihen että ylin johto sai väärän kuvan aikataulutuksista jotka on mahdollista saavuttaa. Keskijohto lupasi jotain jonka kaikki tiesi mahdottomaksi koska muuten tuli joku toinen olisi sanonut että hän pystyy siihen vaikkei pysty ja sit iso pamppu tulee huutamaan naaman eteen että "helvetin luuseri".

Administrative Science Quarterly 1–43
Reprints and permissions:
sagepub.com/ journalsPermissions.nav
DOI: 10.1177/0001839215606951 asq.sagepub.com
Distributed Attention and Shared Emotions in the Innovation Process: How Nokia Lost the Smartphone Battle
Timo O. Vuori and Quy N. Huy

[Erkki-Liisa]

Tosta tommonen pitkä teksti Sipilä-kohusta ja pohdintaa ratkaisukeskeisestä journalismista: http://netn.fi/artikkeli/yle-kohu-ratke ... ournalismi

Hiton hyvä teksti. "Ratkaisukeskeinen journalismi" hiuksista juttuun.

Tekstistä:

Ratkaisukeskeisen (ja/tai rakentavan) journalismin trendin yksi tähänastinen huipentuma on ollut sveitsiläisen InnoVatio-kustantamon marraskuussa 2014 julkaisema nide Constructive News. Sen tekijä on jutussamme käsitelty ja monet suomalaiset mediavaikuttajat hurmannut Ulrik Haagerup. Teoksessa kuvataan kriittisyys näkemyksellisyyttä haittaavaksi ”vinoumaksi” (bias). Yksi yleläinen kertoi meille, että Ylen uutis- ja ajankohtaispäätoimittaja Jääskeläinen oli jakanut opusta ilmeisesti hyvinkin laajasti Ylen toimittajien postilokeroihin. Yle-jupakassa niin Sipilää kuin Jääskeläistäkin puolustanut keskustan Suomenmaa (1908/1965–) kehotti näiden toimintaa arvostelleita ”tarkastelemaan toimintatapojaan laajemmin ja kriittisesti”.

Tuo Haagerupin ratkaisukeskeisyys saattaa hyvinkin viedä median hieman jo roolinsa ulkopuolelle, mutta se lähtökohta siellä taustalla oli varmaan tälläkin foorumilla aiemmin ihan hyväksyttävissä oleva ajatus siitä ettei maailma ainakaan median myötä muutu jos kriittisyys tarkoittaa jatkossakin uutisissa lähes pelkkää negatiivisuutta (kuolemaa, surua, murhetta, kärsimystä, takapakkia yms.) tai sitten vähemmän rakentavaa journalistista arvostelua (leimaamista, hyökkäämistä, pilkkaa, osoittelua, häpäisemistä, nöyryyttämistä jne.)

Ajatukseen perustuen positiivisempia näkökulmia maailman tilasta on länsimediassa tuutattu eetteriin jo hyvän aikaan julkaisijan poliittisesta positiosta riippumatta, eikä se minun nähdäkseni ole ollut vain ja ainoastaan huono asia. Oleellisinta varmaan journalismissa edelleen se millä perustein kukin toimittaja esimiehineen suodattamista suorittaa, riippumatta siitä lisätäänkö positiivisten kehityskulkujen uutisoinnin osuutta kokonaisuudesta.

Tanskan Ylen uutistoiminnan pomon mielestä media antaa maailmasta liian yksipuolisen ja kielteisen kuvan. Se ei enää riitä menestykseen.

Haagerup uskoo, että moni ihminen kääntää selkänsä perinteisille tv-uutisille ja sanomalehtien uutissivustoille, koska he pitävät niitä liian masentavina.

– Ne eivät johda mihinkään, ne lamaannuttavat. Se ei ole journalismin tarkoitus, Haagerup toteaa.

[...]

– Lupaamme ihmisille parhaan mahdollisen version totuudesta, mutta se miten suodatamme maailmaa, ja mitä pidämme uutisena, tarkoittaa joskus pelkästään huonoja asioita. Ajattelemme, että hyvä tarina on huono uutinen, mutta sen ei pidä mennä niin, Haagerup toteaa.

Journalismi on Haagerupin mukaan suodatin sen välillä, mikä on todellista ja todellisuuden aistimista.

[lortto]

Tosta tommonen pitkä teksti Sipilä-kohusta ja pohdintaa ratkaisukeskeisestä journalismista: http://netn.fi/artikkeli/yle-kohu-ratke ... ournalismi

Hiton hyvä teksti. "Ratkaisukeskeinen journalismi" hiuksista juttuun.

Komp ja komp