Punk in Finland

Sinsemilla wrote:

Sture Läkerol wrote:

Sinsemilla wrote:Se vaan on niin että toisissa on vähän enemmän ihmisyyttä ja toisis vähän vähemmän. Ja jos kelailee lähinnä tekniikkaa, ei jää aikaa oppia elämän monimuotoisuutta. Jää lokeroon, ajattelee keskimääräistä herkemmin että ihmisen täytyy olla just sellanen tai täyttää kriteerit, muuten tulee vihareaktio. Ja jos sellanen menee äärimmilleen, ei edes jää paljon ketkä täyttää kriteerit. Ei jää kuin yks joku vitun yli-ihminen, se jäbä itse.

Niin, että miten se on niin?

Aivot voi olla matemaattiset tai sosiaaliset. Ja jos ne on äärimatemaattiset, ei yleensä voi olla kovin vahva sosiaalisesti. Ja silloin on yks edellytys täyttynyt että vois tehdä terroriteon tai ylensäkin väkivallanteon.

Eikä kun mä mietin tota, että esität ikään kuin faktana, että koko hässäkän taustalla piilee tällainen inhimillisyyden ja rationaalisuuden epäsuhta, joka sitten heijastuu vaihtelevasti yksilöiden käyttäytymisessä. Viitaten Kaaron tekstiin, niin tota vois just pitää yksinkertaisena selityksenä ja mekanistisena ratkaisuna, kun maailma koetaan monimutkaisena. Elikkäs polttoainetta ääriliikkeille.

Jesse Python wrote:

Ananaskääpiö wrote:

Jesse Python wrote:

erikois housu mies wrote:Breaking News: Teekkarit fasisteja, humanistit kommareita.

Itse TTY:llä opiskelleena voisin sanoa että insinöörien asenteet "humanisteja" kohtaan on aika jyrkkiä.

TKK:lla en taasen huomannut mitään asenteita joidenkin fuksivuonna olleiden olettavasti vastavuoroisten hassuttelujen lisäksi eikä ketään kiinnostanut koko asia. Myöhempi kiinnostus ollut sit aika laajalti parisuhteisiin liittyvää.

No nää muistot liittyy kyllä fuksivuoden jatkuvaan humanistien ja vihreiden naureskeluun. Myöhemmissä opiskeluvaiheissa kukaan mitään politiikkaa edes vitsimielessä puhunut.

Kyllä

Yst. terv. DI

Sinsemilla wrote:Se vaan on niin että toisissa on vähän enemmän ihmisyyttä ja toisis vähän vähemmän. Ja jos kelailee lähinnä tekniikkaa, ei jää aikaa oppia elämän monimuotoisuutta. Jää lokeroon, ajattelee keskimääräistä herkemmin että ihmisen täytyy olla just sellanen tai täyttää kriteerit, muuten tulee vihareaktio. Ja jos sellanen menee äärimmilleen, ei edes jää paljon ketkä täyttää kriteerit. Ei jää kuin yks joku vitun yli-ihminen, se jäbä itse.

Sinsemilla wrote:Aivot voi olla matemaattiset tai sosiaaliset. Ja jos ne on äärimatemaattiset, ei yleensä voi olla kovin vahva sosiaalisesti. Ja silloin on yks edellytys täyttynyt että vois tehdä terroriteon tai ylensäkin väkivallanteon.

Ja hieman insinöörihenkisesti stereotypisoiden nämä kommentit ovat vastaavasti kuin humanistisen puolen fuksin nousuhumalan tuotoksia. Yhtä noloa molemmilla puolilla.

Sture Läkerol wrote:

Sinsemilla wrote:

Sture Läkerol wrote:

Sinsemilla wrote:Se vaan on niin että toisissa on vähän enemmän ihmisyyttä ja toisis vähän vähemmän. Ja jos kelailee lähinnä tekniikkaa, ei jää aikaa oppia elämän monimuotoisuutta. Jää lokeroon, ajattelee keskimääräistä herkemmin että ihmisen täytyy olla just sellanen tai täyttää kriteerit, muuten tulee vihareaktio. Ja jos sellanen menee äärimmilleen, ei edes jää paljon ketkä täyttää kriteerit. Ei jää kuin yks joku vitun yli-ihminen, se jäbä itse.

Niin, että miten se on niin?

Aivot voi olla matemaattiset tai sosiaaliset. Ja jos ne on äärimatemaattiset, ei yleensä voi olla kovin vahva sosiaalisesti. Ja silloin on yks edellytys täyttynyt että vois tehdä terroriteon tai ylensäkin väkivallanteon.

Eikä kun mä mietin tota, että esität ikään kuin faktana, että koko hässäkän taustalla piilee tällainen inhimillisyyden ja rationaalisuuden epäsuhta, joka sitten heijastuu vaihtelevasti yksilöiden käyttäytymisessä. Viitaten Kaaron tekstiin, niin tota vois just pitää yksinkertaisena selityksenä ja mekanistisena ratkaisuna, kun maailma koetaan monimutkaisena. Elikkäs polttoainetta ääriliikkeille.

Niin ehkä tän oon kelannutkin. Kun enhän mä oo itsekään välttämättä sieltä sosiaalisimmasta päästä. Mut ehkä mä just siks ymmärrän jotain näistä ilmiöistä. Tai sitten on juttuja joita en nyt vain ota huomioon tässä, vaatis psykologian opintoja tai luontaista ymmärrystä ja mä oon ikään ku luonnontieteellisesti suuntautunu. Vaikka vähän mystikko oonkin toisinaan. Mut jos nyt käyttäisin pelkkää vasenta aivopuoliskoa, jos niin vois tehdä, eiks se oo ihan fakta että sillon olis jotain pelkkää logiikkaa ja lukuja se ajattelu? Niin oon kässänny nää aivojen biologiset ominaisuudet, silleen karkeasti.

Sinsemilla wrote:

Sture Läkerol wrote:

Sinsemilla wrote:

Sture Läkerol wrote:

Sinsemilla wrote:Se vaan on niin että toisissa on vähän enemmän ihmisyyttä ja toisis vähän vähemmän. Ja jos kelailee lähinnä tekniikkaa, ei jää aikaa oppia elämän monimuotoisuutta. Jää lokeroon, ajattelee keskimääräistä herkemmin että ihmisen täytyy olla just sellanen tai täyttää kriteerit, muuten tulee vihareaktio. Ja jos sellanen menee äärimmilleen, ei edes jää paljon ketkä täyttää kriteerit. Ei jää kuin yks joku vitun yli-ihminen, se jäbä itse.

Niin, että miten se on niin?

Aivot voi olla matemaattiset tai sosiaaliset. Ja jos ne on äärimatemaattiset, ei yleensä voi olla kovin vahva sosiaalisesti. Ja silloin on yks edellytys täyttynyt että vois tehdä terroriteon tai ylensäkin väkivallanteon.

Eikä kun mä mietin tota, että esität ikään kuin faktana, että koko hässäkän taustalla piilee tällainen inhimillisyyden ja rationaalisuuden epäsuhta, joka sitten heijastuu vaihtelevasti yksilöiden käyttäytymisessä. Viitaten Kaaron tekstiin, niin tota vois just pitää yksinkertaisena selityksenä ja mekanistisena ratkaisuna, kun maailma koetaan monimutkaisena. Elikkäs polttoainetta ääriliikkeille.

Niin ehkä tän oon kelannutkin. Kun enhän mä oo itsekään välttämättä sieltä sosiaalisimmasta päästä. Mut ehkä mä just siks ymmärrän jotain näistä ilmiöistä. Tai sitten on juttuja joita en nyt vain ota huomioon tässä, vaatis psykologian opintoja tai luontaista ymmärrystä ja mä oon ikään ku luonnontieteellisesti suuntautunu. Vaikka vähän mystikko oonkin toisinaan. Mut jos nyt käyttäisin pelkkää vasenta aivopuoliskoa, jos niin vois tehdä, eiks se oo ihan fakta että sillon olis jotain pelkkää logiikkaa ja lukuja se ajattelu? Niin oon kässänny nää aivojen biologiset ominaisuudet, silleen karkeasti.

Juu, hienot kategoriat, kas kun ei rastaman ja babylon. Itteä tosiaan aina kiinnostaa, että mikä helvetti ihmisen saa jankkaamaan tämmösiä asioita jumalan totuutena tai luonnonlakina.

kaupan kassa tossa tovi sitten alkoikin kysellä, että olenko miettinyt mitä sielulleni käy kuolemani jälkeen. en insinööriydessäni / sieluttomuudessani osannut vastata.

Otsikosta niin eikö tommoset terroristit koe vahvasti ja ole jotain äärisielullisia yksilöitä?

tosiaan näin sieluttomana insinöörinä ei niin jaksa elätellä toivoa, että missään tilanteessa sielu/ruumis pääsisi nussimaan oliivipuun alla.

pleikkarithan on insinöörien suunnittelemia

gnu/turd wrote:pleikkarithan on insinöörien suunnittelemia

Ananaskääpiö wrote:Ohan tästä ollut juttua aiemminkin ja tuloksia löytyy mm. signaturestani.

Kaarohan on nykyään todettu edistyksellisemmissä piireissä transfobiksi, jonka tekstit perustuvat lähinnä väärinymmärryksestä lähteviin vapaisiin assosiaatioihin.

Ei siitä ole kun pari vuotta kun jokainen punavihreän kuplan nisäkäs linkkaili Kaaron kolumneja intiimit ruumiinosat sykkien että uuh aah taas on todistettu miten uusliberalismi syö vanhempamme elävältä ja miksemme voisi olla kuten Tyynenmeren saarilla elävä mataigung-kansa tai Floridan rämeseuduilla opossumia metsästävät tamucuat, joiden kielessä ei edes ole sanaa "kolumni".

Sen jälkeen Kaaro tosiaan alkoi sekoilla siitä miten lestadiolaisten pedofiliasta kertoneilla ihmisillä on oikeasti valemuistoja, vaikka rauhanyhdistysten ja seurakuntienkin taholta sanottiin että turpa kiinni Jani, tää siis on ihan rehellisesti oikea ongelma. Ja sitten tuli kirsikkana kakun päälle tää Kaaron itkeminen siitä miten transseksuaalit vainoavat rehtiä proffaa. Jotenkin mystisesti Jani-boy on nyttemmin hävinnyt kuplan kotijumalista.

Itte sanoin jo silloin takavuosina että jätkät, tää on paskaa, ja oikeassa olin. Porvarin yöunet


P.S. inssit silti on kyllä alttiimpia sosiopaattiselle käytökselle jo pelkästään alakulttuurin suurimman sisäänlämpiävän miesvaltaisuuden ja täydellisen institutionaalisen kontrollin puutteen vuoksi (jälkimmäinen on se, mikä on mahdollistanut sotalaitoksen säilymisen tasapainoisena vaikka miesvaltaisuus on samaa luokkaa). Kokemukseni puhuu.

Trollface-mies wrote:Itte sanoin jo silloin takavuosina että jätkät, tää on paskaa, ja oikeassa olin.

sama, paitsi oon kyllä punavihreän kuplan kovaa ydintä. en nyt sano tästä nimenomaisesta jutusta mitään, mutta Kaaron teksteissä on aina paistanut semmoisella foorumikirjoittajamaisella tavalla läpi, että koulut on tosiaan käymättä. epäuskoinen olo oli siinä vaiheessa kun Kaaro kirjoitti n kolumnia siitä samasta inkkarikirjasta ja jengi jaksoi hehkuttaa että nyt on hyvää kelaa.

Trollface-mies wrote:Sen jälkeen Kaaro tosiaan alkoi sekoilla siitä miten lestadiolaisten pedofiliasta kertoneilla ihmisillä on oikeasti valemuistoja, vaikka rauhanyhdistysten ja seurakuntienkin taholta sanottiin että turpa kiinni Jani, tää siis on ihan rehellisesti oikea ongelma. Ja sitten tuli kirsikkana kakun päälle tää Kaaron itkeminen siitä miten transseksuaalit vainoavat rehtiä proffaa. Jotenkin mystisesti Jani-boy on nyttemmin hävinnyt kuplan kotijumalista.

Tämähän on ihan puppua. Omassa punavihreässä kuplassani jokainen Kaaron kolumni linkataan julkaisun jälkeen välittömästi ja useampaan kertaan. Transjutusta häiriintyi kait se yksi tyyppi ja asiasta ei ole kuulunut kummastakaan osoitteesta sen enempää.

Kaaro on hemmetin kova kirjoittaja ja täydentää mukavasti suomalaisen journalismin ja tietokirjailijoiden kenttää. Toki ymmärrän, että tämmönen kouluja käymätön foorumikirjoittelija vituttaa, etenkin jos ja kun on varmasti "oikeita" asiantuntijoita puskat väärällään, vaan se tuskin on Kaaron syy. Kertonee enemmän yhteiskunnan tilasta kuin Kaarosta henkilönä tai kirjoittajana.

Sture Läkerol wrote:Kaaro on hemmetin kova kirjoittaja ja täydentää mukavasti suomalaisen journalismin ja tietokirjailijoiden kenttää. Toki ymmärrän, että tämmönen kouluja käymätön foorumikirjoittelija vituttaa, etenkin jos ja kun on varmasti "oikeita" asiantuntijoita puskat väärällään, vaan se tuskin on Kaaron syy. Kertonee enemmän yhteiskunnan tilasta kuin Kaarosta henkilönä tai kirjoittajana.

en tiedä mistä kertoo, että toi Kaaro uppoaa tiettyyn porukkaa myös omassa tuttavapiirissäni kuin voi Soinin Timppaan, kun tässä maassa on myös ihan asiallisia kolumnisteja ihan punavihermädättäjäsarjassakin.

Ulos Gulagista, raus! wrote:

Sture Läkerol wrote:Kaaro on hemmetin kova kirjoittaja ja täydentää mukavasti suomalaisen journalismin ja tietokirjailijoiden kenttää. Toki ymmärrän, että tämmönen kouluja käymätön foorumikirjoittelija vituttaa, etenkin jos ja kun on varmasti "oikeita" asiantuntijoita puskat väärällään, vaan se tuskin on Kaaron syy. Kertonee enemmän yhteiskunnan tilasta kuin Kaarosta henkilönä tai kirjoittajana.

en tiedä mistä kertoo, että toi Kaaro uppoaa tiettyyn porukkaa myös omassa tuttavapiirissäni kuin voi Soinin Timppaan, kun tässä maassa on myös ihan asiallisia kolumnisteja ihan punavihermädättäjäsarjassakin.

Ainakin sen käsittelemät aiheet on melko rohkeita ja kiinnostavia (en tosin ole hetkeen lukenut). Käsittelystä voi tietysti olla montaa mieltä, mutta sinänsä on virkistävää että kaikki kolumnit eivät kerro, no, arkipäiväisistä huomioista.