Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

[otsasuoni sykkii]

[kärkiteema]

Hän painottaa, että työttömyys ei johdu ihmisten halun tai taloudellisten kannusteiden puutteesta, vaan siitä, että työttömän osaamisessa tai työkyvyssä on puutteita, tai sitten pitkä työttömyysjakso on heikentänyt ihmisen kykyä löytää työpaikkoja.

Ja esim siitä et niitä työpaikkoja ei ole

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Hän painottaa, että työttömyys ei johdu ihmisten halun tai taloudellisten kannusteiden puutteesta, vaan siitä, että työttömän osaamisessa tai työkyvyssä on puutteita, tai sitten pitkä työttömyysjakso on heikentänyt ihmisen kykyä löytää työpaikkoja.

Ja esim siitä et niitä työpaikkoja ei ole

Ei kai joka kerta hauesta puhuessa tarvii erikseen mainita että se on kala.

[kärkiteema]

Hän painottaa, että työttömyys ei johdu ihmisten halun tai taloudellisten kannusteiden puutteesta, vaan siitä, että työttömän osaamisessa tai työkyvyssä on puutteita, tai sitten pitkä työttömyysjakso on heikentänyt ihmisen kykyä löytää työpaikkoja.

Ja esim siitä et niitä työpaikkoja ei ole

Ei kai joka kerta hauesta puhuessa tarvii erikseen mainita että se on kala.

Tää tuntuu olevan niin monelle niin hankala konsepti, että kyl tuntuis tarvitsevan.

[uusi kusta]

Hän painottaa, että työttömyys ei johdu ihmisten halun tai taloudellisten kannusteiden puutteesta, vaan siitä, että työttömän osaamisessa tai työkyvyssä on puutteita, tai sitten pitkä työttömyysjakso on heikentänyt ihmisen kykyä löytää työpaikkoja.

Ja esim siitä et niitä työpaikkoja ei ole

Ei kai joka kerta hauesta puhuessa tarvii erikseen mainita että se on kala.

Tää tuntuu olevan niin monelle niin hankala konsepti, että kyl tuntuis tarvitsevan.

KOMP

[Rasmus-mafioso]

Tässä topikissa ollu juttua Jacobin-zinestä ja meikäläiset vassaritkin siellä julkassu niin tässä Veijo Jacobinin raikas otto:



Edit: poisti ite tai twitter poisti twiitin jossa sano et Romanovin pikkulasten tappaminen oli oikeutettua

[De Gröna]

Tässä topikissa ollu juttua Jacobin-zinestä ja meikäläiset vassaritkin siellä julkassu niin tässä Veijo Jacobinin raikas otto:



Edit: poisti ite tai twitter poisti twiitin jossa sano et Romanovin pikkulasten tappaminen oli oikeutettua

Hevosenkenkä elää.

[Rasmus-mafioso]

Tässä topikissa ollu juttua Jacobin-zinestä ja meikäläiset vassaritkin siellä julkassu niin tässä Veijo Jacobinin raikas otto:



Edit: poisti ite tai twitter poisti twiitin jossa sano et Romanovin pikkulasten tappaminen oli oikeutettua

Hevosenkenkä elää.

Ois varmaan raskasta olla vasemmistolainen, kun aina kun tulee joku hip ja cool trendi niin aina sieltä ryömii Lenin esiin ja sit ihmetellään miks ihmiset ei oikeen laajemmin jaksa innostua

[Siniset kalsarit]

Siis tollasen karenssin saa sillä että 2kk jättää hakematta sitä 0-4 työpaikkaa kuukaudessa ja raportoi siitä sähkösesti. Aivan vitun hirveetä kyykytystä.

Hitto te botit ootte noloja.

No school me minkä takia tää on hirveetä kyykytystä?

Hallituksessa kolme puoluetta jolla myönteinen kanta perustuloon ja tällainen karensseja sekä valvontaa lisäävä järjestelmä tuloksena. Eikö edes hävetä?

Missä kohtaa tässä on sellanen karensseja lisäävä mekanismi? Olisiko ollut parempi että se aktiivimalli kakkone olisi lätkästy sellasenaan käyttöön, se kun oli se vaihtoehto tässä kohtaa.

tää on kyllä liikkistä aina kun poliitikko/puolueen kannattaja sössöttää menemään että "MEIDÄN SORTOMME ON SENTÄÄN PAREMPAA SORTOA KUIN NOIDEN TOISTEN SORTO"

onko käsite kompromissi tuttu?

joo, mutta kun tämmösiä hätäisiä paskankiillotusyritelmiä näkee niin ihmettelee vaan että ei saatana aikuiset ihmiset, kuvitteleeko ne oikeasti että kukaan uskoo niitä

jep karenssien pituuksien leikkaus ja siihen liittyvä huomautusmenettely on vaan kosmeettista paskan kiillotusta, eikä lainkaan konkretiaa. varmaan jos on esim. ihan vitun tyhmä niin ei usko ihan konkreettisia asioita, siihen ongelmaan en voi auttaa.

niin, onhan se mukavaa että systeemi panee sua perseeseen enää max 45 päivää, ennen pantiin sentään 90 niin että missä kiitollisuus häh

mahdollisuus panna perseeseen ikuisesti jätettiin myös lakiin

tähän voi myös välttää lähettämällä 0 työhakemusta

Pahottelen jos on toistoa, ku kommenteeraan jälkijunassa. Homman nimihän on se, että VM:llä on laskukone, ja se laskukone perustuu tiettyihin perseoletuksiin. Sit hallituksessa on 4 puoluetta jotka on niistä oletuksista samaa mieltä, ja yks joka ei. Tämmöset että haeppas nyt lisää töitä on semmosia, että jotain pitää antaa sille laskukoneelle periksi. Erityisen paskaa tää on olosuhteissa, joissa firmat ilmottelee joka päivä isoista yt:eistä ja tehtaita pannaan pakettiin, ku ns sokea Reettakin näkee että ongelma on nyt kun työpaikkoja katoaa. Onneks tää homma on kuitenkin saatu koplattua pariin muuhun asiaan, jossa VM:n linjaa edustavat on joutuneet tekemään myönnytyksiä. Näitähän on:

- karenssien merkittävä lyheneminen ja lieventyminen (ne jotka on sitä mieltä että ei ole merkityksellistä onko karenssi 10 vai 90 päivää voi mennä runkkaamaan vaikka sukkaan)
- työnhakuvelvoitteen määrittely niin, että se voi olla nolla (0). Tätähän ei nykylaki mahdollista laisinkaan, elikkästen tulevaisuudessa voidaan työttömän kanssa sopia että et sitten hae mitään töitä, mikä on oikeesti aika merkityksellinen asia jos TEM:n ohjeistus vaan on järkevä, elikkäs voidaan arvioida tilanne silleen että ei ole minkään valtakunnan hyötyä siitä jos ihminen puuhaa hakemuksia kun osaaminen/kyky/kunto ei riitä työelämään. Mä luulin eka että toi 0-4 siinä esityksessä oli painovirhe, että surely nyt VM on vaatinut että 1-4, mutta ei, kyllä se on nolla siellä.

Toki varsinaiset detaljit on vielä aika auki, kun laki pitää valmistella, ja sit sen soveltaminen pitää ohjeistaa, mut en mä tätä katastrofina pidä (joskin pidin itsestään selvänä että jotain noille paska-aivoille pitää antaa, ja pelkäsin että se olis ollu jotain paljon pahempaa).

[De Gröna]

Siis tollasen karenssin saa sillä että 2kk jättää hakematta sitä 0-4 työpaikkaa kuukaudessa ja raportoi siitä sähkösesti. Aivan vitun hirveetä kyykytystä.

Hitto te botit ootte noloja.

No school me minkä takia tää on hirveetä kyykytystä?

Hallituksessa kolme puoluetta jolla myönteinen kanta perustuloon ja tällainen karensseja sekä valvontaa lisäävä järjestelmä tuloksena. Eikö edes hävetä?

Missä kohtaa tässä on sellanen karensseja lisäävä mekanismi? Olisiko ollut parempi että se aktiivimalli kakkone olisi lätkästy sellasenaan käyttöön, se kun oli se vaihtoehto tässä kohtaa.

tää on kyllä liikkistä aina kun poliitikko/puolueen kannattaja sössöttää menemään että "MEIDÄN SORTOMME ON SENTÄÄN PAREMPAA SORTOA KUIN NOIDEN TOISTEN SORTO"

onko käsite kompromissi tuttu?

joo, mutta kun tämmösiä hätäisiä paskankiillotusyritelmiä näkee niin ihmettelee vaan että ei saatana aikuiset ihmiset, kuvitteleeko ne oikeasti että kukaan uskoo niitä

jep karenssien pituuksien leikkaus ja siihen liittyvä huomautusmenettely on vaan kosmeettista paskan kiillotusta, eikä lainkaan konkretiaa. varmaan jos on esim. ihan vitun tyhmä niin ei usko ihan konkreettisia asioita, siihen ongelmaan en voi auttaa.

niin, onhan se mukavaa että systeemi panee sua perseeseen enää max 45 päivää, ennen pantiin sentään 90 niin että missä kiitollisuus häh

mahdollisuus panna perseeseen ikuisesti jätettiin myös lakiin

tähän voi myös välttää lähettämällä 0 työhakemusta

Pahottelen jos on toistoa, ku kommenteeraan jälkijunassa. Homman nimihän on se, että VM:llä on laskukone, ja se laskukone perustuu tiettyihin perseoletuksiin. Sit hallituksessa on 4 puoluetta jotka on niistä oletuksista samaa mieltä, ja yks joka ei. Tämmöset että haeppas nyt lisää töitä on semmosia, että jotain pitää antaa sille laskukoneelle periksi. Erityisen paskaa tää on olosuhteissa, joissa firmat ilmottelee joka päivä isoista yt:eistä ja tehtaita pannaan pakettiin, ku ns sokea Reettakin näkee että ongelma on nyt kun työpaikkoja katoaa. Onneks tää homma on kuitenkin saatu koplattua pariin muuhun asiaan, jossa VM:n linjaa edustavat on joutuneet tekemään myönnytyksiä. Näitähän on:

- karenssien merkittävä lyheneminen ja lieventyminen (ne jotka on sitä mieltä että ei ole merkityksellistä onko karenssi 10 vai 90 päivää voi mennä runkkaamaan vaikka sukkaan)
- työnhakuvelvoitteen määrittely niin, että se voi olla nolla (0). Tätähän ei nykylaki mahdollista laisinkaan, elikkästen tulevaisuudessa voidaan työttömän kanssa sopia että et sitten hae mitään töitä, mikä on oikeesti aika merkityksellinen asia jos TEM:n ohjeistus vaan on järkevä, elikkäs voidaan arvioida tilanne silleen että ei ole minkään valtakunnan hyötyä siitä jos ihminen puuhaa hakemuksia kun osaaminen/kyky/kunto ei riitä työelämään. Mä luulin eka että toi 0-4 siinä esityksessä oli painovirhe, että surely nyt VM on vaatinut että 1-4, mutta ei, kyllä se on nolla siellä.

Toki varsinaiset detaljit on vielä aika auki, kun laki pitää valmistella, ja sit sen soveltaminen pitää ohjeistaa, mut en mä tätä katastrofina pidä (joskin pidin itsestään selvänä että jotain noille paska-aivoille pitää antaa, ja pelkäsin että se olis ollu jotain paljon pahempaa).

Maksa kaljavelkasi

[Siniset kalsarit]

Maksa kaljavelkasi

Se oli kai kiinni siitä, että kävisin Itä-Suomessa, mitä ei olekaan nyt tapahtunut. Ilmoitan heti kun huudeilla.

[kärkiteema]

Toki varsinaiset detaljit on vielä aika auki, kun laki pitää valmistella, ja sit sen soveltaminen pitää ohjeistaa, mut en mä tätä katastrofina pidä (joskin pidin itsestään selvänä että jotain noille paska-aivoille pitää antaa, ja pelkäsin että se olis ollu jotain paljon pahempaa).

Henk.koht. siis vituttaa se et se yks puolue sit sössöttää kuinka asiat on paremmin ja paska on pastaa. Sellanen vituttaa meikäläistä aivan saatanasti, koska se tarkoittaa niiden olevan vitun tyhmiä tai sit ne pitää mua vitun tyhmänä, ja kumpikaan ei ole oikein hyvä vaihtoehto.

[Siniset kalsarit]

Toki varsinaiset detaljit on vielä aika auki, kun laki pitää valmistella, ja sit sen soveltaminen pitää ohjeistaa, mut en mä tätä katastrofina pidä (joskin pidin itsestään selvänä että jotain noille paska-aivoille pitää antaa, ja pelkäsin että se olis ollu jotain paljon pahempaa).

Henk.koht. siis vituttaa se et se yks puolue sit sössöttää kuinka asiat on paremmin ja paska on pastaa. Sellanen vituttaa meikäläistä aivan saatanasti, koska se tarkoittaa niiden olevan vitun tyhmiä tai sit ne pitää mua vitun tyhmänä, ja kumpikaan ei ole oikein hyvä vaihtoehto.

Ne ei ehkä oikein handlaa tätä julkisuushommaa. Ku sit tän yhden puolueen kannattajakunnassa myös suurin osa on sitä mieltä, että mikä tahansa velvoite työttömille on ehdottomasti liikaa, väärin ja sortoa, sillä välin ku jotain 97% muista ihmisistä on aivan ookoo sen kanssa, että työttömyyskorvausta nostaakseen pitäs hakee työpaikkoja. Mä luulen, että vasliitossa pelättiin ihan tosissaan et mitä käy työllisyystoimista sovittaessa koska sieltähän ei tulla ulos tuulessa huojuvien palmujen värittämänä kaikille lahjoja kantaen. Ni oisko tää sit joku paniikkireaktio tai emminä tiiä, ehkä ne on vaan tyhmiä.

[sössön sössön]

ehkä ne on vaan tyhmiä.

tää on kyllä sinällään ihan yleistä poliitikkojen keskuudessa ja varmaan ylipäätään joku syy miks jengi päätyy niihin hommiin

[Doctor Muñiz]

Siis tollasen karenssin saa sillä että 2kk jättää hakematta sitä 0-4 työpaikkaa kuukaudessa ja raportoi siitä sähkösesti. Aivan vitun hirveetä kyykytystä.

Hitto te botit ootte noloja.

No school me minkä takia tää on hirveetä kyykytystä?

Hallituksessa kolme puoluetta jolla myönteinen kanta perustuloon ja tällainen karensseja sekä valvontaa lisäävä järjestelmä tuloksena. Eikö edes hävetä?

Missä kohtaa tässä on sellanen karensseja lisäävä mekanismi? Olisiko ollut parempi että se aktiivimalli kakkone olisi lätkästy sellasenaan käyttöön, se kun oli se vaihtoehto tässä kohtaa.

tää on kyllä liikkistä aina kun poliitikko/puolueen kannattaja sössöttää menemään että "MEIDÄN SORTOMME ON SENTÄÄN PAREMPAA SORTOA KUIN NOIDEN TOISTEN SORTO"

onko käsite kompromissi tuttu?

joo, mutta kun tämmösiä hätäisiä paskankiillotusyritelmiä näkee niin ihmettelee vaan että ei saatana aikuiset ihmiset, kuvitteleeko ne oikeasti että kukaan uskoo niitä

jep karenssien pituuksien leikkaus ja siihen liittyvä huomautusmenettely on vaan kosmeettista paskan kiillotusta, eikä lainkaan konkretiaa. varmaan jos on esim. ihan vitun tyhmä niin ei usko ihan konkreettisia asioita, siihen ongelmaan en voi auttaa.

niin, onhan se mukavaa että systeemi panee sua perseeseen enää max 45 päivää, ennen pantiin sentään 90 niin että missä kiitollisuus häh

mahdollisuus panna perseeseen ikuisesti jätettiin myös lakiin

tähän voi myös välttää lähettämällä 0 työhakemusta

Pahottelen jos on toistoa, ku kommenteeraan jälkijunassa. Homman nimihän on se, että VM:llä on laskukone, ja se laskukone perustuu tiettyihin perseoletuksiin. Sit hallituksessa on 4 puoluetta jotka on niistä oletuksista samaa mieltä, ja yks joka ei. Tämmöset että haeppas nyt lisää töitä on semmosia, että jotain pitää antaa sille laskukoneelle periksi. Erityisen paskaa tää on olosuhteissa, joissa firmat ilmottelee joka päivä isoista yt:eistä ja tehtaita pannaan pakettiin, ku ns sokea Reettakin näkee että ongelma on nyt kun työpaikkoja katoaa. Onneks tää homma on kuitenkin saatu koplattua pariin muuhun asiaan, jossa VM:n linjaa edustavat on joutuneet tekemään myönnytyksiä. Näitähän on:

- karenssien merkittävä lyheneminen ja lieventyminen (ne jotka on sitä mieltä että ei ole merkityksellistä onko karenssi 10 vai 90 päivää voi mennä runkkaamaan vaikka sukkaan)
- työnhakuvelvoitteen määrittely niin, että se voi olla nolla (0). Tätähän ei nykylaki mahdollista laisinkaan, elikkästen tulevaisuudessa voidaan työttömän kanssa sopia että et sitten hae mitään töitä, mikä on oikeesti aika merkityksellinen asia jos TEM:n ohjeistus vaan on järkevä, elikkäs voidaan arvioida tilanne silleen että ei ole minkään valtakunnan hyötyä siitä jos ihminen puuhaa hakemuksia kun osaaminen/kyky/kunto ei riitä työelämään. Mä luulin eka että toi 0-4 siinä esityksessä oli painovirhe, että surely nyt VM on vaatinut että 1-4, mutta ei, kyllä se on nolla siellä.

Toki varsinaiset detaljit on vielä aika auki, kun laki pitää valmistella, ja sit sen soveltaminen pitää ohjeistaa, mut en mä tätä katastrofina pidä (joskin pidin itsestään selvänä että jotain noille paska-aivoille pitää antaa, ja pelkäsin että se olis ollu jotain paljon pahempaa).

Toistetaas tää taas kerran: VM:n virkamiesten tavoitteena oli laskea karenssien pituutta, jotta niitä voidaan jakaa määrällisesti enemmän (systemaattisempi keppipolitiikka siis) ja näin hallitus myös aikoo tehdä. Ja lähtökohtana on, että työtön hakee vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa (tuskin kovin moni saa sitä nollan "velvoitetta").

Ja onko se yksi puolue, joka ei jaa keppilinjan premissejä se, joka on pisimpään ja innokkaimmin ajanut kansalaispalkkaa?